+1

Или не будет спешить применять всё, что бы ему не посоветовали, считая Форум лучшим источником знаний...
Как минимум, засомневается, что разовьёт мыслительный процесс.

Здесь произошла другая патология. Варианты нормы стали сразу же обкакиваться и причисляться к нерабочим. Другое дело, если советы были из серии "вот тут и тут можно улучшить".

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 8 2011, 09:00

По словам ТС, у него входное питание 24В. Глупо на этом фоне обозначать исходную гнилую схему как "вариант нормы". Впрочем, "кому и кобыла - невеста" (с)

Здравствуйте. Чтобы не разводить лишних тем, отпишусь здесь, кажется никаких правил это не нарушает.
В общем, проблема такая. Никогда особо с полевиками не связывался, но возникла такая задача: прибор питается от сетевого адаптера 220-5 В, надо скоммутировать так, чтобы при отключении сети автоматически подключался аккумулятор. Прибор ест 3.5 В, 2 А. Проще всего, как мне кажется, собрать схему на оптопаре и полевике. Схемка-то простейшая, но честно говоря запутался в полярности. Подскажите, будет ли работать такая схема, и что в ней для этого надо исправить?

Как мне кажется, работать должно так: питание подается, оптопара замкнута, напряжения на затворе нет, транзистор закрыт. На диоде немножко падает, до нагрузки вместо 5 В доходит около 4х, что в принципе допустимо. Сеть пропала - оптопара разомкнулась, резистор на затворе создал напряжение, ПТ открылся, нагрузка запиталась от аккума.

Вы саму задачу сформулировать пробовали?
Она в том, чтобы обязательно что-то полевиком коммутировать или в том, чтобы обеспечить бесперебойное питание нагрузки?
Можно, конечно нагородить оптопар и полевиков. А проще нельзя, по диодному ИЛИ включить батарею и источник 5 вольт?
Падение на диоде ? Батарея в процессе разрядки все равно упадет ниже 3 вольт, так что коммутируй ее хоть идеальным ключом, все равно 3.5 вольта на нагрузке не будет.

А как собирается открываться полевик при закоротке gate и source ?

Резистор напряжения создать не может.

Вообще-то оптрон у вас там лишний. Надо просто p-канальный MOSFET. Когда напряжение от БП исчезло, резистор притянул затвор на землю - транзистор открылся. А пока все это происходит, второй диод гарантирует, что напряжение сильно на схеме не просядет.

N-мосфет в таком включении не откроется. Ему понадобится напряжение выше акка на напряжение открывания, то есть 4-10 вольт. Его можно включить к минусу акка.

=AK= как обычно, не понять. Пишет P-мосфет, рисует N-мосфет. Причём этот мосфет коротит БП на батарею.

Сообщение отредактировал GetSmart - Jul 15 2011, 12:19

Очевидно, вы этого не понимаете по той простой причине, что ваши знания скудны. Можете почитать википедию, чтобы ознакомиться, как МОП транзисторы разной проводимости обозначаются на схемах.



Это вы опять глупость сказали. Когда БП подключен, транзистор закрыт. А встроенный в транзистор диод включен в том же направлении, что и D2 (который, конечно, надо ставить Шоттки).

Впервые вижу такое изображение. Причём явно отсебятина с палкой в центре. Но и без палки какой-то нестандарт.

У вас еще лишний диод D2 так как он имеется в полевике как "боди" диод.

Братцы, а давайте полегче насчет гусиных шкварок!

Спасибо большое за помощь, про n- и p-канальные честно предупредил, что с полевиками не связывался никогда, поэтому запутался в полярности( Тут попалась такая штука как двухканальный идеальный диод, вот он-то, видимо, мне и нужен) Микруха, в которой сборка из полевиков, и падение напряжения совсем копеечное! Оказывается, все до нас уже придумали, а я уже вторую неделю изобретаю велосипед
А батарея ниже 3В не упадет, она ненадолго будет включаться, только подстраховать, чтобы успеть корректно выключить прибор, он не успеет ее полностью высосать. Диодную схему думал в первую очередь, но падение даже на Шоттки слишком большое, чуть не полвольта, на биполярниках еще больше. Потому и начал с полевиками морочиться, но знаний не хватило :-[

Сообщение отредактировал Vol4onok - Jul 15 2011, 17:01

По Вашей ссылке - то что в 4-м (да и 3-м тоже) столбце - это очень, очень редкое обозначение, почти никогда не использующееся.
Поскольку стрелочки в нем "наоборот" - вот у людей и возникла путаница.