|
Вероятность зависания MSP |
|
|
|
Jul 8 2011, 17:15
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 24-05-10
Пользователь №: 57 489

|
Собственно вопрос делится на два:
1. На сколько велика вероятность, что MSP в процессе работы зависнет? И возможно ли это вообще? Речь идет не о зацикливании где-нибудь в програме. Вопрос возник после того, как MSP "зависал" при быстром пропадании и появлении питания. И никакие встроенные WDT не помогали.
То, что МSP завис понимал по переставшему моргать светодиоду (оставался гореть или гас). Моргание инициировалось в прерывании.
2. Из возможности зависания вытекает вопрос. Если необходимо сохранять данные (например время), то имеет ли смысл это делать каждую секундк, чтобы знать в какой момент контроллер накрылся или можно предполагать, что без проблем с питанием никакого зависания не будет?
Спасибо!
|
|
|
|
|
Jul 10 2011, 14:20
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 23-09-07
Из: Томск
Пользователь №: 30 759

|
Интересно, а какой камешек ?
|
|
|
|
|
Jul 10 2011, 21:57
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 56
Регистрация: 24-05-10
Пользователь №: 57 489

|
Цитата(shemmer @ Jul 10 2011, 18:20)  Интересно, а какой камешек ? MSP430F149
|
|
|
|
|
Jul 11 2011, 04:58
|

Беспросветный оптимист
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646

|
Цитата(ykatkov @ Jul 11 2011, 01:57)  MSP430F149 Не имеет встроенного супервизора. Поэтому внешний супервизор обязательно нужно ставить. А ещё лучше и вочдог тоже. Потому как MSP-шный завязан на систему тактирования. Не завёлся генератор - молчит вочдог. Ещё: при плавном нарастании питания возможен такой глюк, что МСП-шка вообще не заводится и даже на ресет не реагирует. Лечится правильным внешним супервизором.
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :) — а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
|
Jul 11 2011, 06:08
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 474
Регистрация: 20-01-09
Из: НН
Пользователь №: 43 639

|
И обязательно подтянуть резисторами выводы JTAG к питанию, а возможно и заблокировать еще и конденсаторами (если устройство отлажено, это возможно сделать, ну а если надо полазить, то отпаять эти конденсаторы), так как помеха на этих выводах не только приводит к зависанию, но еще и к такому, что никакой ресет, пока не снимешь питание полностью, пока не разрядится последний конденсатор в схеме, не позволит вывести процессор из ступора.
--------------------
пользователь отключен
|
|
|
|
|
Jul 11 2011, 07:14
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 702
Регистрация: 14-07-06
Пользователь №: 18 823

|
Цитата(ykatkov @ Jul 8 2011, 20:15)  Вопрос возник после того, как MSP "зависал" при быстром пропадании и появлении питания. Это еще у Вас флэш не слетала  Болезнь батарейных контроллеров - у радио СС точно так же. Импульс сброса должен быть не очень короткий и не очень длинный. И в общем случае обеспечить это невозможно.
--------------------
Уходя, оставьте свет...
|
|
|
|
|
Jul 11 2011, 18:49
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 10 920
Регистрация: 5-04-05
Пользователь №: 3 882

|
Если кристалл и без BOR, и без SVS, и без внешнего супервизора питания, то при плохом питании может быть все что угодно. Зависать MSP430 навряд ли зависнет (вероятность этого довольно мала при условии тактирования MCLK от встроенного DCO), скорее уж PUC произойдет, но программа может влететь фиг знает куда. Внешне это возможно будет выглядеть как зависание. Может и Flash потереться, т.к. ROM с BSL (в котором имеются процедуры стирания/записи Flash) в общем адресном пространстве располагается. В кристаллах с BOR ситуация чуть получше, но не кардинально. Так что (внешний) супервизор питания нужен практически всегда. Хотя, если смотреть правде в глаза, то у меня был проект на MSP430F1132 (имеет BOR) с простой RC-цепочкой на входе RST.  Выпущено было несколько сотен приборов по этому проекту. На зависания или стирания флеш рекламаций не поступало (тьфу*3 раза  ). Так что хорошее/качественное питание оказывает бОльшее влияние на устойчивость работы МК, чем его (МК) тип и/или наличие/отсутствие супервизора. ИМХО.
|
|
|
|
|
Jul 12 2011, 05:30
|

Беспросветный оптимист
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646

|
Цитата(rezident @ Jul 11 2011, 22:49)  был проект на MSP430F1132 (имеет BOR) с простой RC-цепочкой на входе RST.  Выпущено было несколько сотен приборов по этому проекту. На зависания или стирания флеш рекламаций не поступало (тьфу*3 раза  ). Так что хорошее/качественное питание оказывает бОльшее влияние на устойчивость работы МК, чем его (МК) тип и/или наличие/отсутствие супервизора. ИМХО. У нас проблемы с запуском на 149 начались после двух лет успешного производства и где-то с восьмой сотни устройств. До этого даже не подозревали об этой проблеме. Цитата(Psych @ Jul 12 2011, 09:01)  кристалл (F2481) В 200-й серии вроде честный супервизор имеется, нет? Цитата * Supply Voltage Supervisor/Monitor With Programmable Level Detection * Brownout Detector
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :) — а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
|
Jul 12 2011, 06:46
|

Беспросветный оптимист
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 640
Регистрация: 26-12-07
Из: Н.Новгород
Пользователь №: 33 646

|
Цитата(Psych @ Jul 12 2011, 09:55)  Имеется. Но стоит внешний. А нужен ли он в принципе если питается всё от 7,2 вольта аккумулятора через стаб и питалово не прекращается? Есть такая штука, как наносекундные импульсы. От них никакие стабилизаторы не спасут. При испытании на ЭМС всегда проверяют. Попробуйте пощёлкать пьезозажигалкой по корпусу и выступающим металлическим частям (по корпусам разъёмов, например).
--------------------
Программирование делится на системное и бессистемное. ©Моё :) — а для кого-то БГ — это Bill Gilbert =)
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|