В достаточно большой компании в которой издревле существовало некое разделение труда по проектированию, c повышением сложности люди которые выполняли часть работ перестали "тянуть". В первую очередь не потянули именно люди. При решении проблемы, как меньше распылять процесс проектирования по разным исполнителям и ускорения процесса проектирования решено было, что AD много более пригоден для персонального использования и освоения новичками в части PCB дизайна. Крайне привлекательным явился факт подготовки вполне вменяемого комплекта документации с минимальными хлопотами практически по умолчанию. Важно было так-же, что AD наиболее вероятный кандидат для уходящих с PCAD, коих среди российских заказчиков достаточно много. Заодно начали подсаживать на Altium и их.
Полчаса назад общался с шефом R&D канадской компании, который услышав ответ на вопрос в каком CAD работаем - Altium сказал, что очень рад, что удобно будет обмениваться. При этом они сами практически ничего не делают а заказывают на стороне от разработки до изготовления. Посему спросил какая им разница, на что он мне ответил, почти все их сторонние разработчики последнее время работают в Altium.

Видимо почти все сторонние разработчики именно в России...

Вот я давно говорю, нужно в закон о защите интеллектуальной собственности на софт внести вполне простую поправку. А именно, что подлежит защите законом живая, а не дохлая интеллектуальная собственность.
Вот если некто выкинул на свалку какую-либо свою вещь, а некто другой ее нашел и взял себе, то общественное мнение не считает же, что второй украл у первого. А с софтом происходит именно это. Производитель софта, явно отказавшись от продаж и от поддержки, фактически выбрасывает его на свалку, "впаривая" всем некий новый софт за новые деньги. Но при этом он объявляет ворами всех тех, кто нашел в хламе и использует этот старый софт.

Больше того. Нужно законодательно установить некую норму амортизации стоимости продукта при выпуске новой версии. Например, 10% в год. Вот скажем, был MS Office 2003, а его насильственно заменили на Office 2007. Хозяин-барин, но! Извольте продавать офис 2003 по цене не дороже 100% - 4 года*10%/год = 60% от стоимости офиса 2007. А если не хотите продавать вообще 2003 по такой цене, то извините, закон никаких ваших прав на эту интеллектуальную собственность больше не защищает, и каждый вправе нарушать EULA как ему угодно.

Вот при таких порядках сама обсуждаемая тема вообще никогда бы не возникла, не было бы провальных старта Windows Vista и прочего "впаривания" софта за неразумные деньги. Тот же самый Cadence не спешил бы снимать с продаж OrCAD 16.2, в котором еще был Layout, пользователей которого действительно лишили простого перехода, а главное - лишили возможности выбора - работать дальше в Layout или в PCB Editor.

Да и вообще, в целом выросла бы ответственность программистов перед пользователями, поскольку городить рюшечки ради рюшечек стало бы экономически невыгодно, а выгодно делать стабильный продукт и гибкую систему востребованных модулей.

Сообщение отредактировал Hoodwin - Jul 12 2011, 13:26

Более того, западные коллеги не раз выражали удивление, почему в России даже небольшие компании используют AD, и называли это неэффективным вложением средств.

Они не в курсе, что использование не всегда подразумевает вложение
Как подписывался один наш американский друг, "у них есть обычное ПО и пиратское, а у нас - обычное и лицензионное"

Нет. Три фирмы в Канаде. По одной в ЮАР, Англия, Австралия. Кто из них те самые "почти все" не уточнял - пока не важно. В России заказы на разработку электроники не размещались.

Что Вы называете небольшой компанией? Слесаря одиночку без мотора разрабатывающего контроллеры светодиодов и которому надо просто плату нарисовать? А ему плохие дяди продают пакет? Типичная стоимость лицензии Altium порядка 4K USD. Это пару недель оплаты затрат компании на начинающего инженера. В России, конечно все это перекошено сильнее.

У нас "льготная" цена по программе утилизации легализации была 189тр минимум. Это без подписок и саппорта. Не сходится что-то...
Мой калькулятор 6,75к$ насчитал.

С ценой софта все, как Вы понимаете все может сильно плавать. Речь идет, конечно, не о цене в России и не об одиночной лицензии.
Но цена именно где-то такая. А прикупить дополнительную лицензию без техподдержки порядка 3K.

Речь шла о компаниях численностью 10-20 человек.


Не забывайте тех.поддержку и оперативность исправлений.

Да, малые компании, о которых зашла речь, конечно, берут сразу по 10-20 экземпляров.

Компания 10-20 человек, если это не нечто специализирующаяся только на разработке электроники на заказ, это пару человек имеющих отношение к схемотехнике и печатным платам.

Именно, поэтому и цены на софт для них другие. И эффективность использования софта другая.

Понравилось все в посте, а это особенно!

Не знаю, мы лицензию купили. Есть и диск, хотя изначально шел разговор об его непоставке.
Что лучше? Вспоминается такая штука, что на вкус и цвет товарищей нет.

Попробуйте CADSTAR.