вопрос ка зделать так

есть 2 пина к примеру PORTB.2 и PORTB.3

надо в одну строчьку уложиться

примерно так если сумма пинов 00 увеличить до 01 если 10 увеличить до 11 если 11 то 00

// вариант 1
PORTB+=4; // это минимальным количеством инструкций

// вариант 2
PORTB=(( (PORTB+1<<2) & (3<<2) )) | (PORTB& ~(3<<2)); // более правильно, без порчи других пинов

Сообщение отредактировал Petka - Mar 15 2006, 08:40

на ассемблере пришло в голову следующее решение, может быть можно и за меньшее число команд.. однако, одной командой точно такое не сделать.



Казалось бы простенькая задачка, ан нет.. чтобы получить решение в общем виде целая куча команд нужна и 2 вспомогательных регистра.



Сообщение отредактировал defunct - Mar 15 2006, 22:21

(!(PORTB.2 = ~PORTB.2))? PORTB.3 = ~PORTB.3;
CodeVision, однако

а можно второй вариант расписать, у меня он почемуто не работает.


чето оно не компилиться

Да, это я с сишным синтаксисом напутал. Перепишем так:
if (!(PORTB.2 = ~PORTB.2)) PORTB.3 = ~PORTB.3;

ну, или если if не считать одной строчкой то перепишу исходный вариант:

(!(PORTB.2 = ~PORTB.2))? (PORTB.3 = ~PORTB.3) : 0;

лень разбираться с приоритетами. попробуй так

PORTB=(( (PORTB+(1<<2)) & (3<<2) )) | (PORTB& (~(3<<2))); // более правильно, без порчи других пинов

или без выпендрёжей:
PORTB=((PORTB+0b100) & 0b1100 ) | (PORTB & 0b11110011);

Сообщение отредактировал Petka - Mar 15 2006, 09:17

[/quote]

лень разбираться с приоритетами. попробуй так

PORTB=(( (PORTB+(1<<2)) & (3<<2) )) | (PORTB& (~(3<<2))); // более правильно, без порчи других пинов

или без выпендрёжей:
PORTB=((PORTB+0b100) & 0b1100 ) | (PORTB & 0b11110011);
[/quote]


вот последнее заработало, ОГРОМНОЕ СЕНЬКС