Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru

TamTam

Mar 15 2006, 08:11

вопрос ка зделать так

есть 2 пина к примеру PORTB.2 и PORTB.3

надо в одну строчьку уложиться

примерно так если сумма пинов 00 увеличить до 01 если 10 увеличить до 11 если 11 то 00

Petka

Mar 15 2006, 08:34

Цитата(TamTam @ Mar 15 2006, 11:11)

вопрос ка зделать так

есть 2 пина к примеру PORTB.2 и PORTB.3

надо в одну строчьку уложиться

примерно так если сумма пинов 00 увеличить до 01 если 10 увеличить до 11 если 11 то 00

// вариант 1
PORTB+=4; // это минимальным количеством инструкций

// вариант 2
PORTB=(( (PORTB+1<<2) & (3<<2) )) | (PORTB& ~(3<<2)); // более правильно, без порчи других пинов

defunct

Mar 15 2006, 08:49

Цитата(TamTam @ Mar 15 2006, 10:11)

вопрос ка зделать так

есть 2 пина к примеру PORTB.2 и PORTB.3

надо в одну строчьку уложиться

на ассемблере пришло в голову следующее решение, может быть можно и за меньшее число команд.. однако, одной командой точно такое не сделать.

Код

.def AL = R16

.macro IncBits23OfPortB
    in   AL, PortB
    bst  AL, 4; сохранить bit4
    andi AL, ~(1 << 4); погасить bit4 (чтобы не было переполнения при инкременте
    subi AL, -4  ; прибавить 4
    bld  AL, 4; восстановить bit4
    out  PortB, AL
.endmacro

Казалось бы простенькая задачка, ан нет.. чтобы получить решение в общем виде целая куча команд нужна и 2 вспомогательных регистра.

Код

.def  AL = R16
.def  AH = R17

.macro IncBits23OfPortB2
    in   AL, PortB
    mov  AH, AL
    subi AL, -4
    andi AH, ~( (1 << 2)|(1 << 3) )
    andi AL,    (1 << 2)|(1 << 3)
    or   AL, AH
    out  PortB, AL
.endmacro

vet

Mar 15 2006, 08:50

(!(PORTB.2 = ~PORTB.2))? PORTB.3 = ~PORTB.3;
CodeVision, однако

TamTam

Mar 15 2006, 09:05

Цитата(Petka @ Mar 15 2006, 11:34)

Цитата(TamTam @ Mar 15 2006, 11:11)

вопрос ка зделать так

есть 2 пина к примеру PORTB.2 и PORTB.3

надо в одну строчьку уложиться

примерно так если сумма пинов 00 увеличить до 01 если 10 увеличить до 11 если 11 то 00

// вариант 1
PORTB+=4; // это минимальным количеством инструкций

// вариант 2
PORTB=(( (PORTB+1<<2) & (3<<2) )) | (PORTB& ~(3<<2)); // более правильно, без порчи других пинов

а можно второй вариант расписать, у меня он почемуто не работает.

Цитата(vet @ Mar 15 2006, 11:50)

(!(PORTB.2 = ~PORTB.2))? PORTB.3 = ~PORTB.3;
CodeVision, однако

чето оно не компилиться

vet

Mar 15 2006, 09:13

Цитата(TamTam @ Mar 15 2006, 12:05)

чето оно не компилиться

Да, это я с сишным синтаксисом напутал. Перепишем так:
if (!(PORTB.2 = ~PORTB.2)) PORTB.3 = ~PORTB.3;

ну, или если if не считать одной строчкой

то перепишу исходный вариант:

(!(PORTB.2 = ~PORTB.2))? (PORTB.3 = ~PORTB.3) : 0;

Petka

Mar 15 2006, 09:15

Цитата(Petka @ Mar 15 2006, 11:34)

// вариант 2
PORTB=(( (PORTB+1<<2) & (3<<2) )) | (PORTB& ~(3<<2)); // более правильно, без порчи других пинов

лень разбираться с приоритетами. попробуй так

PORTB=(( (PORTB+(1<<2)) & (3<<2) )) | (PORTB& (~(3<<2))); // более правильно, без порчи других пинов

или без выпендрёжей:
PORTB=((PORTB+0b100) & 0b1100 ) | (PORTB & 0b11110011);

TamTam

Mar 15 2006, 09:34

[/quote]

лень разбираться с приоритетами. попробуй так

PORTB=(( (PORTB+(1<<2)) & (3<<2) )) | (PORTB& (~(3<<2))); // более правильно, без порчи других пинов

или без выпендрёжей:
PORTB=((PORTB+0b100) & 0b1100 ) | (PORTB & 0b11110011);
[/quote]

вот последнее заработало, ОГРОМНОЕ СЕНЬКС