Простая вещь и применима в простых случая: ПОЛНЫЙ заряд емкости, с нуля.
Если же идет дозаряд, скажем на 5-10%, то КПД процесса достаточно велик.
Сам с удивлением обнаружил, что ТОЭ усердно учил, но недоучил
А КПД данной конкретной схемы все равно будет никаким. По разным другим причинам.

Хорошо было бы показать потери на диодах.

А вообще, на переключаемых конденсаторах можно делать весьма неплохие схемы.

На 10-50мА - да.

А ежели взять "пучок" мелких преобразователей с хорошим КПД и их под одну упряжку?
Только обычно эти преобразователи сделаны на удвоение или получение отрицательного напряжения. И на напряжения до десятка вольт

Вы серьёзно?
Если да, то простая логика говорит-если половина теряется на всяких вредоносных сопротивлениях, то, стало быть, потери на активных и пассивных ключах уменьшат бедный КПД ещё больше и что останется ? Ото ж.
КПД зарядных схем зависит от величины пульсации на ёмкостях и чем оные меньше, тем ближе КПД к 100%.
Можете полюбопытствовать, что, например, для интегральных конвертеров на основе емкостных заряжалок- ICL7660,
типовой КПД равен 98%, а это зело больше чем ваши 50%.
Другой вопрос, что тулить подобные схемы для больших мощностей не есть правильно однако, вполне возможно.

Сообщение отредактировал vanya.8484 - Jul 2 2011, 20:38

Э-э-э... А вот LT на 1 А лепит. Наверное, совсем плохие...

Я имел ввиду, "можно, но не делают". Как-то, для питания схемы датчика от токовой петли, мне всего лишь нужно было из –4 В сделать +4 В. Так ничего готового не нашёл, пришлось на рассыпухе сочинять, и на переключаемых конденсаторах оказалось проще всего, а на рассыпухе получилась ещё и двухфазная схема.

Да, я и имел в виду заряд с нуля, естественно - ровно 50%, при неполном КПД больше. Другой вопрос, почему я подумал про полный заряд и полный разряд.. или та же схема Маркса померещилась



Да, Вы абсолютно правы. И про емкостные интегральные конверторы я хорошо знаю, даже пользовался. И умножители напряжения похоже работают. Но я, как и сказал, реально представлял полный разряд и заряд.

Ребята, всем привет! Прошу прощения за задержку с ответами, был в отпуске.

Почему выбрана схема на конденсаторах? Из-за больших помех у импульсных осточников на дросселях/трансформаторах.

КПД, верно, никакой. Но так как такую схему еще законодательно не запрещали (в отличие от лампочек накаливания), то имею право применить.

Суть в другом: что, все же, должно быть на практике? Какой реальный ток потребления? Тот, что я получаю при моделировании?

А с чего это тут они должны быть меньше?

А не стоит ли все же ввести в схему небольшие индуктивности, именно для поднятия КПД?

Все низковольтные электролитические конденсаторы - дохлые по Irms. Ставить более высоковольтные с нужным током - недоиспользование их по напряжению.
Размер имеет значение.
Для некоторого фиксированного объема V=x (см³) существует порог выбора реактивного элемента когда LI² становится больше CU² . Я думаю что 3V и 100А дают повод над этим поразмыслить.

совершенно с Вами ага!