Как правильно называется функция (характеристика), определяющая зависимость величины выходного сигнала от величины входного сигнала при условии, что эти величины статичны во времени?


1.Амплитудная характеристика – не подходит т.к. понятие амплитуды тут не имеет смысла.
2.Передаточная функция – не подходит т.к. по ГОСТ Р 52002-2003 это вообще отношение величин - «Отношение выходной величины электрической цепи к входной величине, выраженных в комплексной или операторной форме».

Пример
Есть черный ящик, на вход которого подаем набор значений постоянного напряжения и получаем с выхода этого черного ящика соответствующий набор значений постоянного напряжения. Далее строим график зависимости выходного напряжения от входного напряжения.
Собственно как правильно называется эта зависимость, функция, характеристика?
Чтоб было логично и не противоречило ГОСТ.

И с удивлением обнаруживаем, что получили график функции...

Функция называется функцией. Зависимость - скользкое понятие. Так я думаю. А что думает по этому поводу ГОСТ?

Раньше,в прошлом веке без оглядки на ГОСТ и статику (в динамике), это называлось передаточная функция. Если ничто не менялось - то коэффициент.

Согласен. При чем тут ГОСТ. Всегда называлась данная характеристика передаточной функцией. Радиолюбителям многим такое понятие незнакомо, но зато хорошо известны понятия АЧХ и ФЧХ. По существу это графическое представление передаточной функции. Непонятно, что автор темы вкладывает в понятие статичны во времени. Так, если сигнал гармонический с фиксированной частотой, то говорят о коэффициенте передачи (коэффициенте усиления) на данной частоте. Если имеется ввиду постоянное напряжение (значение), то коэффициент передачи смотрится на нулевой частоте.

Сообщение отредактировал lux - May 15 2011, 09:31

Это для линейных систем.

Ну, и почему "не подходит"?
Передаточной характеристикой тоже можно назвать.

Очень даже подходит!
Разве отношение выходной величины к входной не есть комплексная величина? Ну и подумаешь, что Вы взяли только действительную часть этого выражения. Значит Вам так было надо.

Ответ ради ответа. Дату посмотрите

И чё? очень плохо, что на форуме гибнут темы, не доведенные до логического конца. Вам, может быть , достаточно и намека. Другим... кто знает....


А Ваша реплика к чему относится?

Сообщение отредактировал ValeriyM - Jul 27 2011, 12:55