Есть необходимость передачи радиосигнала wi-fi 5.8 ГГц через поворот. Планируем сделать пассивный ретранслятор на 2 остронаправленных антеннах (расстояние относительно невелико). Но пытливый разум ищет и другие пути =)
Встречаются ли практические решения для канализации радиоизлучения указанного диапазона путем создания линии Губо?

Думаю, что попробовать стоит, если линия прямая и вблизи линии нет предметов способных поглотить энергию СВЧ поля. Если изгиб не больше 20 о. Если больше, то придется линию составлять из двух секций, а изгиб выполнять коротким коаксиалом. Еще надо найти кабель со светостабилизированным диэлектриком, иначе ухудшение параметров передачи будет слишком быстрым.

Уже решили попробовать, не только передавать за поворот, но и в принципе использовать линию Губо в качестве среды распространения для данного диапазона на сотни метров, когда витую пару проложить не удается. В связи с этим вопрос. Каковы высокочастотные свойства пенополиуретана (а еще конкретнее - монтажной пены)?

А вот еще вопросик назрел. Для линии Губо нужен кабель без оплетки и экрана, только центральная жила с диэлектриком и светоустойчивым покрытием диэлектрика. Есть кабель 50 ом, с диаметром центральной жилы 1.72 мм - и 75 ом, с диаметром центральной жилы 1.1 мм. Радиус диэлектрической оболочки в обоих случаях одинаков, около 5 мм. С точки зрения коэффициента затухания - какой диаметр был бы наиболее подходящим при частоте 5.8 ГГц? У меня мало практического опыта в СВЧ-технике, на я рискну предположить, что омические потери на нагрев металлического проводника, при распространении вдоль него радиоизлучения, в случае большего диаметра проводника будут ниже, так?

Рекомендую поискать (или изготовить) трубку из СВМПЭ (сверхмолекулярный полиэтилен) - малые потери и неограничено стоек в ультрафиолете.

Обо что станется километр трубки из СВМПЭ? =)
Критерий, по которому выбираем материал для среды распространения - быстро и нидорага достать. Пока что работа больше экспериментальная. Если покатит, то с конструкцией радиоволновода будем экспериментировать, разумеется.

Сами гранулы не дороги, нужно поискать, кто на экструдере Вам сделает трубку.
Вы на какой внешний диаметр расчитываете - мм 10?

Тут же не трубка нужна, а прямо пруток сплошной, вдоль которого волна и будет канализироваться. А что по поводу его прочности?

Нет, не сплошной пруток, в центре идет металлическая жила, она формирует линию передачи и воспринимает механическую нагрузку.
Грубо говоря, на участке коаксиала удаляете оболочку и оплетку и к концам оплетки подпаиваете встречно конуса-рупора.
Я тут подумал, что для экспериментов Вам проще найти тонкий многожильный коаксиал с диэлектриком из фторопласта.
Лучше, наверное, если будет цельный, а не витой из ленточек.
По поводу прочности - если изготовить из нитей СВМПЭ, то разрывная прочность от собственного веса - 500 км (раза в 2 лучше чем у кевлара) , но в этом случае лучше применить линию с замедляющей структурой. Т.е. силовые нити из СВМПЭ внутри , и снаружи спираль из проводника или тонкой ленты.

Сообщение отредактировал asdf - Jul 21 2011, 09:08

Насколько я знаю в линиях Губо используется диэлектрик довольно большого диметра от 10 до 40мм, так что едва ли удастся создать нормальную линию из оголённого коаксиала.

Диаметр как раз 10 и будет.

Там чем толще полиэтилен тем меньше затухания, причём полиэтилен должен быть сплошной а не вспененный.

Есть американские патенты 50-х годов с подробным описанием теории вопроса. Надо погуглить их.

Сообщение отредактировал mail - Jul 26 2011, 22:06

Чем объясните? По мне, так наоборот. Или при этом поле больше излучается?

Передача волны по линии Губо происходит на границе раздела сред, волна как бы прилипает на поверхность разделяющую среды с различными коеффициентами преломления. Следовательно чем больше площадь поверхности этой граници тем меньше она подавляет. При увеличении площади поверхности раздела сред происходит делокализация заряда по поверхности и соответственно уменьшается потенциал (плотность заряда) который взаимодействет с диэлектрической средой. А мы знаем что чем выше заряд тем сильнее он взаимодействует с молекулами диэлектриков, т.е. оказывает поляризующее воздействие, на что затрачивается энергия, в этом и заключена суть потерь в диэлектриках.

Сообщение отредактировал mail - Jul 27 2011, 16:17

Губенко вам в помоч, как то смотрел кино в его компании. Случайность? Не знаю. По поводу пассивных ретранслюторов это
на Кавказ там большой опыт, как я понимаю. Горы ведь, достаточно прилепить железяку в правильном месте и под правильным
углом и ву а ля. Нервные пошли, чес слово. Привет подруге передал.