Есть необходимость передачи радиосигнала wi-fi 5.8 ГГц через поворот. Планируем сделать пассивный ретранслятор на 2 остронаправленных антеннах (расстояние относительно невелико). Но пытливый разум ищет и другие пути =)
Встречаются ли практические решения для канализации радиоизлучения указанного диапазона путем создания линии Губо?

Думаю, что попробовать стоит, если линия прямая и вблизи линии нет предметов способных поглотить энергию СВЧ поля. Если изгиб не больше 20 о. Если больше, то придется линию составлять из двух секций, а изгиб выполнять коротким коаксиалом. Еще надо найти кабель со светостабилизированным диэлектриком, иначе ухудшение параметров передачи будет слишком быстрым.

Уже решили попробовать, не только передавать за поворот, но и в принципе использовать линию Губо в качестве среды распространения для данного диапазона на сотни метров, когда витую пару проложить не удается. В связи с этим вопрос. Каковы высокочастотные свойства пенополиуретана (а еще конкретнее - монтажной пены)?

А вот еще вопросик назрел. Для линии Губо нужен кабель без оплетки и экрана, только центральная жила с диэлектриком и светоустойчивым покрытием диэлектрика. Есть кабель 50 ом, с диаметром центральной жилы 1.72 мм - и 75 ом, с диаметром центральной жилы 1.1 мм. Радиус диэлектрической оболочки в обоих случаях одинаков, около 5 мм. С точки зрения коэффициента затухания - какой диаметр был бы наиболее подходящим при частоте 5.8 ГГц? У меня мало практического опыта в СВЧ-технике, на я рискну предположить, что омические потери на нагрев металлического проводника, при распространении вдоль него радиоизлучения, в случае большего диаметра проводника будут ниже, так?

Рекомендую поискать (или изготовить) трубку из СВМПЭ (сверхмолекулярный полиэтилен) - малые потери и неограничено стоек в ультрафиолете.

Обо что станется километр трубки из СВМПЭ? =)
Критерий, по которому выбираем материал для среды распространения - быстро и нидорага достать. Пока что работа больше экспериментальная. Если покатит, то с конструкцией радиоволновода будем экспериментировать, разумеется.

Сами гранулы не дороги, нужно поискать, кто на экструдере Вам сделает трубку.
Вы на какой внешний диаметр расчитываете - мм 10?

Тут же не трубка нужна, а прямо пруток сплошной, вдоль которого волна и будет канализироваться. А что по поводу его прочности?

Нет, не сплошной пруток, в центре идет металлическая жила, она формирует линию передачи и воспринимает механическую нагрузку.
Грубо говоря, на участке коаксиала удаляете оболочку и оплетку и к концам оплетки подпаиваете встречно конуса-рупора.
Я тут подумал, что для экспериментов Вам проще найти тонкий многожильный коаксиал с диэлектриком из фторопласта.
Лучше, наверное, если будет цельный, а не витой из ленточек.
По поводу прочности - если изготовить из нитей СВМПЭ, то разрывная прочность от собственного веса - 500 км (раза в 2 лучше чем у кевлара) , но в этом случае лучше применить линию с замедляющей структурой. Т.е. силовые нити из СВМПЭ внутри , и снаружи спираль из проводника или тонкой ленты.

Насколько я знаю в линиях Губо используется диэлектрик довольно большого диметра от 10 до 40мм, так что едва ли удастся создать нормальную линию из оголённого коаксиала.

Диаметр как раз 10 и будет.

Там чем толще полиэтилен тем меньше затухания, причём полиэтилен должен быть сплошной а не вспененный.

Есть американские патенты 50-х годов с подробным описанием теории вопроса. Надо погуглить их.

Чем объясните? По мне, так наоборот. Или при этом поле больше излучается?

Передача волны по линии Губо происходит на границе раздела сред, волна как бы прилипает на поверхность разделяющую среды с различными коеффициентами преломления. Следовательно чем больше площадь поверхности этой граници тем меньше она подавляет. При увеличении площади поверхности раздела сред происходит делокализация заряда по поверхности и соответственно уменьшается потенциал (плотность заряда) который взаимодействет с диэлектрической средой. А мы знаем что чем выше заряд тем сильнее он взаимодействует с молекулами диэлектриков, т.е. оказывает поляризующее воздействие, на что затрачивается энергия, в этом и заключена суть потерь в диэлектриках.

Губенко вам в помоч, как то смотрел кино в его компании. Случайность? Не знаю. По поводу пассивных ретранслюторов это
на Кавказ там большой опыт, как я понимаю. Горы ведь, достаточно прилепить железяку в правильном месте и под правильным
углом и ву а ля. Нервные пошли, чес слово. Привет подруге передал.