Это ведь решение производителя микросхемы, это их гарантии.
Некоторые производители готовы пересматривать условия эксплуатации своих микросхем в пользу других условий.
Ведь одно дело, когда все условия эксплуатации для чипа находятся на грани, и другое дело, когда только одно из условий на грани.
Но как одно условие взаимосвязано с другим, знает только производитель и уж тем более количественные меры этих условий не в силах гарантировать никто кроме производителя микросхемы.
В Вашем случае слово остаётся за производителем микросхемы. В случае с MOXA, только слова самой MOXA.
Хотя с нашими производителями микросхем ситуация не такая простая, гарантировать то могут, да что с них взять если они гарантии не выполнят.

Сообщение отредактировал shdv - May 23 2011, 10:15

Аналогичная отмазка Октагона.
Цитата из сообщения

Добрый день, коллеги!
Включусь-таки в обсуждение, хоть страшно некогда:-(.
Когда мы принимали решение об использовании microPC, наши
инженеры тоже углядели
общепромышленные микросхемы и задали соответствующие
вопросы. Отвечал нам
Президент Октагона Мак-Коун (он тогда часто в Россию
приезжал).
Ответ был из следующих пунктов:
1. У них поставлена работа по отбору микросхем (сейчас не
помню за давностью
лет, что именно он рассказывал, но ответ о порядке и
методике нас устроил).
2. Цифры по надёжности подтверждены испытаниями по
стандартизованной методике
тестирования, протоколы (копии) нам присылались.
3. Регулярно проводятся перегрузочные испытания и проблем
нет.

обсуждение найдете, например, по адресу.
http://iprog.pp.ru/forum/read.php?f=1&...406&t=13366

Да всё равно раздолбайство. Надёжность-то не может не снизиться. Выходит, не только в России и Китае так работают.

Это не просто раздолбайство. При том, что одна из микросхем имела нужное исполнения и стоила мизер.
Это подход - до конца гарантии доживет и ладно, сильно развившийся в последнее время.

Не подскажите какие разъёмы для usb 3.0 и hdmi стоят в промышленных компьютерах? Какие-то особые?