| |
|
  |
 Кто и в чём пишет на с для PIC16 ?, Подскажите с чего начать ? |
|
|
|
|
 Aug 11 2011, 14:58
|
Voltage Control Output
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436
|
Цитата(zltigo @ Aug 11 2011, 15:57)  Это какое-же офигительное "качество" надо втемяшить себе в голову, что-бы покупать те-же PIC16F707 контроллеры с 368 байтами RAM за 1,5-2 евро  . Вы думаете, что Вы один осознали ущербность PIC16. Я сразу перешёл на PIC18, когда те появились, затем - незамедлительно на PIC24, потом - на PIC32, и ни разу не сожалел о выборе Microchip, а не Atmel, существование которых в период кризиса было под большим вопросом. Сами мелкоконтроллеры далеко не передовые, но зато надёжные, про PIC18 я из практики с уверенностью могу сказать: "Танки грязи не боятся!". У Microchip есть много интересных аналоговых микросхем, которые часто выручают (например, термодатчики, термоключи, термостаты) и конкурентоспособны с самими LT, AD и TI. Цитата Тут дело совершенно не в "качестве"  , а в представлениях "папуасов" о "ценности" бижутерии. Я на самом деле ничего явно против PIC не имею, и если они в конкретном случае будут удебнее/выгоднее - использую без всяких предрассудков. Беда в том, что как только начинать рассматривать кандидатуры не ограничивая себя рамками производителя, то как-то до использования PIC дело уже не доходит. Лично меня это не радует и не печалит. Я тоже на них бы и внимания не обратил, если бы занимался серийным производством. Скорее бы NEC или Cypress использовал. Но довелось вдоволь поковыряться в американских синтезаторах - везде почему-то Мелкочипы стоят?  Цитата Ой, надо будет Xenia эту ссылочку послать - меня обозвали "фанатом AVR" . Вы же прекрасно поняли, что я это сказал не о Вас! Есть тут у нас на другом форуме один маньяк до AVR. Впрочем, можете и меня считать фанатом PIC, если Вас это устроит, хотя я уже все проекты в Спартаны перевёл.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 15:10
|
Cундук
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269
|
Цитата(MiklPolikov @ Aug 11 2011, 18:33) Пара вопросов :
1)Я правильно понял, что в самой MPLAB нельзя симулировать работу программы, а можно только эмулировать, при помощи эмулятора и реального процессора ? Нет, не правильно. В MPLAB встроен достаточно мощный симулятор. Как его запустить рассказывать не буду принципиально. Цитата(MiklPolikov @ Aug 11 2011, 18:33) 2) bsf STATUS, RP0
bcf STATUS, IRP
bcf STATUS, RP1
movlw b'11110111'
movwf TRISA
Почему при компиляции появляется сообщение Register in operand not in bank 0. Ensure that bank bits are correct. ? Ведь я же вроде бы перешёл в банк 1 , в котором регистр TRISA . Надо как-то так: Код movlb 0X01
movlw b'11110111'
movwf TRISA
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 15:25
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119
|
Цитата(MiklPolikov @ Aug 11 2011, 18:33) Почему при компиляции появляется сообщение Register in operand not in bank 0. Ensure that bank bits are correct. ? Ведь я же вроде бы перешёл в банк 1 , в котором регистр TRISA . Это просто напоминание (Ensure - в смысле удостоверьтесь, что все правильно). Не обращайте внимания. Все правильно.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 15:38
|
;
Группа: Участник
Сообщений: 5 646
Регистрация: 1-08-07
Пользователь №: 29 509
|
Цитата(Прохожий @ Aug 11 2011, 18:10) Надо как-то так: Код movlb 0X01 Неа!  Там не было еще movlb.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 15:46
|
Cундук
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269
|
Цитата(zltigo @ Aug 11 2011, 12:56) Имеет. Думать, что и как делаешь, надо всегда, даже если это конфигурация . С этим не спорю. Но на каком основании Вы решили, что устанавливая конфигурацию в проекте, думать не надо? А описывая ее в компиляторе - надо? Цитата(zltigo @ Aug 11 2011, 12:56) Возможность задавать в исходном тексте инструкции непосредственно компилятору (пусть даже компиляторозависимо), а не человеку, по установке конфигурационных битов следует приветствовать и использовать. Абсолютно не очевидно. Это лишь вопрос личных пристрастий. Я тоже могу задавать конфигурацию в тексте программы. На самом деле - это не сложно, сами понимаете. Но мне такой способ не нравится. Цитата(zltigo @ Aug 11 2011, 12:56) Всякие усеченные огрызки бесплатны почти у всех. Вот у KEIL и остальных ARMянских компиляторов - действительно все обрезано по самые помидоры. Вплоть до запрета на коммерческое использование. В отличие от компиляторов Microchip. Запрет на оптимизацию - не такая уж большая потеря по сравнению с ограничением размера кода, скажем. Или функционала. Цитата(zltigo @ Aug 11 2011, 12:56) совсем не так Опять же. Я это утверждаю не просто так. А на основании проведенных исследований.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 15:54
|
Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731
|
Цитата(MiklPolikov @ Aug 11 2011, 18:33) Почему при компиляции появляется сообщение Register in operand not in bank 0. Ensure that bank bits are correct. ? Ведь я же вроде бы перешёл в банк 1 , в котором регистр TRISA . Ассемблер транслирует Ваши буквоцифры в буквоцифры, понятные контроллеру, и не более. Отслеживать, с каким банком Вы сейчас работаете, не его забота. См. hlpMPASMAsm.chm Код ;Simple Example
errorlevel -302; Turn off banking message
; known tested (good) code
...
errorlevel +302; Enable banking message
; untested code
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 15:56
|
Cундук
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269
|
Цитата(_Pasha @ Aug 11 2011, 19:38) Неа! Там не было еще movlb. У меня МК PIC16F1823. Там уже все есть. А в PIC16F707, действительно, movlb еще нет.
Сообщение отредактировал Прохожий - Aug 11 2011, 16:03
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 11 2011, 16:19
|
Cундук
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269
|
Цитата(_Pasha @ Aug 11 2011, 20:04) А в 707-м еще не было. Они ж разительно отличаются, эти 16-е XLP,- почти как 18-е. Кстати, если принять тот постулат, что 18-е прямее 16-х, то указанный XLP все ж прямее.
Автор топика поторопился с выбором ... Однозначно. Надо было вообще брать что-то из серии PIC24FV32KA304. Цена отличается не сильно, а вкусностей и простора для творчества в последнем варианте больше. А банки, что у 16-х, что у 18-х. А это не есть гуд. Цитата(ar__systems @ Aug 11 2011, 16:41) Странная логика, ну да ладно Ничего странного. Простая сельская логика. Вам не понять.
Сообщение отредактировал Прохожий - Aug 11 2011, 16:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 18 2011, 21:38
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 015
Регистрация: 23-01-07
Из: Москва
Пользователь №: 24 702
|
Цитата Почему mplab не компилирует строчку __CONFIG ? Ругается что Argument out of range (not a valid config register address) Отвечаю сам на свой вопрос про __CONFIG : Дело в том что в PIC16F707 регистров конфигурации два, и нужно писать так : __CONFIG _CONFIG, _INTOSCIO __CONFIG _CONFIG2, _VCAPEN_OFF _CONFIG и _CONFIG2 - адреса этих регистров.
--------------------
Если у Вас нет практического опыта в данной теме- не вступайте в дискуссию и не пишите никаких теоретических рассуждений! Заранее спасибо !
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 20 2011, 07:57
|
Профессионал
Группа: Участник
Сообщений: 1 264
Регистрация: 17-06-08
Из: бандустан
Пользователь №: 38 347
|
Цитата какая самая хорошая среда для того что бы писать на С для PIC16 и внутрисхемно отлаживать при помощи PICkit2 ? пишу в SDCC, отлаживаю в Proteus Цитата С отсутствием нормальных стеков и 256 байтовыми банками памяти познакомитесь в ходе дела если писать на С, то не придется
Сообщение отредактировал ukpyr - Aug 20 2011, 07:59
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
