Уж санитары то, да не примут во внимание? Быть не может. ГОСТ 24375, кстати, действующий и 3000 ГГц актуально. Но, вот нестыковочка снова - посмотрел откуда же считают оптический диапазон (ГОСТ 7601-78) - от длины волны 1 мм и менее, т. е. от 300 ГГц и выше.
P. S. А что Вы имеете в виду, говоря про оптику, как и звук?

EUrry, на оба Ваших вопроса Евгений Иванович Нефёдов отвечает в своей книге "Устройства СВЧ и антенны" в п.п. 1.1,1.2, вот фрагмент книги:
 fragment_10656.pdf ( 226.82 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3348

В упор ответа не вижу. Я бы даже сказал понятие радиодиапазона там несколько "размазано" по тексту.

Мне после первого прочтения тоже так показалось, но сегодня второй раз перечитал и понял, что у него-то как раз всё чётко разъясняется в таблицах 1.1 и 1.2, а в тексте он поясняет, почему возникли разночтения по СВЧ и в чём состоит общность принципов диапазонов УВЧ, СВЧ и КВЧ. Далее на рис. 1.1 снова классические данные, совпадающие с таблицей 1.2 и пояснение стремления к увеличению границы используемых ЭМВ. Ну а в начале параграфа 1.2 имхо всё это подытожено. Как-то так...
Стало быть диапазон СВЧ - попрежнему 3-30 ГГц, а граница радиочастотного диапазона - 3 ТГц. Но нужно быть готовыми к пересмотру стандартов...

То, что дается предложение классификации более привычно это хорошо с точки зрения последующего пересмора стандартов, но пока это ничем формальным не подтверждено. Формальные документы сильно устарели, да еще и противоречат друг другу, это и порождает неразбериху.

Ответ на этот вопрос может дать только тот, кто четко ответит где граница между "несколько" и "много".