|
|
  |
Пропуски импульсов |
|
|
|
Aug 19 2011, 14:45
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 464
Регистрация: 4-02-10
Пользователь №: 55 305

|
В стабилизируемом импульснике стабилизация напряжения происходит за счёт пропуска импульсов, по другому не получается. Будет ли такой пропуск вызывать намагничивание сердечника в полумосте и в мосте? Вот фото симуляции пропусков в нижнем и верхнем плече.
Сообщение отредактировал georgy31 - Aug 19 2011, 14:46
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Aug 19 2011, 15:46
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 63
Регистрация: 11-06-11
Пользователь №: 65 629

|
Если гарантирована симметрия импульсов в верхнем и нижнем плече намагничивания не будет. Если не гарантирована то лучше в первичку включить разделительный конденсатор.
|
|
|
|
|
Aug 19 2011, 15:49
|
Cундук
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269

|
Цитата(der chaxha @ Aug 19 2011, 19:46)  Если гарантирована симметрия импульсов в верхнем и нижнем плече намагничивания не будет. Если не гарантирована то лучше в первичку включить разделительный конденсатор. Тогда кроме намагничивания сердечника будет еще и взрыв конденсатора. Сколько раз можно повторять - двухтактные схемы без большой нужды применять нельзя. Для ТС. Ваш алгоритм будет работать только на однотактных схемах.
|
|
|
|
|
Aug 19 2011, 18:57
|
Cундук
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269

|
Цитата(georgy31 @ Aug 19 2011, 21:12)  Однотакт мне однозначно не пойдёт, бо мощность более 3 квт. Надо с мостом мудрить размагничивание. К тому же батарейное питание предполагает высокий кпд, а когда на снаберах будет рассеиваться половина, это уж слишком. К тому же 150 ампер не просто прогнать через диоды, особенно через нынешние. Открою еще одну тайну. Однотактов может быть много. И не таких уж и мощных. Цитата(Plain @ Aug 19 2011, 22:05)  Выкинули бы диоды, и набрали бы с десяток фаз синхронников — и проблем ни с пропусками, ни с КПД, и вообще ни с чем бы не было. А гальваноразвязка?
|
|
|
|
|
Aug 20 2011, 18:54
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(georgy31 @ Aug 20 2011, 08:47)  Поскольку платы уже все разведены под двухтакт, то хотелось бы хоть "косой" мост-полумост применить. Не будет в нём насыщения сердечника при пропуске импульсов? По старинке - сначала думают, выясняют все схемные вопросы, потом - малюют плату. Модерновый - разводят, заказывают, потом угадывают что же получилось? В режиме пропуска импульсов схема эта работать не будет. Это что, сетевой по входу источник или с низкого входного напряжения работать?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|