Здраствуйте!

Для управления 2 диммерными каналами от МК, выяснилось что каждой паре мосфетов нужно раздельное питание для управления затворами. Рассматривал разные варианты. Фотовольтаик, который генерирует фото ЭДС, не подошел так как у него большая задержка 1-3мс, к тому же в эти 1-3мс мсофет выходит в линейный режим. Поэтому ни управление ни защиту по току не сделать. У Analog Device есть интересная микросхема, в которой несколько изолированных каналов, плюс встроенный изолированный DC/DC конвертер, http://www.analog.com/en/interface/digital...ts/product.html. Но у них КПД этого преобразователя очень низкий, чтобы получить 10мА на выходе нужно 140мА затратить, а при холостом ходе эта схема кушает 104мА. То же не то. Ставить два готовых импульсника дорого.
Теперь рассматриваю целесообразность сделать питание для управления затворами по одной из стандартных или упрощенных схем DC/DC преобразователей. Но хочу сделать такой преобразователь, чтобы были два изолированных выхода. Почему то нигде не увидел схемы, чтобы на вторичной стороне можно было использовать нужное число выходных обмоток, тем самым задавая нужно число изолированных выходных напряжений. На мой взгляд очевидно, что если на первичную подавать импульсы, то если на вторичной стороне будет 3 обмотки, то ЭДС появится во всех трех. Так ли это. Еще интересно узнать почему нельзя использовать упрощенную схему - просто подавать импульсы на вход трансформатору, то на выходе должно появится нужное напряжение. Его можно выпрямить и использовать. Или все-таки нужно синхронизировать работу первичной и вторичной обмоток? За осноу хочу взять этот трансформатор: http://www.murata-ps.com/data/magnetics/kmp_786.pdf

Так
Можно. Но преобразователь будет не стабилизированным. Хотя в вашем случае и такой должен подойти.


PS. Еще будут ограничения в допустимых топологиях преобразователя. Вам понадобится push-pull топология.

Вообще можно использовать трансформатор с несколькими выходными обмотками. Такая типовая схема есть даже в DS на MC34063. Только будет проблема с обратной связью: для обратной связи нужно либо использовать выход с наиболее критичными требованиями, либо как-то собирать все выходы на усилителе ошибки. Либо линейные стабилизаторы ставить дополнительно.

Еще вот на сахаре есть такая статья:
http://eewiki.ru/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D...%BD%D0%B8%D0%B9

КР1211ЕУ1 и трансформатор с несколькими выходными обмотками.

У меня именно такая ситуация. Для питания основной схемы с МК будет использоваться обмотка с обратной связью, а для питания схемы управления затворами мосфетов могли бы использоваться не особо стабилизированные две другие. Ведь мосфету не так принципиально откроют его 5В или 7В.
Буду искать миниатюрный трансформатор на три выходных обмотки.




Я посмотрел эту схему, и если я правильно понял, то первичная обмотка питается однополярными импульсами. Не произойдет ли в этом случае насыщение трансформатора? Если можно использовать однополярные импульсы, то задача организации изолированного питания для затворов мосфетов, еще больше может упростится. Достаточно взять любой таймер и подать однополярные импульсы на трансформатор.

Можно использовать дополнительную обмотку к первичной для разряда индуктивности. Посмотрите в Эраносян С. А. Сетевые блоки питания с высокочастотными преобразователями. К этой книге в сети есть программа для расчета трансформатора, и, кажется, выходной индуктивности.

Нет, не произойдет. Поинтересуйтесь у гула топологией fly back

Вот еще один интересный вариант изолированного управления затворами. Это контроллер трансформатора, который может служить изолированным драйвером управления затвором мосфета через трансформатор http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_R.../CD00000966.pdf плюс сами трансформаторы, мне кажется подойдут: http://www.murata-ps.com/data/magnetics/kmp_1600.pdf

Сдесь опять непонятно что будет с трансформатором, если его питать одноплярными импульсами. Не может ли это повлиять на время отклика управляющего сигнала? Вопрос снят.

Есть ли опыт работы с таким типом драйвера мосфета?
А с помехами как. Не будет ли здесь много помех генерится, с которыми надо дополнительно бороться.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Sep 16 2011, 10:38

Нет, не достаточно. В этой топологии необходима обратная связь. Иначе вы рискуете пожечь свои MOSFET'ы

Почему обязательна обратная связь? В строчниках старых транзисторных телевизорах, переносных, не было даже стабилизации по току, не говоря об обратной связи, а со строчника было куча выводов, в том числе и запитка накала трубки.

Потому что во fly back'е выходное напряжение сильно зависит от нагрузки.
Там не fly back, там был push-pull. В этой топологии выход от нагрузки не зависит (в разумных пределах, конечно)

Люблю людей, бросающихся красивыми словами fly back, push-pull. За ними красиво можно спрятаться. А суть где?, Как в старом анекдоте. В песок.

http://www.kodges.ru/68766-preobrazovateli...zheniya-na.html

если вам нужен ток не более 100mA, то стоит применить MAX845ESA и импульсный трансформатор, например TGM-030 от HALO. Проще не сделаете.

Скоро вообще по русски разговаривать разучимся.

Угу. Меня повальное девайсостроение тоже огорчает. Забыл, у кого это в эпоху Остапа Бендера написано?
Он был монтером Ваней
Но, в духе парижан
Себе присвоил имя
Электротехник Жан.