Не надо нигде прятаться. Если вас в Гугле забанили, то посмотрите сюда
А суть гораздо сложнее, чем вам кажется. Не все преобразователи с трансформаторами одинаковы. И работают они на разных физических принципах.
Увы, я вас огорчу, но перевод технических терминов занятие неблагородное Хотя для fly back перевод есть - это 'обратно ходовой' преобразователь.

Если вам совсем лень разбираться (да и еще на английском языке), то push-pull преобразователи используют трансформатор именно в виде трансформатора. На первичную обмотку подают переменное напряжение, а со вторичной снимают выходное. Коэффициент трансформации однозначно определяет отношение входного напряжения к выходному (если пренебречь потерями) Накопительным элементом является конденсатор в выходной цепи. Сердечник трансформатора в процессе работы практически не намагничивается.

В fly back трансформатор используется в роли дросселя. Именно он является элементом, запасающим энергию. Когда транзистор открыт, ток в первичной обмотке увеличивает намагниченность в сердечнике. Когда же транзистор закрывается, то эта намагниченность вызывает ток во вторичной обмотке. В частности поэтому сердечники в fly back'е делают с зазором - что бы не допустить полное намагничивание сердечника.
И по этому же режим работы fly back'а зависит от нагрузки - энергия в 1й фазе берется из источника питания (и зависит от напряжения, индуктивности и длинны импульса), а во 2й фазе она отдается в нагрузку, и зависит в том числе от нагрузки. Если эти энергии не будут равны, то либо сердечник войдет в насыщение (что закончится пиротехническими эффектами), либо в нагрузке будет нечто, мало отличающееся от 0.

Вообще-то push-pull, по всем словарям - двухтактовый, и какое - отношение имеет к строчнику, я не понял.

Красивые слова.

Сообщение отредактировал ValeriyM - Sep 18 2011, 17:42

Посмотрите схему включения вашего строчника. Посмотрите схемы по ссылке из предыдущего сообщения. Если вам этого недостаточно, то смело делайте, что хотите. Но другим советовать это не надо - пусть ваши погоревшие транзисторы и схемы останутся на вашей совести

Не люблю людей, за которых все приходится разжевывать и подавать на тарелочке с голубой каемочкой. И технические термины они считают 'красивыми словами', и объяснений в упор не понимают

У меня то, как раз, ничего не сгорело. Не путайте с собой. Рассчитать и изготовить трансформатор, чтобы не было перегруза для транзистора, в состоянии. Могу Вас поучить, опыта выше крыши. Когда-то, лет 20 назад, "Экономичные генераторы телевизионной развертки" Бриллиантова и "Преобразователи постоянного напряжения на транзисторах" Журавлева, Мазель были настольными книгами.


Никогда не понимал людей, бросающихся такими техническими терминами как своп-генератор, меандр, пачкорд, push-pull, fly back. В России всегда существовали свои общепринятые термины. Русский я и люблю свой язык. Любите чужой - флаг в руки. Чаще за такими терминами стоит простое непонимание сути. По крайней мере, моя практика это подтверждает.

Да уж...

Да уж, не было в моей молодости ИБП, любых. И крейтов не было, а кросс был всегда.
так как-то


XVR, вот тут точно не понял, что это означает?

Не вижу ни обратной связи ни двухтактного (push-pull) выхода. И не горит.

push-pulla действительно нет, посыпаю голову пеплом. А есть колебательный контур - из катушки отклоняющей системы и конденсатора. По такой топологии можно сделать преобразователь без обратной связи, но у ТС схема совсем другая (и попроще)
Угу, тогда советую вылезти из окопа - за последние 20 лет много чего изменилось, теперь все больше микросхемы применяют (это такие штучки с ножками)
Это означает, что кроме книг 50ти летней давности сейчас уже есть Интернет, а поиск в Google по словам fly back дает 48 миллионов ссылок. Очень сложно не понять, что этот термин означает, если только и не пытаться этого понимать


О! Рассчитайте тогда пожалуйста для обратноходового преобразователя мне трансформатор (и без обратной связи). Может вы действительно скажете новое слово в технологии импульсных источников питания?

детский лепет

напоминает песочницу - "дурак... сам дурак"



Интересно, и где Вы нашли колебательный контур?
Конденсатор выполняет одну роль - развязку по постоянному напряжению. Осторожнее надо.

ну а тут, даже не знаю



XVR, прежде чем шуметь, прочтите маленькую книжечку"Преобразователи постоянного напряжения на транзисторах" Журавлева, Мазель , могу ссылку дать, это из нее. Там все есть.

Ну и про окоп. Как не прикрывайтесь новыми технологиями, основы там, в окопах.
И если их не знать, остаются только 'красивые слова' . И за забором леса не видно.

Сообщение отредактировал ValeriyM - Sep 19 2011, 11:40

С3 и Сs
А я знаю - это блокинг генератор, который не применяется в современных схемах из за отвратительных характеристик. (И обратная связь в нем то же есть)
Вы уже давали, я не читаю книжек, которые старше меня.
Угу, но речь уже идет не об основах, так что вылезайте из окопов. Вот это например почитайте

И не надо меня бомбардировать схемами из преданий старины глубокой, это не сработает

Оно и видно, что не читаете. Насчет конденсаторов, спорите с классикой, а не со мной!

Все,опять в песок. Назначение Сs совем другое, но Вы даже не знаете, потому, что не читаете советскую, российскую классику.

Сообщение отредактировал ValeriyM - Sep 19 2011, 14:44

Так, давайте закончим переливать из пустого в порожнее (тем более, что это никому кроме вас не интересно), а вернемся к исходному вопросу и моему комментарию, который звучал так:

Вы с этим согласны или нет?
Или вы считаете, что fly back и push-pull это красивые слова, а на самом деле все импульсные источники питания делают по схеме умножителя напряжения из телевизора?

Уважаемый ValeriyM, конденсатор Cs - конечно разделительный, а C3 - резонансный, он определяет время обратного хода строчной развёртки.
Основное предназначение выходного каскада строчной развёртки - обеспечение пилообразного тока через строчную катушку ОС, а не обеспечение вспомогательных выпрямленных напряжений, на которые расходуется не более 10% мощности, потребляемой монитором. При этом развёртка потребляет более 50% мощности.
Сравнивать блок питания и выходной каскад строчной развёртки - не совсем корректно.

Видно сразу человека, который не только читает книжки, но и понимает о чем говорит. Можно было еще про 3-ю гармонику вспомнить.


Здесь не шло сравнение, а речь о том, что при правильно посторенном каскаде не будет гореть ключ без "обратной связи". Строчник был приведен лишь для примера.

ae_, не первый раз с Вами встречаюсь на просторах форума, приятно общатся с умным человеком.

Совсем не об этом!Здесь речь шла о том, что есть топологии, которые могут работать без обратной связи, а есть те, которые не могут.
Строчник может, а обратноходовой преобразователь - не может. Что совсем не дает права называть его 'неправильно построенным каскадом'.
Угу, а с человеком, который передергивает понятия, и отвечает на вопрос, который не задавали, общаться не очень приятно. Такие 'человеки' называются троллями