Взялся за это старье только потому что оно у меня есть, в дальнейшем переберусь на ColdFire или V850ES но стек сильно переделывать не придется.
Сейчас готов пока только ARP, IP и ICMP, делаю UDP и DHCP а TCP на сладкое так сказать

тут принципиальный момент - вы делаете лишь бы дышало или полновесный протокол? в частности IP пакеты могут быть фрагментированы и иметь разные служебные поля(кстати очень интересная тема, т.к. многие резервед) - а это память, скорость, время протухания и основной гимор можно сказать при реализации "простых" протоколов стэка. TCP - то уже больше гимор тестирования (ударные нагрузки, потери, заторы, медленные и быстрые старты...).


удачи вам
(круглый)

У меня несколько проектов на нем живут, стек самописанный. ARP, IP, ICMP (только пинг), UDP, DHCP, NBNS (только ответ), SNTP, SYSLOG. Делал вариацию под FreeRTOS, но в поле не использовал - перелез на более серьезные процессоры.
Хотел бы поиметь легкий портабельный нано (раз уж слово модное стек. Реально ни одному моему Ethernet девайсу никогда не был нужен полноценный TCP. Максимум - примитивная вебморда для сервис-инженера, чтобы быстро и просто посмотреть (не изменять! - для этого шифрованный протокол по UDP есть) состояние периферии. А вот SNMP я не осилил, видимо у меня с ним какие-то ментальные разногласия

Сообщение отредактировал LightElf - Sep 9 2011, 13:24

По поводу опций IP заголовка - пока сделал что например если шлю ему ICMP ping с опцией Timestamp, он ее как и Windows видит но в ответ не шлет, а шлет заголовок без нее. С фрагментацией IP тоже разберусь.

DHCP готов

как тест - выставите максимальную длину пакета отличную от 1500 в меньшую сторону. Или зашлите по ЮДП (хотя бы) блок больше чем 1500. Причём коннекшен нужен без свитчей(они имеют так же обработку на IP уровне - посему могут резать по своему - 1500 ).

алгоритм по всему стэку тупой как валенок - сначала тестим, потом обрабатываем. для скорости - эти две фазы необходимо развести по всей глубине стэка.

(круглый)

Чем Вам готовые стеки не нравятся?
PS Делаю тоже самое для FPGA.

Не автор, но мнение имею Камень для чего-либо кроме uIP мелок, а uIP на него не очень хорошо ложится, из-за особенностей контроллера Ethernet.

Много чем не нравятся, размером, скоростью, глючностью, гемором с их использованием в реальных условиях а не как демонстрация Web страницы

Сообщение отредактировал OlegPowerC - Sep 19 2011, 10:30

Ну начало TCP положено - уже работает Telnet, осталось добить всякие таймауты, ретрансмиты, и прочие тонкости

А железо Вы какое используете ?

MC9S12NE64 в составе демо платы DEMO9S12NE64 а программирую и отлаживаю его P&E BDM USB Multilink

Спасибо за ответ.
После работы с Freescale Вы перейдёте к Renesas (Ethernet) ?

Да, скорее всего.

Привет, ты еще занимаешься этим контроллером ?

Мне на работе поручили написать прогу чтоб с АЦП данные перекачивать на удаленный комп с помощью этого микроконтроллера.
Пока незнаю с какой стороны к нему подойти.