Имеется 2 идентичных блока питания и нагрузка в виде цифровой платы.

Вот схема

Один блок питания полностью исправен и цифровая плата с ним работает прекрасно.

Второй БП неисправен и цифровая плата с ним работает очень плохо и с ошибками.

Суть проблемы.

Неспрвный БП выдает в холостом режиме без нагрузки те же самые напряжения, что и исправный БП, а именно - 4,8/2,8/1,8/
С нагрузкой ситуация иная. Вместо 5В прет 5,8, соответственно стабилитрон на выходе D3 греется как сумасшедший, сильно увеличены пульсации. Вместо 3,3В выдает 3,9. Странно что 1,8В как на холостом так и под нагрузкой идут без изменений.

Напряжение на управляющем входе U13 одинаково у обоих БП и составляет 1,2В. А вот на 1-м выводе относительно 2-го (этой же U13) напряжения разные. На ХХ у обоих БП это напряжение = 1,05В, под нагрузкой у исправного - те же 1,05В, а у неисправного 0,8В.

Поменяно или проверено практически все кроме трансформатора. Однако, индуктивность его обмоток (неисправного) соответствует исправному. Проверялось, правда, на запаянном.

Прошу посоветовать куда копать дальше.

Уж очень это похоже на какое-то самовозбуждение. Вы бы осциллографом вооружились, а не тестером ...

Конечно. Осциллограммы очень похожи на те что выдает исправный, только амплитуда колебаний на выходах выше.

Если с трансформатором все в порядке и раньше работало, потом появилась неисправность, то я бы посмотрел цепь ОС....
Она следит за 1.8 вольта а остальное явно выше нормы. Не регулируется мощность.

Есть несколько таких БП и тенденция у них одинаковая - со временем (3-5 лет) постепенно повышается выходное напряжение (кроме 1.8). Потом они перестают запускаться. Сначала "лечили" опытным (методом тыка) путем - вешали 50-100 Ом на выход 1.8 вольт, БП запускался, радовались, но потом выяснилось, что выходные напряжения выше нормы и нагрузке это не нравится.

Тоже думаем, что проблема в ОС, но как она работает не очень понятно. И, прошу Вас, поясните как она следит за 1.8 ? Мощность - да, понятно что нагрузка дает ток, но как отслеживается ОС по току - тоже не ясно. ПДФ на TNY266 изучили - не поняли. Вернее, там в примере все понятно - стабилитрон в ОС, здесь как-то иначе

Сообщение отредактировал Fedor_spb-2 - Sep 29 2011, 20:22

Эта схема - из разряда жлобских. Супергетеродин на одном транзисторе. Когда хочется за копейку сделать на рубь. И, конечно же, оно в итоге не работает.
ОС берется от выхода 1.8 вольта через R77. Только этот выход и отслеживается. Остальные номиналы - на глазок.
Стоит только поменять нагрузку в каналах (а похоже, Вы эти баловством и грешите) - сразу номиналы расползаются в разные стороны.
Вы это включите на холостом ходу. Увидите, как 5 вольт придут в норму. Во всяком случае, уменьшатся.
Возможно, беды Ваши от увеличения нагрузки по выходу 1.8 вольта.
ПДФ по TNY266 не поможет. Что-нибудь о многоканальных источниках полистайте.

Проверьте, не высохли ли электролитические конденсаторы. Самый простой путь- поочередная замена на новые.

Предполагается, что все выходные электролитические конденсаторы проверены на предмет завышенного ЭПС.

Другой причиной такого поведения может быть слишком маленький ток через U12. Попробуйте добавить резистор сопротивлением 750-820 ом между U12.3 и шиной 3.3В.

угу... те, кто занимается ремонтом, именно с этого и начинают... даже не думая

Но как же жлобских? Один в один рекомендованная Power Integrations разработчиком TNY. Применяется чуть ли ни в каждом компактном БП (загляните в свою зарядку от телефона). Кстати, у нас идут такие же блоки питания (один в один), но от другого производителя, не поверите, за 8 лет не сломалось ни одного БП. Так что проблема, видимо, не в плохой схемотехнике. На холостом ходу - да, все в норме, об этом я писал в первом посте. Нагрузка по 1.8 больше? Опять же я указывал, что нагрузка одна и та же, и она прекрасно работает в исправном БП. Кстати, а как же 3.3 - разве не отслеживаются, они ж тоже заведены в ОС?



В первом посте - менялось ВСЁ.



Все электролиты были заменены. Про маленький ток - да, есть подозрение. Спасибо, попробуем добавить резистор.



Ну, кстати да, в большинстве случаев импульсные БП так и ремонтируются. Если низкую часть еще можно потыкать, то по высокой проще менять то что под подозрением.

Сообщение отредактировал Fedor_spb-2 - Sep 30 2011, 05:59

а какая частота пульсаций?

Э...ммм. Не замерили, увы. А! Точно. Она соответствует периоду перезапуска TNY. Смотрю даташит. Вот картинка. Пульсации такие как на нижнем графике.

Дак ведь правильно работает. Стабилизация с канала 1,8 вольт а на остальные как придется. Если бы не стабилитрон в 5 вольтовом канале, то на нем было бы значительно больше. Если пытаться исправить схему малой кровью, то заменить бы стабилитрон на линейник LDO. И в канал 3,3 вольта тоже просится линейный. Если там на ХХ на канале 3,3 вольта сильно просядет, то взять их с 5-ти вольтового.
Причина такого поведения схемы - перераспределение потребления по каналам.
Эт что, ещё нормальная схема, я недавно ремонтировал БП с ККМ и Випером, выгорели оба. Випер формировал порядка 5ти гальванически развязанных каналов, а обмотку питания для самого Випера разработчики мотать не захотели, взяли питание которое формировал для себя ККМ.

Да, тоже вот думаем частично переделать на линейную схему. Вы говорите про перераспределение потребления по каналам, но, повторюсь, нагрузка одна и та же, и она хорошо работает на исправном БП. Или это перераспределение происходит внутри БП?

А у каждого блока своя цифровая плата, или ода и та же для проверки. А вообще то нагрузите его на те токи которые там указаны.



Согласен.