Неправда. Лично покупал очень большой прибор, качество системы прекрасное, никаких доводок не потребовалось. Разница в цене между Солар ТиАй и совершенно одинаковыми по спекам американскими приборами, как минимум, два раза (два раза в США, не в России!).
Но надо сказать, что реальная разница в цене еще больше, потому что у белорусов есть масса приятных отличий. Например, дают исходники своих программ, что немыслимо для западных компаний. Кстати, для почитателей всего иностранного: TII в конце названия минской фирмы означает Tokyo Instruments Inc. Это отделение японской компании (на самом деле, международной группы компаний под японской эгидой).


Это прибор для химиков. Химик сует в него кювету и смотрит в монитор компа. Если Вам нужен прибор для обмеров излучателей и тп., то это совсем из другой оперы.


Перкин-Эльмер не специализируется на оптике. Его ниша в оптике - эрзац для химиков и медиков.

В связи с особенностями белорусской экономики в США цена может и в пять раз быть ниже - эти деньги назад не возвращаются. И давайте, вы меня не будете смешить насчет людей, с которыми я с советских времен бок о бок работаю. Это же касается и "группы компаний" Tokyo Instruments.
А про качество - сгодилось для Вас, и ладушки. А другим для достижения заявленных параметров приходится поработать напильником, герметиком и иногда паяльником.

так и я работал в советские времена "бок о бок" и с Минском, и с ЛОМО, пока не начал работать в США, где и покупал их прибор. Меня лично заинтересовали в покупке Соларовского прибора американские представители компании,которые успешно торгуют ими в США. Про "напильник" - это вообще выдумка какая-то, нечего там в их спектрометрах ни пилить, ни паять, все сделано очень прилично. Прибор я лично купил просто замечательный (а именно - полутораметровый спектрограф с четырьмя сменными решетками), сравнивал его до покупки очень подробно со всеми производителями - и американскими и японскими и европейскими, и никто из них и близко не стоял к Солару по соотношению "качество-цена".

Ну, что ж, было бы сказано....

для гуру приведу лишь один факт: чуть ли не единственная по-настоящему успешно развивающаяся в России приборостроительная компания МТ-НДТ, выживающая чуть ли не исключительно только за счет иностранных заказов, использует в своих системах (в тех, где оптика задействована) приборы практически только от Солара. Наверное, она это делает не из-за желания потерять клиентуру...

Отчего такая хула на PE и химиков одновременно? А кто делал приборы с рекордным разрешением и оптику для космоса?
А медиков за что?

К Вашему сведению, в НТ-МДТ сейчас остались работать только родственники директора. Разработчиков уволили за ненадобностью, и они организовали собственную фирму "Аист-НТ". НТ-МДТ живет в основном за счет поставок импортного оборудования на нанотемы ВУЗам по госпрограммам. Что это такое, объяснять, я думаю, не надо. С Соларом они делали т.н. нано-Раман, ни один из этих приборов не заработал.

P.S. Не читайте перед обедом советских газет.

но при чем тут Солар? Солар ранее успешно продавал свою продукцию НТ-МДТ. Он снабдил НТ-МДТ всем, чем был обязан снабдить, а к продаже нано-раман-сканера, естественно, имел весьма опосредованное отношение. Точнее, никакого отношения не имел сразу же после того, как снабдил зеленоградского заказчика своим спектрографом. Если НТ-МДТ больше не покупает продукцию Солара ввиду его неудачных попыток пробиться на рынок оптической зондометрии ближнего поля и тп., то к качеству продукции Солара это не имеет ни малейшего отношения. А что делает теперь НТ-МДТ, мне понятно. И правильно она все делает в создавшихся условиях. К счастью, белорусы вынуждены делать конкурентоспособную продукцию. Извините за оффтоп, но хаить их продукцию, которая у меня работает с 2006-го года без малейших нареканий, не могу.

Так бы сразу и сказали, что покупали 5 лет назад. С тех пор много воды утекло. В частности цены поднялись 2 раза, если не больше. В 2006 цена/качество были отличные, кто же спорит.