Ну спасибо и на том...
Если Вы Юрий такой умный, то ответили бы по теме... А то озадачили себя воспоминаниями как извращался народ в 91м.....
НЕ ПО ТЕМЕ НО... ПРИДЕТСЯ ОГРЫЗАТЬСЯ !!!!!!!!!
Подобные ответы я слышал будучи пацаном 13 лет от технарей на областном телецентре и т.п. Все молотили о верхнем образовании НО ПРИ ЭТОМ НЕ МОГЛИ ВРАЗУМИТЕЛЬНО ДОНЕСТИ МЫСЛЬ
НАКОЙ НУЖЕН ТОТ ГЕТЕРОДИН В СВЯЗКЕ С СМЕСИТЕЛЕМ...
p.s. наводило на мысли что сами то и не знают... (как показала жизнь, так и есть) эти суждения делаются по результатам того как устанавливают и что устанавливают ( я о спутниковом ТВ) те самые технари...

А ВООБЩЕ ДОСТОЙНО ВЫ СРАВНИЛИ !!!
Раскладушку и NE3210.
Думаю компания NEC такую еретическую шутку занесла в книгу почета
Я антенны делаю из стекловолокна и эпоксидки вообще то... ГГГ
Ниже фото... в левой стороне во время изготовления, в правой уже у клиента...
Тазик 1,8м

Вам уже в первых постах ответили, что в СВЧ нельзя просто так выпаять один транзистор и вместо него впаять новый.

Во, это немного приблизило диалог к предмету обсуждения...
Выходит я везучий... NE4210 заменил на NE3210 и немного поигрался с согласованием НА ЖИВОМ / РЕАЛЬНОМ сигнале принимаемом со спутника. Если судить по общему уровню (качеству) сигнала то процентов эдак до пяти выстрелило в +............
Вобщем вскрытие показало, что умер от вскрытия...
СМЫСЛ ПОИГРАТЬСЯ ЕСТЬ !

Конечно есть. Жизнь игра, только ставки высоки.
Здесь вроде того на 4 Гиг. Вообще данные транзисторы хорошо согласуются
на 10Гиг, на прямую в линию. На 3Гиг проблемы, но там уже детальки начинают работать
да и биполяры вполне вменяемо ведут себя ( Fn~0.8 Ку ~15dB) сетка 1мм

Набивая руку в стене мона зделать дырку.
Вот проект по заказу, пол часа своего очень дорогого времени... лови. Шум от 0.5 до1дБ.
Вышеперечисленное вполне подтвердилось. Удалось согласовать с помощью деталек 0402 ,желательно Муратовские.
Транзисторы NEC 3210, режим 10мА.

Сообщение отредактировал Genesys - Sep 10 2011, 07:04

ЗДРАВСТВУЙТЕ !!!
Как зашел, аж не поверил... ИСКРЕННЕ ЖМУ КРАБА ! ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПА! СИ! БО!
Я уже было похоронил мысль что кто либо че по теме...

Нарвался на теоретическую статью, написано умно!!! Глаголят о двух гетеродинных конвертерах, мол гравицапа больно хороша...
?!
Ни кто не сталкивался...?


p.s. Вот проект по заказу, пол часа своего очень дорогого времени...
а это 2й ответ на вопрос сколько нужно времени при понимании проэктировании...
Еще раз спасибо

Переведите на русский эту фразу.

Берем в руки конвертер, там есть МШУ, ГЕТЕРОДИН и СМЕСИТЕЛЬ
Нарвался на статью, с картинками (для чайника) и увидал в структурной схеме два гетеродина и смесителя.
Бред или нет, имеет ли место в практике такое тех. решение? Какой выиграш и смысл?
все.

Совсем не бред. И по три преобразования бывают.

Главная причина использования многократных преобразований частоты это соотношения полос и частот принимаемых сигналов. Иногда при однократом преобразовании частоты не получается добиться необходимого подавления зеркалки. Иногда в полосу ПЧ лезет паразитный продукт преобразования. Правильный подбор частот позволяет существенно снизить требования к фильтрам.

Исходя из написанного о предъявлении меньших требованиях к полосовым фильтрам при использовании нескольких гетеродинов в конвертере возникает вопрос.
Ф В ОБЫЧНЫХ КОНВЕРТЕРАХ (китайско- гражданских) вообще нет фильтров...
Наблюдается оный элемент (фильтр т.е) только в двух древних моделях?!
Прокоментируйте провал пожалуйста.

- Ты суслика видишь?
- Нет
- А он есть...
(с)

Я не знаком со схемотехникой последних китайских достижений.

Здравствуйте.

Для минимизации существующих вопросов, не могли ли бы знатоки проектирования скинуть проект МШУ ( в виде архива ) со всеми нужными заморочками схема, границы приема, размер корпуса, всевозможные настройки т.д. Дабы при старте минимизировать ошибки.Вы то сами лучше знаете че нужно, для частот от 3-5GHz при условии использования подложки на основе ФАФ или т.п.
Хочу на основе полученного попробовать спроектировать сам. СПСИБО!

Немного теоретических вопросов, на которые я не нахожу гугля ответов
Во вложенном фото красным под №1
а) я так понимаю что это полосовой фильтр?
б) он должен равняться 1/4 длине волны?!
ИЛИ !? (в чем не прав?)
Желтым отмечены полоски вносящие ограничение по частотам или ?!

Просто у меня в наличии есть конвертера где подобного нет вообще, просто транзистор (пару каскадов), согласование по входу и все, на гетеродин...

Сообщение отредактировал lexin - Feb 2 2012, 21:50

Мне больше кажется, что это колхозно-китайский диплексер на режекторах - в сигнальной ветке, отмеченной Вами красно-желтым на гетеродин и зеркалку, в гетеродине - там где Т79 - на частоту сигнала.

То что ЧИСТОКРОВНЫЙ КОЛХОЗНЫЙ КИТАЕЦ - без спорно!
Какой длины должны быть эти все кишки, 1/4 длины волны?

ЧТО МЕНЯ ОСОБО ПОРАДУЕТ, ТАК ЭТО ФОТО ПЛАТ КОНВЕРТЕРОВ С ДИПАЗОНА ДЛЯ ПРОФИ
Как пример Norsat. (а вообще у какие есть С диапазон, НАСЫПАЙТЕ)

В Новосибирске есть фирма торгующая Eurostar (ом), у меня на тарелке головы Ky диапазона 7 летние уже, НУ ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ, подозреваю что и С такие же, вот ссылка http://www.sat54.ru/catalog.php?prod_id=245
Хвастаются шумом 13К, ВЕРЮ!
Спасибо всем ответившим.

Сообщение отредактировал lexin - Feb 3 2012, 08:14

Уважаемый lexin !
Вы настоящий энтузиаст своего дела!
От многих участников этого форума Вас отличает то, что большинство их (по моему мнению) решая вопрос качества сигнала обратились бы к работодателю с требованием того, что им нужно, и вопрос решался бы за счёт его средств (работодателя). Вам же приходится расчитывать только на себя.
Но при всём моём уважении к ВАМ и основываясь на собственном опыте присоединюсь к мнению ledum: в изложенном Вами случае эффективнее будет увеличение диаметра антенны, а не улучшение шумовых параметров конвертера. В целях непосредственного приёма ТВ от объекта ЯМАЛ 90 Е (в. д.) для родственников устанавливал антенны диаметром 2,4 м., жаль фотки не делал. Считаю, что меньший диаметр антенн для этого диапазона использовать не следует. Антенны покупал, дорабатывал (усиливал). Качество Ваших антенн под сомнение не ставлю: качество приёма зависит от многих показателей, обращать внимание нужно на всё, не только на "чашки"!
По моему, заморачиваться на усовершенствование или собственноручное изготовление конвертера не стоит того, если это не в своё удовольствие!
Конвертеров и усилителей в практике моей эксплуатации и ремонта на диапазон 3,4-4,2 было не мало и отечественных и буржуйских от первых на биполярных КТ391 до криоэлектронных систем, но оптимальным считаю даже не MITEQ, а Микрановские конвертеры от томичей! Работают не первый год, параметры держат, шум 12 К проверяли на измерительной установке криогенной нагрузкой (15 К).