Спасибо.
Еще пара вопросов. В ручном режиме змейка вписывается во всю область, без учета требуемой длины. Можно ли как-то настроить, чтобы она накручивала только нужную длину, а остальную часть области оставляла незаполненной?
И еще один, возможно ли вручную создать змейку на участке проводника, идущем под 45 градусов?

нет ну если выбор только по картинкам, то альтиум вообще впереди планеты всей.
мы сделали окончательный выбор после того как нам презентовали продукты в нашем офисе (ну и потыкамшись с временными лицензиями, кстати ментор так и не вышло поставить, сломал), с альтиумом так и не получилось этого - сами пошли на презентацию.
с ментором мы просто запутались в конфигурациях, потому как компания именно закупала легальный софт. у кадэнса на тот момент было несколько проще с конфигурациями и учитывая что они ну условно наравне, пал выбор на каденс , а именно на аллегро. может сказалось еще то что в институте (правда 9 лет назад ) нам давали оркад. в общем выбор allegro pcb design. не жалеем нисколько, однозначно мощнее альтиума. хотя с точки зрения "был Pcad надо что то новое" мощность продукта оценивать неблагодарное дело.
но кстати менторовцы в россии как то делали сборки для пользователей с учетом понимания но это надо узнавать.
у ментора, когда нам презентовали продукт, мы тоже охали и ахали. потом, когда стали узнавать сколько стоит это удовольствие, несколько смутились тем, что каждый "чих" стоит денег, немного поостыли и стали уже трезвее смотреть на продукт сопоставляя с бюджетом , а потом еще и с реальными задачами.

на фантазировать можно много, но необходимо понимать, что в россии компании занимающихся реально крутыми девайсами довольно мало. в основном уровень P-Cad (Altium), OrCAD, PADS.

чота многа буков

Сообщение отредактировал lazarev andrey - Oct 6 2011, 06:28

Ёжики плакали, кололись, но все равно лезли на кактус
Вчера забрали платы сделанные в Altium Designer Summer 10. Полигоны hatched. В Альтиуме (камтастике) все Ок. После производства кз. Стали смотреть в cam350. Результат ниже.

Слов нет.

Однозначно. При импорте в кам В герберах Толщина ARC значительно увеличена.
У меня этого ни разу не было. Это проблемы похоже завода.
чтобы точно ответить, нужно иметь исходный гербер, сформированный алтиумом

Видимо это и есть исходный гербер, открытый в КАМ350 т.к.



Я тоже с подобным никогда не встречался. Правда векторными полигонами давно не пользуюсь, т.к. растровые на голову выше по качеству обтекания и быстрее по регенерации.

С проблемами с кодировкой дуг в гербер из альтиума сталкивался, но такие проблемы есть не только в альтиуме.
Возник вопрос: почему не сделать сплошную заливку?

p.s. ну и не понятно как это к обсуждаемой теме относится((

Ну относится-то напрямую - если упоминаются плюсы софта, то нельзя забывать и о минусах, правильно?
А вообще обсуждение результатов свелось к обсуждению АД. Хотя оно и понятно - пользователей больше, вопросов, которые можно пообсуждать тоже больше чем в любом другом САПРе.

Я про PADS могу рассказать плохого очень много. Проблем в нем достаточно. Но основную свою функцию - создание технологической документации для производства печатных плат он выполняет на 4+ (ради объективности замечу, что и тут проблемы есть, но не настолько фатальные как у AD).
Любые фишки и красивости/удобности не стоят и копейки, если конечный результат бракован.

В альтиуме тоже все в порядке с технологической документацией! Если возникли сложности - предлагаю обсудить в отдельной теме! Ну и на предыдущий вопрос вы не ответили...

Ничего идеального не бывает) У всех свои плюсы и минусы. Как мне кажется, целесообразно активно использовать более одного САПР для работы - например связку PADS и Exp. Что-то попроще можно хорошо реализовать в PADS, если проект действительно сложный со множеством высокоскоростных интерфейсов - логично использовать мощный Exp.

Ну не знаю. Как раз насчет технологической документации у AD на 5. Вот проблемы легкости получения качественного дизайна-- на 4 с -

Так хорошо рассуждать, пока не встает вопрос о лицензировании и соответственно покупке. А вот если начать считать деньги, окажется что и один полный пакет дороговато может обойтись...

А с документацией вопрос только в том, какие требования какие к ней предъявляются. Требование производства или ГОСТ и подобное. Для производства документацию можно подготовить в любом софте (более или менее допиливая ее руками). Согласно ГОСТу - похоже ни в какой, по крайней мере полностью, все равно допиливать руками/скриптами/макросами.

Я не думаю, что данный опрос осуществляется среди пользователей лицензионного продукта. Наверняка 80% пользователей так или иначе обходят лицензионные ограничения. Понятное дело, что легальный софт накладывает существенные ограничения, кот необходимо учитывать при составлении опроса.

Сообщение отредактировал ClayMan - Oct 6 2011, 14:31

Господа, я возможно неверно выразился. Имелась в виду не конструкторская документация, а именно технологическая - т.е. файлы для изготовления ПП.

2 Алексей Сабунин - растровые полигоны поддерживаются не всеми программами подготовки герберов и соответственно не всеми производителями.

Ментор многогранен
Динамический тюнинг