|
|
  |
Вопросы по FEKO |
|
|
|
Oct 9 2011, 19:11
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241

|
Цитата(felix2 @ Oct 7 2011, 19:19)  Alex_ASbarrUKvistДля вареза есть соответствующее МЕСТО. Просьба соблюдать правила форума и не засорять топик по самой программе. Примите мои извинения Доброго здравия всем. Прошу помочь разобраться. Возникла необходимость посчитать влияние на Д.Н. антенны подстилающей поверхности. Хочу воспользоваться связкой MOM+UTD.Мысли такие, чтобы каждый раз не просчитывать ДН самой антенны, посчитать ее один раз, а затем задавать как точечный источник. Мои действия: -Посчитал антенну методом МОМ в CADFEKO -Получил диаграммы..... -Запускаю PREFEKO, чтобы создать файл *.ffe -Получаю сообщение, что он успешно создан -Открываю новый проект и пытаюсь задать точечный источник, но файла *.ffe не могу найти. Что не так делаю?
|
|
|
|
|
Oct 10 2011, 15:48
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241

|
Цитата(barr @ Oct 10 2011, 11:59)  2 UKvist При расчете антенны и запросе диаграмм необходимо в закладке Дополнительно ставить галку "экспортировать поля в ASCII файл" (Request far fields->Advanced->Export fields to ASCII file (*.ffe)). Делается это, разумеется, до запуска проекта на счет.
По умолчанию, файл с точечной диаграммой *.ffe сохраняется в папке текущего проекта, т.о. именно оттуда он может быть подгружен в другой проект. Спасибо за консультацию уважаемый barr. Понял свою ошибку. Придется заново пересчитывать антенну. Жаль, уж очень долго она считалась.
|
|
|
|
|
Oct 10 2011, 16:37
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 15-11-07
Из: Питер
Пользователь №: 32 372

|
Цитата(UKvist @ Oct 9 2011, 23:11)  Возникла необходимость посчитать влияние на Д.Н. антенны подстилающей поверхности. ... чтобы каждый раз не просчитывать ДН самой антенны, посчитать ее один раз, а затем задавать как точечный источник. Что не так делаю? По-моему, здесь методическая ошибка: если ДН определена как детерминированная (МоМ), то на неё земная поверхность не влияет. В примере Example08-Yagi_Uda_Antenna_above_Real_Ground анализируется влияние подстилающей на диаграмму - там вводится реальная земная поверхность, а потом уже выполняется решение. Посмотрите.
|
|
|
|
|
Oct 10 2011, 17:06
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241

|
Цитата(Alex_AS @ Oct 10 2011, 20:37)  По-моему, здесь методическая ошибка: если ДН определена как детерминированная (МоМ), то на неё земная поверхность не влияет. В примере Example08-Yagi_Uda_Antenna_above_Real_Ground анализируется влияние подстилающей на диаграмму - там вводится реальная земная поверхность, а потом уже выполняется решение. Посмотрите. Здравствуйте! Упоминая подстилающую поверхность, имел ввиду металлический бокс, на котором будет крепиться антенна.Необходимо подобрать расстояние между ант. и боксом, чтобы минимизировать его влияние.
Сообщение отредактировал UKvist - Oct 10 2011, 17:10
|
|
|
|
|
Oct 12 2011, 16:03
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 15-11-07
Из: Питер
Пользователь №: 32 372

|
Цитата(UKvist @ Oct 10 2011, 21:06)  Необходимо подобрать расстояние между ант. и боксом, чтобы минимизировать его влияние. Думаю, что задавать антенну точечным источником неверно (бокс расположен в ближней зоне антенны, поэтому влияет на её диаграмму)! В примере к пакету Samples 8: Yagi-Uda antenna above a real ground... consider the radiation of a horizontally polarised Yagi-Uda antenna consisting of a dipole, a reflector and three directors... The antenna is located 3 m above a real ground which is modelled with the Green's function formulation. The model provided with this example includes a basic optimisation. The optimisation is set up such that the optimal dimensions of the antenna may be determined to achieve a specific gain pattern (maximise the forward gain and minimise back lobes). Попробуйте!
|
|
|
|
|
Oct 13 2011, 14:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241

|
Цитата(felix2 @ Oct 12 2011, 20:29)  Нужно иметь в виду,что от точечного источника вы получаете плоскую волну. Что вряд ли отражает в вашем случае реальную ситуацию. Тогда я вообще потерял нить. Я почитал д.н. антенны и сохранил ее в файл. После в новом проекте рисую ящик и облучаю его дн взятой из раннее сохраненного файла. С чего это вдруг волна там стала плоской? Объясните плз. Антенна миллиметрового диапазона с малым КУ. Так что бокс в дальней зоне.
|
|
|
|
|
Oct 13 2011, 16:06
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 15-11-07
Из: Питер
Пользователь №: 32 372

|
Почему же точечный источник даёт плоскую волну? Диаграмма излучения импортируется из файла и, в общем случае, может быть далеко не плоская. Как это имеет место в расматриваемом случае (оказывается бокс в дальней зоне, а антенна мм-диапазона!) Цитата(UKvist @ Oct 13 2011, 18:50)  Тогда я вообще потерял нить. Тогда Вы делаете все правильно, вот только какое влияние исследуется? Поясните.
|
|
|
|
|
Oct 14 2011, 12:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 78
Регистрация: 5-12-08
Пользователь №: 42 241

|
Цитата(Alex_AS @ Oct 13 2011, 20:06)  Почему же точечный источник даёт плоскую волну? Диаграмма излучения импортируется из файла и, в общем случае, может быть далеко не плоская. Как это имеет место в расматриваемом случае (оказывается бокс в дальней зоне, а антенна мм-диапазона!)
Тогда Вы делаете все правильно, вот только какое влияние исследуется? Поясните. Антенна будет ставиться в изделие, конструкторы делают чертежи. И решили установить ее на металлический ящик, в котором будет аппаратура. Так этот бокс здорово портит Д.Н. антенны при том расстоянии , что задали конструкторы. Это я просчитал на CST. Требуется подобрать минимально допустимое расстояние. Расчет идет долго. Замучаешься подбирать. Вот и подумалось попробовать решить эту задачу в Феко. Задача уже решена. Но хочется разобраться, как это делать в Феко. Пока пробую использовать этот метод с простым рупором и зеркалом, но не получается. Пишет, что какая-то ошибка.... Может подскажете, где в мануале(или еще где) почитать об этом? Че-то я не могу найти. У Курушина упоминается, но весьма поверхностно. Цитата(mr_Bond @ Oct 14 2011, 00:31)  UKvist Если Вы не уверены можно ли использовать ДН при облучении металлической поверхности, "облучите" поверхность ближнем полем))) А самое лучшее, если вы проверите оба этих средства на какой-нибудь простой модели, например, облучите параболоид полуволновым вибратором. Как говорит мой научник: за результат Вы ручаетесь головой. Я не писал, что не уверен. Бокс находится в дальней зоне антенны. Вопрос, как это сделать?
|
|
|
|
|
Oct 14 2011, 15:55
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 15-11-07
Из: Питер
Пользователь №: 32 372

|
Цитата(uve @ Oct 14 2011, 19:02)  UKvist, какого типа антенна у Вас над металлическим боксом, и какое между ними расстояние Вас устроит ? 1. Дальняя зона однозначно задается размерами антенны и длиной волны. 2. Определяемся по дислокации антенны - ближняя или дальняя зона. 3. Решаем задачу для соответствующих условий.
|
|
|
|
|
Oct 14 2011, 16:50
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(Alex_AS @ Oct 14 2011, 18:55)  1. Дальняя зона однозначно задается размерами антенны и длиной волны. 2. Определяемся по дислокации антенны - ближняя или дальняя зона. 3. Решаем задачу для соответствующих условий. А я бы сначала определил расстояние от антенны до бокса, а потом бы определял какой тип антенны использовать, или эти страшные конструкторы и здесь дают жёсткую установку. Может проще конструкторов таких сменить?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|