Если я правильно понял схему, то размах напряжения затвор-исток задается стабилитроном D5... А автору темы, то есть мне, надо ограничивать потолок напряжения выходного на уровне, скажем 7В... До достижения этого потолка, схема должа работать в режиме повторения входного напряжения. Что касается защиты по току ключа - не вижу смысла вводить ее в схему, думаю, вполне достаточно будет предохранителя на пару ампер...

Да, D5 ограничивает размах напряжения на затворе.
Полярность полевика не перепутана. Какая модель полевика взята - я не знаю. Выбрал из базы микрокапа IRF5210,
а какая там реально спайс-модель для него прописана - кто ж его знает.
Относительно защиты по току - она, конечно, не лишняя, но это уже будет совсем другая схема.
Относительно линейного режима при напряжении ниже 7 вольт - он в этой схеме реализован,
а вот нужен ли он, или автор имел в виду что-то другое, я не понял, но на всякий случай
ориентировался на повторение входного напряжения, т.к. повышатель из этой схемы точно не сделать

Так по-прежнему, проблем нет? Работает же в микрокапе!
Или Вы намерены в железе это спаять?

Кажется, уважаемый Микроватт перепутал меня с топикстартером
Я пока ничего паять не собираюсь, но схема вызвала определенный
интерес своей предельной простотой. Если кто-то
будет ее пробовать в железе, обязательно сообщите результаты.

К сожалению, коллеги так и не показали, как оно работает.
В моём MC работает примерно так:

А что показывает ваш симулятор?


З.Ы. Коллега SKov!
Не сочтите за труд и скопируйте пожалуйста мою картинку в один из своих постов,
ибо, благодаря стараниям добрейшего Микроватта, время жизни моих картинок очень мало.

Сообщение отредактировал эльцкер - Oct 8 2011, 19:31

Зря Вы наговариваете на хорошего человека!
Мне понравилась в вашей схеме замена одного из транзисторов на диод. Я раньше видел такой финт,
но почему-то забыл сейчас.
В моей схеме (точнее, схеме топикстартера) оказался один существенный минус.
При старте полевик открывается со всей дури и начинает заряжать выходную емкость.
Это может плохо сказаться на его здоровье. Если ему посчастливится выжить, энергия,
запасенная в индуктивности со всей дури дает выхлоп в выходную цепь и повышает выходное напряжение
в несколько раз от требуемого. Потом выходное напряжение медленно понижается , и схема входит наконец-то в рабочий режим.
Понятно, что такой жестокий переходный процесс в начале старта не приведет ни к чему хоршему.
Поэтому хочешь-не хочешь, а надо ограничивать ток через полевик. Схема ограничения вполне стандартная.
По-моему, мы медленно но верно приближаемся к внутренней структуре микросхемы
какого-нибудь стандартного степдауна.
Вот у этой схемы вроде все хорошо и при старте и в процессе рабты:

У топикстартера все не так плачевно как вы описываете, ибо схема призвана ограничивать напряжение, поступающее с обмотки генератора... Ето как же его надо будет раскрутить, чтоб напряжение на входе схемы одномоментно подскочило до 100 вольт?! )))))

Сообщение отредактировал artkam - Oct 8 2011, 20:48

Он не наговаривает. Все мы хороши, в общем.
Картинко вставляйте с предпросмотром, а не в полном размере. А то некультурно выглядит. Да и смотреть неудобно.

Сообщение отредактировал Burner - Oct 8 2011, 22:53

В порядке исключению поясню.
Правила требуют от любого модератора немедленно удалять клоны, реинкарнации пользователя, выставленного однажды за дверь навечно.
Неважно кем и когда он был выставлен. Как правило, первый раз это делает администрация, а не модератор.

Глупейший и добрейший Микроватт уже раз десять пытался не замечать Гиратора , Гератора, Ваню и прочих разных эльцкеров в новой кепке и его "мудельки" с картинками. Уговаривал в личке.
Но какой-то непреодолимый зуд у пользователя заставляет немедля обратить на себя внимание.
В очередной раз быстро уговорили меня не нарушать Правила. Прощайте.

Согласен, что маленькая картинка с возможностью увеличения выглядит чуть более эстетично.
Однако, есть соображения и в пользу "большой" картинки. Дело в том, что картинка "с предпросмотром"
представляет собой приаттаченный файл, который хранится на сервере этого сайта
и расходует ограниченный ресурс информационной емкости сайта.
Если не ошибаюсь, имеется даже ограничение для каждого юзера
на общий объем залитых на сайт файлов. В то же время моя "большая" картинка
является просто ссылкой на стороннее информационное хранилище, и она расходует
только один ресурс - площадь экрана вашего монитора.
Этот ресурс не стоит ничего и мгновенно восстанавливается при движении колесика на мышке.
С точки зрения интересов данного сайта очевидно предпочительнее "большая" картинка .
Возможно, именно поэтому в правилах форума я нигде не нашел упоминания о том,
что картинки должны быть только в приаттаченом виде.



Топикстартеру надо с первого поста описывать все особенности задачи.
Все телепаты в отпусках.
Про обмотки генератора слышим впервые.

Спасибо за замечание, впредь постараюсь его соблюдать... Но с другой стороны, возможно зная особенности задачи, никто бы не стал предлагать "прикрутить" токовую защиту ключа... А так, с учетом Ваших доработок схема вышла на совсем другой качественный уровень. Обещаю, что обязательно проверю идею и в "железе", тем более что количество транзисторов от этого совсем не увеличилось. )))

Полагаю, что данный вариант лучше релейного понижающего стабилизатора с P-полевиком.

Выброс на выходе, при ступеньке входного в 100 вольт, конечно великоват, но такая ступенька в реальной жизни маловероятна.

Сообщение отредактировал лабин - Oct 9 2011, 08:06

У меня был такой случай в жизни. Кстати, сепик на входное напряжение до 100 вольт.
Так вот, все сделал, все проверил от ЛАТРа (+мостик с конденсатором фильтра) - все идеально
работает во всем диапазоне напряжений.
Даже такой эксперимент был: устанавливал ЛАТР на большие вольты
и включал его в сеть просто тумблером. Т.е. как бы имитация быстрого нарастания напряжения.
Запустили маленькую серию (100 штук). Заказчик присылает обратно все 100 - сгорели при включении.
Стали разбираться, в чем дело. Оказалось, что заказчик подключал блоки к батарее аккумуляторов (48вольт).
Казалось бы - какая разница. А разница в скорости нарастания напряжения. Нужно было затвор полевика подтянуть к земле, т.к.
микроконтроллер не успевал включиться и надежно закрыть мосфет.
Мне было стыдно ...
Так что лучше перестраховаться десять раз.

Вот еще модель SEPIC добавилась. Пока работает хорошо.

На SEPIC свет клином не сошёлся.

А где же, уважаемый, ваши практические рекомендации топикстартеру?

Сообщение отредактировал лунин - Oct 9 2011, 12:12