|
|
  |
Усовершенствование ключевого стабилизатора напряжения. |
|
|
|
Oct 8 2011, 17:45
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(artkam @ Oct 8 2011, 21:25)  Если я правильно понял схему, то размах напряжения затвор-исток задается стабилитроном D5... А автору темы, то есть мне, надо ограничивать потолок напряжения выходного на уровне, скажем 7В... До достижения этого потолка, схема должа работать в режиме повторения входного напряжения. Что касается защиты по току ключа - не вижу смысла вводить ее в схему, думаю, вполне достаточно будет предохранителя на пару ампер... Да, D5 ограничивает размах напряжения на затворе. Полярность полевика не перепутана. Какая модель полевика взята - я не знаю. Выбрал из базы микрокапа IRF5210, а какая там реально спайс-модель для него прописана - кто ж его знает. Относительно защиты по току - она, конечно, не лишняя, но это уже будет совсем другая схема. Относительно линейного режима при напряжении ниже 7 вольт - он в этой схеме реализован, а вот нужен ли он, или автор имел в виду что-то другое, я не понял, но на всякий случай ориентировался на повторение входного напряжения, т.к. повышатель из этой схемы точно не сделать
|
|
|
|
|
Oct 8 2011, 18:56
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(Microwatt @ Oct 8 2011, 22:12)  Так по-прежнему, проблем нет? Работает же в микрокапе! Или Вы намерены в железе это спаять? Кажется, уважаемый Микроватт перепутал меня с топикстартером  Я пока ничего паять не собираюсь, но схема вызвала определенный интерес своей предельной простотой. Если кто-то будет ее пробовать в железе, обязательно сообщите результаты.
|
|
|
|
Guest_эльцкер_*
|
Oct 8 2011, 19:29
|
Guests

|
Цитата(Microwatt @ Oct 8 2011, 22:12)  Работает же в микрокапе! К сожалению, коллеги так и не показали, как оно работает. В моём MC работает примерно так:
А что показывает ваш симулятор? З.Ы. Коллега SKov! Не сочтите за труд и скопируйте пожалуйста мою картинку в один из своих постов, ибо, благодаря стараниям добрейшего Микроватта, время жизни моих картинок очень мало.
Сообщение отредактировал эльцкер - Oct 8 2011, 19:31
|
|
|
|
|
Oct 8 2011, 20:27
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(эльцкер @ Oct 8 2011, 23:29)  З.Ы. Коллега SKov! Не сочтите за труд и скопируйте пожалуйста мою картинку в один из своих постов, ибо, благодаря стараниям добрейшего Микроватта, время жизни моих картинок очень мало.  Зря Вы наговариваете на хорошего человека!  Мне понравилась в вашей схеме замена одного из транзисторов на диод. Я раньше видел такой финт, но почему-то забыл сейчас. В моей схеме (точнее, схеме топикстартера) оказался один существенный минус. При старте полевик открывается со всей дури и начинает заряжать выходную емкость. Это может плохо сказаться на его здоровье. Если ему посчастливится выжить, энергия, запасенная в индуктивности со всей дури дает выхлоп в выходную цепь и повышает выходное напряжение в несколько раз от требуемого. Потом выходное напряжение медленно понижается , и схема входит наконец-то в рабочий режим. Понятно, что такой жестокий переходный процесс в начале старта не приведет ни к чему хоршему. Поэтому хочешь-не хочешь, а надо ограничивать ток через полевик. Схема ограничения вполне стандартная. По-моему, мы медленно но верно приближаемся к внутренней структуре микросхемы какого-нибудь стандартного степдауна.  Вот у этой схемы вроде все хорошо и при старте и в процессе рабты:
|
|
|
|
|
Oct 8 2011, 23:23
|
Гуру
     
Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802

|
Цитата(эльцкер @ Oct 8 2011, 22:29)  ибо, благодаря стараниям добрейшего Микроватта, время жизни моих картинок очень мало.  В порядке исключению поясню. Правила требуют от любого модератора немедленно удалять клоны, реинкарнации пользователя, выставленного однажды за дверь навечно. Неважно кем и когда он был выставлен. Как правило, первый раз это делает администрация, а не модератор.
Глупейший и добрейший Микроватт уже раз десять пытался не замечать Гиратора , Гератора, Ваню и прочих разных эльцкеров в новой кепке и его "мудельки" с картинками. Уговаривал в личке. Но какой-то непреодолимый зуд у пользователя заставляет немедля обратить на себя внимание. В очередной раз быстро уговорили меня не нарушать Правила. Прощайте.
|
|
|
|
|
Oct 9 2011, 06:56
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(Burner @ Oct 9 2011, 02:42)  Картинко вставляйте с предпросмотром, а не в полном размере. А то некультурно выглядит. Да и смотреть неудобно. Согласен, что маленькая картинка с возможностью увеличения выглядит чуть более эстетично. Однако, есть соображения и в пользу "большой" картинки. Дело в том, что картинка "с предпросмотром" представляет собой приаттаченный файл, который хранится на сервере этого сайта и расходует ограниченный ресурс информационной емкости сайта. Если не ошибаюсь, имеется даже ограничение для каждого юзера на общий объем залитых на сайт файлов. В то же время моя "большая" картинка является просто ссылкой на стороннее информационное хранилище, и она расходует только один ресурс - площадь экрана вашего монитора. Этот ресурс не стоит ничего и мгновенно восстанавливается при движении колесика на мышке.  С точки зрения интересов данного сайта очевидно предпочительнее "большая" картинка . Возможно, именно поэтому в правилах форума я нигде не нашел упоминания о том, что картинки должны быть только в приаттаченом виде. Цитата(artkam @ Oct 9 2011, 00:38)  У топикстартера все не так плачевно как вы описываете, ибо схема призвана ограничивать напряжение, поступающее с обмотки генератора... Ето как же его надо будет раскрутить, чтоб напряжение на входе схемы одномоментно подскочило до 100 вольт?! ))))) Топикстартеру надо с первого поста описывать все особенности задачи. Все телепаты в отпусках. Про обмотки генератора слышим впервые.
|
|
|
|
|
Oct 9 2011, 08:00
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 14-09-10
Из: Уфа
Пользователь №: 59 479

|
Цитата(SKov @ Oct 9 2011, 11:56)  Топикстартеру надо с первого поста описывать все особенности задачи. Все телепаты в отпусках. Про обмотки генератора слышим впервые. Спасибо за замечание, впредь постараюсь его соблюдать... Но с другой стороны, возможно зная особенности задачи, никто бы не стал предлагать "прикрутить" токовую защиту ключа... А так, с учетом Ваших доработок схема вышла на совсем другой качественный уровень. Обещаю, что обязательно проверю идею и в "железе", тем более что количество транзисторов от этого совсем не увеличилось. )))
|
|
|
|
Guest_лабин_*
|
Oct 9 2011, 08:03
|
Guests

|
Цитата(Plain @ Oct 8 2011, 10:53)  Тут дел на копейки — SEPIC Полагаю, что данный вариант лучше релейного понижающего стабилизатора с P-полевиком.
Выброс на выходе, при ступеньке входного в 100 вольт, конечно великоват, но такая ступенька в реальной жизни маловероятна.
Сообщение отредактировал лабин - Oct 9 2011, 08:06
|
|
|
|
|
Oct 9 2011, 08:49
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 812
Регистрация: 22-01-05
Из: SPb
Пользователь №: 2 119

|
Цитата(лабин @ Oct 9 2011, 12:03)  Выброс на выходе, при ступеньке входного в 100 вольт, конечно великоват, но такая ступенька в реальной жизни маловероятна. У меня был такой случай в жизни. Кстати, сепик на входное напряжение до 100 вольт. Так вот, все сделал, все проверил от ЛАТРа (+мостик с конденсатором фильтра) - все идеально работает во всем диапазоне напряжений. Даже такой эксперимент был: устанавливал ЛАТР на большие вольты и включал его в сеть просто тумблером. Т.е. как бы имитация быстрого нарастания напряжения. Запустили маленькую серию (100 штук). Заказчик присылает обратно все 100 - сгорели при включении. Стали разбираться, в чем дело. Оказалось, что заказчик подключал блоки к батарее аккумуляторов (48вольт). Казалось бы - какая разница. А разница в скорости нарастания напряжения. Нужно было затвор полевика подтянуть к земле, т.к. микроконтроллер не успевал включиться и надежно закрыть мосфет. Мне было стыдно ... Так что лучше перестраховаться десять раз.
|
|
|
|
Guest_лунин_*
|
Oct 9 2011, 12:08
|
Guests

|
Цитата(Microwatt @ Oct 9 2011, 13:00)  Вот еще модель SEPIC добавилась. На SEPIC свет клином не сошёлся.
А где же, уважаемый, ваши практические рекомендации топикстартеру?
Сообщение отредактировал лунин - Oct 9 2011, 12:12
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|