реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Усовершенствование ключевого стабилизатора напряжения.
Herz
сообщение Oct 11 2011, 20:01
Сообщение #46


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(artkam @ Oct 11 2011, 14:59) *
Требовались идеи, которые позволили бы к имеющемуся схемному решению добавить функцию Undervoltage lockout. Ибо PMOSFET, при плавном увеличении входного напряжения от нуля какое-то время работает а линейном режиме, и мне хотелось таким нехитрым способом избавиться от этого неприятного недостатка...

О... На третьей странице обсуждения начинает выясняться. Интересно, к какому моменту задача станет понятной окончательно? К седьмой, я думаю, не раньше.
Нехитрым задуманный способ вряд ли назовёшь. Но зачем от этого "недостатка" избавляться?
Цитата
Ниже преведена блок-схема, которая, как мне кажется, объясняет в общих чертах то какая функция возложена на предмет обсуждения в этом "топике".

Генератор представляет из себя электромеханическое устройство, приводящееся в движение жидкостью, циркулирующей в трубопроводе. При этом, заранее наверняка не известно каким будет расход жидкости, поэтому обмотки расчитаны так, чтоб при минимально возможном расходе жидкости, на выходе было вольт 5...

Разве что в самых общих... А токи-то какие? При минимальном напряжении, к примеру.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Oct 11 2011, 21:31
Сообщение #47


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(artkam @ Oct 11 2011, 15:59) *
Требовались идеи, которые позволили бы к имеющемуся схемному решению добавить функцию Undervoltage lockout.

Вот давайте поймем, что человек, способный разработать импульсный стабилизатор, никогда такими вопросами, как дополнительная функция Undervoltage lockout не озабочен.
Для него это как дополнительно резьбу в дырке нарезать для слесаря третьего разряда.
У Вас само техзадание должно вызывать вопросы, а не малозначительные сервисные функции. К тому же, совершенно непонятного назначения.
Undervoltage lockout как работать должен? При 99вольтах или при всех 4.99? Зачем он тогда вообще нужен при таких воротах?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
artkam
сообщение Oct 11 2011, 22:44
Сообщение #48


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 14-09-10
Из: Уфа
Пользователь №: 59 479



Цитата(Microwatt @ Oct 12 2011, 02:31) *
Вот давайте поймем, что человек, способный разработать импульсный стабилизатор, никогда такими вопросами, как дополнительная функция Undervoltage lockout не озабочен.
Для него это как дополнительно резьбу в дырке нарезать для слесаря третьего разряда.


"На американском форуме задаешь вопрос - получаешь ответ.
На еврейском форуме задаешь вопрос - тебя спрашивают в ответ!
На русском задаешь вопрос и тебе на 30 страницах обсуждения объясняют какой ты мудак..."

Почему-то вспомнилось...

Сообщение отредактировал artkam - Oct 11 2011, 22:45
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Oct 11 2011, 23:23
Сообщение #49


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Да, что-то в этом есть, Вы правы.
Но американцы за свои решения платят. Себе за знание предмета или другим за последствия непродуманных решений.
Боюсь, в данном случае задача решена не будет, хотя человек в своей области, возможно, отлично разбирается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Oct 12 2011, 04:00
Сообщение #50


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(artkam @ Oct 12 2011, 02:44) *
На русском задаешь вопрос и

...в ответ ничего.

Вас тут каждый первый спросил, зачем лепить всё это на рассыпухе. В ответ Вы выдали ноль слов.

По ходу темы, Вы сидите в где-то в реке, под рукой только мешок транзисторов КТ315, походный паяльник и спутниковый интернет.

Ещё раз спрашиваю, чем не подходит полностью и легко решающий задачу SEPIC на LM3478, предложенный на первой странице темы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
artkam
сообщение Oct 12 2011, 13:58
Сообщение #51


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 182
Регистрация: 14-09-10
Из: Уфа
Пользователь №: 59 479



Цитата(Plain @ Oct 12 2011, 09:00) *
Ещё раз спрашиваю, чем не подходит полностью и легко решающий задачу SEPIC на LM3478, предложенный на первой странице темы?


Хотя бы потому, что у меня такой микросхемы пока просто нет, и в ближайшие недели 2 вряд ли будет... А транзисторы я пока еще не все спалил ))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Oct 18 2011, 20:50
Сообщение #52


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Давайте, вместо обид, просто уточним задачу, в чем она состоит:
- построить таки источник?
- таки допалить все имеющиеся транзисторы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Oct 19 2011, 03:04
Сообщение #53


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(artkam @ Oct 12 2011, 05:44) *
"... и тебе на 30 страницах обсуждения объясняют какой ты мудак..."

К чему обиды, вам же указывали на ваши ошибки.
Задачи НАШИХ форумов научить думать,
от того,что вы получите сразу ответ на поставленный вопрос,
выгода вам сеюминутная, большее удовлетворение вы получите,
если родится "красивая" схема, конфетка,
уж поверьте.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 08:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01384 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016