Если плата толщиной 1,5 мм, то тогда надо брать два листа двухстороннего стеклотекстолита FR4 с толщиной диэлектрика 0,15 мм и фольгой 35 мкм и уложить между ними препег толщиной более 1мм
Если сделать плату толщиной 1 мм - это препег 0,5 мм, что в принципе, допустимо.
P.S. "В общем НЕ читайте Кечиева..." - ну не читайте, а потом голову ломайте, почему плата не работает...


Полность согласен, хочу только добавить, что зазоры между проводниками должны равнятся двойной ширине проводника (проводник 0,15 мм - зазор 0,3мм) тогда величиной перекрестной помехи можно пренебречь

ужас-ужас.
я имел ввиду если 1 см проводника пройдет без контроля сопротивления, заужение какое или отверстие, то катастрофы не произойдет.

Все зависит от частоты. Нам приходится под площадкой делать вырез в полигоне, чтобы уравнять волновое сопротивление проводника и площадки. Так что "ужас-ужас"

так и я про то же.



тут не могу ничего сказать. наверное, все зависит от времени, выделенного на проект

Это уже издевательство

Чето Вы не то пишите... все с ног на голову перевернули. 4-х слойка как правило одно ядро(то самое более 1мм) и два/четыре препрега на нем с обоих сторон. Ядро - макс. допустимой толщины, препрег наоборот - минимальной. Это позволяет делать низкоимпедансные проводники минимальной ширины(чистая геометрия). О каких "листах" у Вас речь?

Да, вырезы под падами делать можно. Вот только Вы проверяли разницу в плате с вырезами и без? Мы проверяли. На HDMI интерфейсах. Можно пренебречь.

Нет в некоторых случаях это почти стандарт, особенно если ориентироваться на рекомендации производителя.




Вообще-то производство предпочитает 2 ядра и 1 препрег, если позволяет стек слоев.

Мы пробовали сравнивать разницу на SIM900 по антенному выходу, без выреза во внутренних слоях под КП разъема для антенны потеря выходной мощности почти 50%.
Так что все зависит от конкретного случая.

Ну в данном случае речь не об антенных подключениях идет. Там почти гигерц и согласование с антенной это немного другая опера. Мы в тюнерах тоже под всеми сигнальными трассами внутренние слои вырезаем, часто до самого боттома.

Дык та же история была и при передаче видео от разъема к контроллеру, я же говорю все зависит от конкретного случая, но рекомендациями
производителя пренебрегать не стоит.

Как проверяли? На контроллере мощность не померять, это не антенна. Осциллоскоп с маской? Какое было видео, частота/полоса?

Если я использую в качестве опорного слоя питание, оно должно быть именно 1,8В или можно в принципе любое(ну 2,5 например)?
Сейчас я делаю нарезку(1,8В) на полигоне (2,5В) под областью ДДР2 трасс.

Спасибо всем за дельные советы! Каждый совет принят и пойдет с пользой в дело.

Книга Л.Н. Кечиева у меня в бумажном виде. Труды Г. Джонсона, М. Грэхема - в электронном. По поводу базовых представлений, здесь у меня как бы «разрывы по слоям PLANE» , согласен... Просто занимаюсь всем сам один и синтезом на FPGA, и схемой, и трассировкой, еще и программирую. Купить что-то готовое не позволяется…

Эта плата должна стать небольшим мезонином на уже разработанную мной PCI-плату, с целью повышения вычислительных ресурсов и увеличения памяти системы в целом. DDR2 SODIMM выбрал потому, что еще не устарела, ее можно купить, а использовать собираюсь до 180 МГц. Думаю, что 50-омное согласование можно получить, уменьшив до минимального толщину платы…

Hyper Linx не имею, где найти и как использовать – пока загадка. Заметил, просматривая рекомендации от Altera, что результаты моделирования на Hyper Linx и реальные осциллограммы часто отличаются…

Измерял заказчик,для которого плата и проектировалась. Чем и какое видео и т.д. не знаю, уж извините.

к Rodavion, за фото Вашей платы спасибо, говорит о многом. Но еще вопрос:
Похоже, что на Вашей плате SODIMM, так? Все цепи на фото примерно одного размера - 57 мм.
Это почему 57 мм, ведь разрешается между группами DQ не выравнивать, а только в группе?

Плата дорогущая, 12-ти слойка по 5 классу 220х128, да и добра на ней на кругленькую сумму зелени, поэтому решили не рисковать и выравнивать не только в группе, но и по группам. Все работает, начальство довольно, погладило по голове и дало вкусную конфету На этой плате вырезы под контактными площадками не делали, TOREX прав, это надо делать для гигагерцев.


У нас Hyper Linx то же нет, начальство к идее моделирования весьма прохладно относится, считает это непроизводительной тратой времени. Будете читать Кечиева, не забывайте, что он ученый, профессор. Так что можно вполне заумные формулы пропускать, а в "пролетарскую" суть вникать, почти как изучая "Капитал" К. Маркса