Если у Вас память питается от 2.5В, то можно и над 2.5 плэйном водить. Но если от 1.8, то как Вы протянете трассу, над сплошным плэйном? По идее где-то на пути обязательно будет разрыв между плэйнами 2.5 и 1.8
Понятное дело, все можно обойти, но как правило лучше локализовать питание. Раз уж это область размещения памяти, вот и оставьте там только питание памяти и не влезайте другими плэйнами.

к Rodavion, по поводу 57 мм ситуация понятна. Решение интересное...
А вот еще было:
Здесь ничего не понимаю, разъясните про вырезы под контактными площадками. Хоть о чем дело...

Память питается 1,8В.
Я имел в виду что вырез делается над всей областью:чипы ДДР2-->трассы ДДР2-->контроллер ДДР2. Т.е. Получается локальный участок 1,8В и поэтому обрыва плэйна нет для трасс. Но я терпеть-ненавижу чего-то там вырезать на плэйнах )) А слой питания 1,8В добавлять не хочется. Вот и думаю взять такой стек:
..
------core
GND
------prepreg
INT1 ------>ДДР2
------core
INT2 ------>ДДР2
------prepreg
PWR --->2.5
------core
...
Так можно?

Видел в таком случае (трассы идут над плейнами разных питаний через разрыв) несколько конденсаторов 1 нФ между этими плейнами параллельно трассам.

Сам до таких частот не доходил и, вероятно, нескоро дойду :-)

INT2 ------>ДДР2
------prepreg
PWR --->2.5

Не понимаю - при чем тут 2.5В ? Вы же правильно все написали - локальный участок 1.8В, без отдельного слоя на 1.8(ибо не нужен на всю плату). Так почему тогда 2.5 рисуете в стэке?

ЗЫ Ну вот например кусок платы с ДДР2. Не могу понять, зачем там может понадобиться плэйн питания НЕ-1.8В:

Да в принципе и не причем. Это так для примера. Я хотел для себя выяснить может ли опорным плэйном являться питание, которое не используется для формирования уровня сигнала самой трассы. Изменится ли волновое сопротивление, в данном случае трассы ДДР2, если будет опорный слой не 1,8В , а 2,5В? А 2,5В используется для других целей.

Сие очень плохо. Что понять это, прочитайте - Л.Н. Кечиев, "Проектирование ПП для цифровой быстродействующей аппаратуры", гл.3.1.8 Путь возвратного тока в линии передаче. Вкратце: ток протекает по замкнутому контуру. Для переменного тока обратный ток всегда будет стремиться располагаться рядом с прямым. Чем выше частота, тем ближе кофигурация пути прямого и обратного тока. Любые возмущения, которые имеют место в возвратном токе, будут приводить к возмущениям в сигнальном токе и нарушат целостность сигнала. Идеальный вариант когда плоскость обратного тока опорный земляной слой. Для низкочастотных сигналов можно использовать опорный слой питания этого сигнала, в вашем случае 1,8 В при условии нахождения около м.с. фильтрующих конденсаторов по этому питанию, возвратный ток будет проходить через эти конденсаторы, что неизбежно будет приводить к возмущениям, но для низкочастотных сигналов адреса это допустимо. Если у вас опорный слой питание не вашего сигнала, а другой, допустим 2,5 В, то ток через фильтрующий конденсатор около м.с. на этот слой попасть не может, петля может оказаться очень большой. Любая неоднородность на пути возвратного тока будет приводить к увеличению индуктивности,а, следовательно, волнового сопротивления, увеличивая искажения сигнала

Сообщение отредактировал Rodavion - Oct 12 2011, 10:44

Вот расчет волнового сопротивления проводника шириной 0,1 мм - рис. 1. Вот расчет волнового сопротвления КП шириной 2мм. - рис. 2 - на ПОРЯДОК меньше. Если сделать вырез в плейне под КП, то волновое сопротивление КП будет определяться соседним плейном - рис.3, оно уже будет соизмеримо с сопротивление проводника

Притянуто за уши... А никого не смущает, что в проволочных перемычках, которыми разварены кристаллы, при соизмеримых с падами размерах, никого импеданс не волнует?

Проверено опытом И мне почему-то кажется, что есть БОЛЬШАЯ разница между проволочными перемычками и проводниками на плате. Хотя это уже схоластика
А вот что говорит по этому поводу игнорируемый вами и глубоко уважаемый мной профессор Кечиев: "при изменениии ширины проводника изменяются электрофизические параметры линии передачи, что приводит к изменению волнового сопротивления на отрезках линии с различными значениями ширины сигнальных проводников. Значение коэффициэта отражения в точке соединения проводника с волновым сопротивлением 50 Ом и КП с волновым сопротивлением 5 Ом будет согласно приведенной в учебнике формуле 0,81, что приведет к большой помехе отражения. Чтобы помехи отражения были менее 5%, необходимо поддерживать измение волнового сопротивления в пределах 10%. Гл. 4.3. Неоднородность в линиях передачи

Сообщение отредактировал Rodavion - Oct 12 2011, 13:02

На каких частотах/скоростях/интерфейсах опыт? Осциллограммы сигнала с вырезами в плэйнах и без них покажете?
Скрины дизайнов с вырезами под падами резисторов в сигналах DDR2/DDR3/USB/HDMI/GBE тоже было бы неплохо.
Уже писал, но повторю - в ВЧ-схемах, на частотах 500-1000-1500 МГц, в районе аналоговых входов-выходов такое применяется. У нас практически на всех платах с тюнерами так сделано. Но это в аналоге. Не мешайте все в одну кучу...
А теорию длинных линий и электродинамику с антенными устройствами, с отражениями и согласованиями в таких линиях я и без Кечиева как-то выучил. Вряд ли он что-то новое там открыл...

Только наверное земли надо хорошо колоть. Смущает, что опорный слой другой. Смотрели китайскою плату SDI выход 3ГГц. Там вообще насквозь режут под ножками всех элементов. Глазковая диаграмма очень красивая. Правда у Вас не 3 ГГц и такой хороший сигнал там не нужен.

Это уже выходит за рамки форума и смахивает на разглашение коммерческой тайны. Как я уже говорил выше, это применяется в каскадах, где прыгают гигагерцы, и в плате с DDR я это не делал, будьте внимательнее.
P.S. А повторение - мать учения (Repetitio est materstudiorum)

Сообщение отредактировал Rodavion - Oct 13 2011, 07:04

Блин... а я все думаю, что мы обсуждаем ДДР2 и его сигналы с питаниями и плэйнами... Ну хоть по поводу всего в одной куче правильно написал

Например SATA, сигнал на цифру слабо похож, скорее на аналоговый + - отражения от разных неоднородностей. Вырезы сделаны для уменьшения оных.