А где тут противоречие ? Да более того, это одна и та же мысль, записанная два раза.


Схема да, а чип, оказывается, может. Посмотрите выше, с сомнений, собственно, все и началось.


Там слева подписано, для кому не очевидно.

Эдакий у нас получился разговор глухого со слепым. Утомило даже...

Если это не противоречие:

то пусть.

Именно об этом я и говорил:



Подписано. Только неочевидно было раньше, когда Вы написали:

Против чего я продолжаю возражать, ибо на схеме показан не step-up конвертер.
Ладно, спорить прекращаю, наверняка уже всем всё ясно.

Нет, не противоречие. Или что-то с логикой или как-то вы не так читаете.


Нет, не конкретной, находил как минимум еще один чип с таким же ("нижним ключем") подключением. Там ООС была заведена не на дополнительный инверсный вход, а на выход (инвертирующего) усилителя. Что в принципе фиолетово.


Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 8 2011, 09:16

Вопрос по двухобмоточному дросселю для: если в DS, например, на SRF0703-151M, приведен ток в 0.29А на каждую обмотку, значит ли это, что можно безболезненно увеличить ток в 1.41 раза, т.е. до 0.41А, через одну из обмоток, при условии, что через вторую ток будет близок к нулю ? Вроде бы с точки зрения тепла такое эквивалентно, а с точки зрения магнетизма этот режим даже легче.

По теплу вроде как эквивалентно для дросселя в целом, но для конкретной обмотки - нет, т.к. плотность тока в ней станет вдвое выше. Возможно, при плохом теплоотводе, грозит локальным перегревом. Чем чревато - трудно сказать, к примеру, повреждением изоляции внутренних витков...

Вообще-то в 1.41, а вдвое - будет уже слишком. А с магнитным полем, если я правильно понял, на такой подход возражений нет ?

Я не тетенька, зрение не единица и не монтажник.
Но я легко могу запаять LPC2368FBD100.551 с сотней ног и шагом 0,5 паяльником.
Возможно, не нравится большая нагрузка на глаза при постоянной пайке.
Но если процент таких корпусов невелик в общем объеме, то я бы присоединился к Вашему совету.

Виноват, конечно, в 1.41. А с магнитным полем действительно всё должно быть в порядке.

Наскрёб на плате 230мм2, так что MAX5035 с SRF1260 гарантированно отпадают.

По факту на lm5010 заняло где-то 337мм2
Не понятно вот что. На выходе этого (на lm5010) БП стоит RC-фильтр, т.е. конденсатор с последовательным резистором, который тщательно расчитывается. Однако что делать с конденсаторами, которые стоят по месту, вокруг питаемых чипов, и какбэ напрочь замыкают этот тщательно расчитанный RC-фильтр ? Выкидывать их, естественно нельзя. Ставить последовательно каждому резистор и пересчитвать ? Тогда это получится какой-то гимор, а не блок питания.

Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 16 2011, 02:09

Как бы не пришлось их отделять дросселем от выхода стабилизатора. Последовательный с конденсатором резистор служит для создания гарантированных пульсаций выходного напряжения, обеспечивающих нормальную работу релейного стабилизатора.

а что если поставить этот резистор до выхода?

пс: посмотрел даташит, номинал резистора очень большой, потери наверное неприемлемые


почему релейный? он вроде как нуль создает, но можно этот нуль реализовать и по-другому

Сообщение отредактировал stells - Oct 16 2011, 19:17

типовая коррекция, сигнал FB - синий:

альтернативная коррекция:

Вот здесь что-то есть про расчет коррекции http://www.intersil.com/data/fn/fn4567.pdf

Думаю, подошел бы уже вариант с синхронным контроллером и внешними ключами. Ищу.

Вы же квадратные миллиметры считали?