Прикупил сегодня диск Fedora coreIV 64bit binaries с пометкой linuxcenter (диск хотя и в коробке, но простая болванка с наклейкой). И тут начались фокусы с читаемостью этой болванки ...
Но каково было мое возмущение, когда выяснилось что ядро не собиратеся даже в "стандартном" варианте
make xconfig вылетает с ошибкой как и просто make.
Мне вот интересно, это наши ребята постарались, или федора сама такая кривая?

Праздный интерес :-( Какая разница, кто сваял отсебятину, если слово "бардак" стало неотъемлемым
от слова "линукс" :-(((((((((.

Вероятно, не все дистрибутивы так плохи. Debian вроде держится.

Вот если make config будет вылетать, то тут будет повод задуматься. А так, на вскидку, xconfig нужны заголовочные файлы библиотеки QT, которую можно легко пропустить при установке. Попробуйте еще сделать make menuconfig...



Рубите с плеча, как мне кажется. Линукс - констуктор, который предоставляет массу возможностей как для пользователя, так и для разработчика. При этом практически любому продукту человеческой деятельности свойственны недоработки и проблемы. Идеального нет ничего, это же правило касается и софта. Как будто-бы в виндах нет проблем... Вспоминаю игры коллеги с Windows DDK и моделью драйвера съемного устройства. Он бы Вам рассказал про кривость...

2 maks
make menuconfig работает нормально.

Просто везде свои проблемы. И у Debian'a они тоже есть: тут на форуме есть тема про ОС для EDA. Люди там делятся впечатлениями...

Месяц назад у меня именно Debian на домашнем сервачке держащем интернет рухнул при плановом upgrade - в скриптах накосячили, вот и думай, что хочешь :-(.

Значит дело не в Федоре, а в том, что не были установлены пакеты библиотеки qt-devel. Установите их и будет все нормально.




Тут мне вспоминается опыт апгрейда Win 3.11 на Windows 95, когда последние меня в процессе установки уверяли, что все будет очень хорошо... А вышло иначе.

Эх, нет в жизни счастья. Я то думал - вот закончу чтение намеченных книжек по линуху, и начну потихоньку осваивать Debian как самый рулезный, и будет мне счастье...

А как думаете, стоит возится с установкой драйверов под маму с nForce4 чипсет для этой самой федоры (а то седня попробовал, получил кучу каких то ошибок тр-р тр-р, так ломает разбираться).

Нужно изучать мир линукса и учиться жить в нем. Нужен практический опыт. После этого выбор дистрибутива будет не таким уж важным делом, как мне кажется. В конце концов можно будет даже собрать что-нибудь свое, если будет желание и время.




Мне хватило драйвера сети, если мне не изменяет память. А драйвер аудио (внутренний ядреный) заработал без дополнительных плясок с бубном.

Массу возможностей, если угробить на это массу времени. Практически этим имеет смысл заниматься только людям конкретной специализации "системный администратор" - для которого именно это и
является работой. А что делать тем, у кого другая работа? Более-менее рядовым пользователям остается сдаваться на милость администратора, либо испекателя одного из _Б_Е_З_М_Е_Р_Н_О_ расплодившихся дистрибутивов (желающего урвать свой кусок хлеба и отнюдь НЕ ЖЕЛАЮЩЕГО, что-бы БЕЗ НЕГО конечный пользователь МОГ обойтись) и не помышлять о переходе на другой.
Это если, конечно, думать о линуксе, как о конструкторе а не "заменителе Windows+Word". На пути "заменителя" достигнуты большие успехи, на пути удобного гибкого понятного инстумента - сплошные поражения :-(.





Он действительно наиболее постоянен и консервативен в этом бардаке. И если Вы ему не измените, или
(что непредсказуемее) разработчики Вам не изменят, то гармонии достичь можно. Хотя если более потрохами интересоваться и подьемом с 0, то может Gentoo? Хотя я для PC уже для себя решил - FreeBSD, уж больно последнии годы мои разногласия с линухом обострились.

Этот спор грозит перерости в откровенный флейм. Но все же выскажу свое мнение на эту проблему.
Да, я согласен, что дистрибутивов стало очень много. Но не могу сказать, что это плохо, ведь многие из этих дистрибутивов имеют свою специализацию и находят своих пользователей, которым они удобны и позволяют решать актуальные для них задачи. Есть некоторые ставшие стандартными дистрибутивы, например SUSE, RHEL и Debian. Это монстры, плюсом которых является универсальность. Они успешно выполняют роль "заменителя Windows+Word" и, заметьте, могут быть гибким инструментом в умелых руках. А неумелые руки, если им интересно, могут залезть в глубь системы и что-то исправить или изменить. Т.е. дистрибутивы эти - универсалы.

Что же получается? Получается свобода выбора: хочется творчества - берите и делайте свое или развивайте имеющееся. Хочется работать - берите поддерживаемый Вашим поставщиком софта дистрибутив и работайте. Я, например, поставил себе CentOS (аналог RHEL) и доволен. У меня QuestaSim, два кросс-компилятора для ARM, Xilinx ISE 8.1, Synplify 8.4 и много чего еще совершенно спокойно живут под одним крылом CentOS. При этом эта платформа обладает значительной гибкостью, т.к. я могу ее по мере необходимости развивать и изменять то, что мне в ней не нравится. Что еще нужно?

Вы меня успокоили.

Дебил для меня привлекателен тем, что он есть и для embedded архитектур. Сейчас стало просто стандартом де факто не просто абы какой линух на плату впихнуть, а именно Debian. Примеры
* embeddedARM.com штатно ставит именно дебила на EP9302
* http://www.ime.usp.br/~fr/sbc/ - пример дебила на AT91RM9200

Думаю, это ЖЖЖ не спроста.

Так я и говорю - на таком пути и при привязке к конкретному дистрибутиву достигнуты реально
большие успехи. Ну а теперь давайте поставим Ваш любимый дистрибутив не на десктоп а на некоторую встроенную PC для решения задач управления каким-нибудь девайсом, или пусть просто
как у меня дома на маленькую безгуевую 400Mhz Geode индустиалку для внешнего радиолинка + роутер + файлопомоечка + почтовый сервачек + принтсервер + разного по мелочи... Сколько времени придется потратить на разборки?
Да и просто упереться лбом в стенку при обыденной установке десктопа на чем либо типа ноутбучного
экрана 1400*1050 запросто :-( Причем типа для, допустим, "Свежей Федоры" более-менее как и что делать а для Дебиана - танцы с бубном в полный рост на сутки-другие.
А флейма вроде пока нет, да и с моей строны не будет, ибо я вроде все, что основное хотел сказать - сказал. А на большее и времени нет :-).