Здраствуйте!

Для управления 2 диммерными каналами от МК, выяснилось что каждой паре мосфетов нужно раздельное питание для управления затворами. Рассматривал разные варианты. Фотовольтаик, который генерирует фото ЭДС, не подошел так как у него большая задержка 1-3мс, к тому же в эти 1-3мс мсофет выходит в линейный режим. Поэтому ни управление ни защиту по току не сделать. У Analog Device есть интересная микросхема, в которой несколько изолированных каналов, плюс встроенный изолированный DC/DC конвертер, http://www.analog.com/en/interface/digital...ts/product.html. Но у них КПД этого преобразователя очень низкий, чтобы получить 10мА на выходе нужно 140мА затратить, а при холостом ходе эта схема кушает 104мА. То же не то. Ставить два готовых импульсника дорого.
Теперь рассматриваю целесообразность сделать питание для управления затворами по одной из стандартных или упрощенных схем DC/DC преобразователей. Но хочу сделать такой преобразователь, чтобы были два изолированных выхода. Почему то нигде не увидел схемы, чтобы на вторичной стороне можно было использовать нужное число выходных обмоток, тем самым задавая нужно число изолированных выходных напряжений. На мой взгляд очевидно, что если на первичную подавать импульсы, то если на вторичной стороне будет 3 обмотки, то ЭДС появится во всех трех. Так ли это. Еще интересно узнать почему нельзя использовать упрощенную схему - просто подавать импульсы на вход трансформатору, то на выходе должно появится нужное напряжение. Его можно выпрямить и использовать. Или все-таки нужно синхронизировать работу первичной и вторичной обмоток? За осноу хочу взять этот трансформатор: http://www.murata-ps.com/data/magnetics/kmp_786.pdf

Беда в том, что 100 кГц задаются конденсатором, а не предположением или утверждением, пол-периода - расчётом, а до насыщения (тем же расчётом) оно вообще не должно доходить.

Это предположение, утверждение или расчёт?
Вы бы набили шишек сначала на том, что попроще (и подешевле на попалить).

Пробовал регулировать диммиририруемую энергосберегающую тиристором не получилось плавности. Посмотрел осцилограмму тока, увидел несимметрию. Сделал предположение о необходимости симметричного обрезания. Реализовал. Результат был положительным.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Oct 13 2011, 09:18

а если подумать?

Частота 100 000 Герц. Период это 1 : 100 000 = 0.000001 секунды или 1000 милисек или 1 микросек. Вроде так.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Oct 13 2011, 10:32

считайте еще раз

Уж извините, но это описание проделанной работы совсем не вяжется с содержимым предыдущих 5 страниц треда.

ЗЫЖ Я, наверное, расковыряю какую-нибудь диммируемую чтотосберегайку...

Упсс! С нулями надо мне повнимательней быть. Пытался желаемое за действительное.. 10 микросекунд. Если насыщение будет через 0,5мкс(я правда не знаю как эту цифру высчитать), то частота должна быть большая, если брать пропорционально относительно предыдущего расчета, то около 1МГц, чтобы этот транс не насыщался.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Oct 13 2011, 11:00

я так думаю, что если есть большое желание использовать именно этот трансформатор, то начать надо с его исследования: подключить одну/две обмотки через ключ к генератору и проанализировать как при работе в режиме трансформатора, так и при работе дросселем

Сообщение отредактировал stells - Oct 13 2011, 11:05

Хорошее предложение. Хотя, чтобы провести это исследование мне придется много теории прочитать, чтобы понять, что именно надо исследовать.
Последую Вашему совету.

Сообщение отредактировал Sergey379 - Oct 13 2011, 11:15

придется по-любому