Да, неплохо было бы посмотреть Ваш MWO-проект.
Могу еще посоветовать такую литературу посмотреть: http://www.cs.ua/rad/lib1/polosok/book133.html
Может пригодится.
Успехов.

Да спасибо за ссылку уже имею эту литературу и все просмотрел! Сообщите почту вышлю проект поскольку у меня нет прав как мне написали на загрузку файлов данного типа.



Доброе время суток!
Да нет не выскакивало ничего! проект прикреплю.Почему бы и нет,мне не жалко.Если найдете ошибки то исправте и перешлите обратно!Если не трудно конечно.Буду очень признателен!

Хмммм.... чего-то не могу присоединить файл пишут об ошибке какой-то сообщите почту туда скину!

Сообщение отредактировал andi1981 - Mar 22 2006, 00:00

Может я скажу банальность - но все же...
TLine от Genesys дает похожий результат - так что в теории все правильно.
Я при проектировании таких линий делаю ряд переходных отверстий, соединяющих
верхние и нижнюю "земляные" плоскости в непосредственной близости от зазоров.
При длине волны на 6ГГц порядка 20мм их надо делать часто.
Может дело в этом. А то мой опыт говорит о прекрасном соответствии практики
и теории в этом случае :-)

Доброе время суток!
Шлите на [electronix] собака [mwlab] точка [spb] точка [ru] или прекрипите сюда переименовав предварительно файл в txt или jpg (вроде так)
Удачи

Почему же банальность!Думаю это абсолютно правильное решение я в проекте сделал парочку с каждой стороны, но не в близости.Попробую Ваш вариант.
Да в теории все правильно в чем я не сколько не сомневался.Остальное зависит от качества изготовления копланара!!!Я попробовал вчера новый вариант на другом материале и все отлично работает.У меня есть еще одна интересная тема для обсуждения и для того чтобы делиться опытом на днях я ее сделаю. Там речь пойдет о проблеме соединения двух различных копланарных линий.
Возможно и Вы присоединитесь.Спасибо!

Поздравляю. Если не секрет, в чем отличия от предыдущего варианта?
Проект можно выслать на e-mail, указанный в профиле.
Успехов.

Да нет никакого секрета.Предыдущий вариант был изготовлен на материале от Roggers взял у них на пробу кусочек небольшой 15 на 15 см.Они одни из лидеров по качеству материала для СВЧ частот, у них есть два типа насколько я понял мягкий и керамика я взял мягкий поскольку изготавливали на специальном фрезе и керамика не годится.Прислали на внешний вид похож на тефлон только темного цвета в металле с двух сторон. Диэл.прон. =10.2 По мягкости чуть потверже чем тефлон.Фрез точит с точностью 100микрон. После пробного варианта видимо при обработке выяснилось что материал совсем не годен для такого способа.Видимо фрез немного греется и портит и дорожку и материал.Вот.Сделал на материале похожем на FR-4 но не он.Там конечно фрез точит что надо.Проект вышлю на е-mail в профиле его не видно сорри.А через форум не высылается почему-то.
Удачи и Вам!

Простите, если не в тему, но у меня такой вопрос: есть у меня LVDS-проводники, дифференциальные сигналы, совершенно друг другу подобные, но противоположной полярности. Есть 4-слойная плата. Земля и питание внутри, сигнальные слои - снаружи.
Как лучше проводить эти дифференциальные проводники?
Мне думается (интуитивно! Теорию по этому вопросу не знаю), что стоит поместить их на внутренних слоях строго друг под другом, чтобы помеха была синфазна. Если так, то не находил во всяких датащитах формул для расчёта волнового сопротивления подобных линий.
Подскажите, пожалуйста, какие-либо электронные документы с подобными рекомендациями и формулами расчёта волнового сопротивления.

Оставь свой электронный адрес здесь или скинь мне по электронной почте мой адресс я указывал выше.Есть специально для тебя кое-какая литература почитать.

большое спасибо заранее, мой адрес: paul_paul (гав-гав) ngs (точка) ру

Т.е Чтобы присоединить 50-омный SMA на торец линии надо считать линию на 100 ом? И вообще вести весь расчет на 100 ом, чтобы потом неиметь геморроя с согласованием?
А можно привести примеры широкополосных согласующих устройств для копланарных линий? Например, есть у меня микросхема с дифференциальным входом. Для ее входа диаграмма смита на весь рабочий диапазон. Как это вход лучше всего согласовать с линией. Диапазон частот например 1-3 ГГц.
Кто нибудь может подсказать "стандартные" геометрические размеры копланарных линий для "стандартного" FR4 (табличку в зависимости от толщины диэлектрика)? И какой размер лучше корректировать при подгонке под конкрентый эпсилон материала, чтобы меньше было возни с переразводкой?

Нет. В данном случае нужно считать именно на 50 Ом.

Ну уважаемый ну что значит стандартые размеры это откуда.Ну да бог с этим хотите стандартые размеры или таблички там же графики и прочее вот это же уже было выше- http://www.cs.ua/rad/lib1/polosok/book133.html
там есть и разные линии и стандартые варианты и прочее очень хорошая литература я Вам скажу.
Про размер корректировать могу сказать однозначно правильнее всего корректировать центральную полоску,т.е. чтобы она была чуть шире ножки вашего диф. ус-ля, а не много больше.Если я правильно понял поставленный вопрос, хотя и тут оговорюсь величина зазора при этом несомненно изменится!И Почему вы остановились на копланарной линии для данного диапазона "по заглаза" хватит полосковой!
Там и возни меньше и все проще.
Удачи.

Спасибо! Почитал. Но там столько тонкостей, требующих знания технологии изготовления многослойных плат, что эта информация меня только испугала и ещё больше запутала. Так что мои конкретные вопросы остались пока в силе:



Я вот думаю: раз столько тонкостей, может, спросить нашего изготовителя печатных плат, какие он может дать рекомендации по обеспечению волнового сопротивления? Или бесполезно?

Не хотел ни в коем случае напугать!Просто если серьезно подходить к этому делу то необходимо действительно учесть много важных мелочей вот автор их и попытался изложить.Принимать эти тонкости во внимание или нет это личное дело каждого.Да про изготовителя я думаю он может только гарантировать точность с которой он изготовил для Вас плату ну никак не волновое сопротивление это не входит в его задачу. Вы должны с максимальной точностью предоставить изготовителю свой шаблон платы с точными размерами и толщинами проводников и прочего, а уж он в свою очередь может гарантировать только качество изготовления и соответствие указанной точности. Это мое мнение. Можете попробовать может изготовитель что-то и делает но я сомневаюсь.
Удачи.