|
Какая антенна лучше, Сравнение антенн |
|
|
|
Oct 29 2011, 03:41
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 354
Регистрация: 21-11-10
Пользователь №: 61 046

|
Здравствуйте Уважаемые форумчане. Решил задать вот такой вопрос. Какая антенна обладает лучшими свойствами? Покупная, например как на картинке, или обычный кусок провода длинной в четверть волны (для gsm 900 что-то около 9 см). У той что на картинке, производитель пишет параметр 0dB. Как нужно понимать этот параметр? Что затухание в ней нулевое и усиление тоже? То есть, сколько gsm сигнала на неё наведётся, все 100% передадутся на её выход. Или как правильно следует понимать? А у куска провода длинной в 9 см в децибелах сколько будет? Спасибо. Вопрос дилетантский, поэтому прошу меня извинить
Сообщение отредактировал Павел_Б - Oct 29 2011, 04:21
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Oct 29 2011, 13:48
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 2-02-11
Пользователь №: 62 643

|
Цитата(Павел_Б @ Oct 29 2011, 07:41)  Какая антенна обладает лучшими свойствами? Покупная, например как на картинке, или обычный кусок провода длинной в четверть волны (для gsm 900 что-то около 9 см). "Обычный кусок провода" не является антенной. Если речь идёт от 1/4-волновом штыре, то: предполагается его перпендикулярное размещение на достаточно большим "противовесом" во-первых, во-вторых антенна резонансная и весь GSM-диапазон на передачу и приём в неё не впихнёшь. В том числе и из-за 1800МГц диапазона... Цитата У той что на картинке, производитель пишет параметр 0dB. Как нужно понимать этот параметр? Что затухание в ней нулевое и усиление тоже? Относительно абстрактного изотропного излучателя. См. К. Ротхаммель, "Антенны" на первых страницах в первом томе. Цитата То есть, сколько gsm сигнала на неё наведётся, все 100% передадутся на её выход. Или как правильно следует понимать? А это обычно зависит от КПД антенны. Которое не связано с её усилением (см. выше). А усиление в свою очередь зависит от диаграммы направленности. И выше оно только потому, что тот же штырь излучает преимущественно в плоскости ему перпендикулярной. Цитата А у куска провода длинной в 9 см в децибелах сколько будет? У куска провода будет дикий КСВ и передатчик вначале перегреется, потом сгорит. Да, приведённая покупная не Hi-Fi отнюдь. Бывают сильно приличней.
|
|
|
|
|
Oct 29 2011, 14:23
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 116
Регистрация: 22-10-11
Из: Россия
Пользователь №: 67 897

|
Цитата(Frolov Kirill @ Oct 29 2011, 17:48)  "Обычный кусок провода" не является антенной. ....
У куска провода будет дикий КСВ и передатчик вначале перегреется, потом сгорит. Практика не подтверждает изречений этого гуру. Напротив, моя практика подтверждает, что то, что на фотке - вполне эквивалентно куску провода. А, ну да, соответствующей длины.
|
|
|
|
|
Oct 30 2011, 08:02
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 567
Регистрация: 7-07-07
Из: Донецк
Пользователь №: 28 954

|
Ну почему развод? Спиральная антенна  Но таки да четвертьволновой штырек получше будет. Цитата А у куска провода длинной в 9 см в децибелах сколько будет? Коэффициент усиления(он же КОЭФФИЦИЕНТ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ) 1/4 волнового вибратора около 3дБ, но это как уже говорили при "правильной" земле. Можно было бы и в гугле спросить.
|
|
|
|
|
Oct 30 2011, 09:42
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 354
Регистрация: 21-11-10
Пользователь №: 61 046

|
Спасибо ВСЕМ кто откликнулся на дилетантский вопрос! Цитата(=F8= @ Oct 30 2011, 11:02)  Можно было бы и в гугле спросить. Я специалистам этого технического форума доверяю больше чем Гуглу
|
|
|
|
|
Oct 31 2011, 06:10
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 183
Регистрация: 12-01-10
Из: Минск
Пользователь №: 54 745

|
Пробовал я живьем и антенку, что на картинке, и кусок провода длиной четверть волны. К антенке еще нужен специально обученный согласованный кабелек с ответным разьемом. Это тож потери. Провод можно присобачить прямо на вывод GSM модуля. Результат моих испытаний таков - четвертьволновой вибратор (кусок провода, торчащий перпендикулярно плоскости модуля и всей платы целиком, поскольку в ней один слой залит землей) эффективней антенки, показанной на рисунке. Правда, смотрел только качество сигнала через команду CSQ. Еще пробовал очень практичный вариант, когда антенну нужно вынести подальше от модуля. Берем 50 Омный экранированный кабель. Оголяем центральную жилу на четверть длины волны (это, собственно и будет антенна). Второй конец провода припаиваем к модулю. На 1 метре кабеля качество сравнимо с просто штырем, припаянным на модуль. Сильно не пинайте, в СВЧ не силен, это исключительно результаты опыта.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|