Здравствуйте Уважаемые форумчане.
Решил задать вот такой вопрос.
Какая антенна обладает лучшими свойствами?
Покупная, например как на картинке, или обычный кусок провода длинной в четверть волны (для gsm 900 что-то около 9 см).
У той что на картинке, производитель пишет параметр 0dB. Как нужно понимать этот параметр? Что затухание в ней нулевое и усиление тоже? То есть, сколько gsm сигнала на неё наведётся, все 100% передадутся на её выход. Или как правильно следует понимать?
А у куска провода длинной в 9 см в децибелах сколько будет?
Спасибо.
Вопрос дилетантский, поэтому прошу меня извинить

эммм, намного проще соединить это или проводок с приёмником и дать AT+CSQ.
По-другому только скил телепатии нужен.

"Обычный кусок провода" не является антенной. Если речь идёт от 1/4-волновом штыре, то: предполагается его перпендикулярное размещение на достаточно большим "противовесом" во-первых, во-вторых антенна резонансная и весь GSM-диапазон на передачу и приём в неё не впихнёшь. В том числе и из-за 1800МГц диапазона...



Относительно абстрактного изотропного излучателя. См. К. Ротхаммель, "Антенны" на первых страницах в первом томе.



А это обычно зависит от КПД антенны. Которое не связано с её усилением (см. выше). А усиление в свою очередь зависит от диаграммы направленности. И выше оно только потому, что тот же штырь излучает преимущественно в плоскости ему перпендикулярной.



У куска провода будет дикий КСВ и передатчик вначале перегреется, потом сгорит.

Да, приведённая покупная не Hi-Fi отнюдь. Бывают сильно приличней.

Практика не подтверждает изречений этого гуру.
Напротив, моя практика подтверждает, что то, что на фотке - вполне эквивалентно куску провода. А, ну да, соответствующей длины.

+1

Резонанс ровно как у куска провода

А Вы снимите пласмассовую крышку с антенны и сразу все станет ясно. Там кусочек медного провода, скрученного спиралькой Это похоже на развод для приезжих
Думаю, все тки четвертьволновой штыро по КСВ все же лучше будет: его хоть подстроить кусачками можно

Ну почему развод? Спиральная антенна Но таки да четвертьволновой штырек получше будет.

Коэффициент усиления(он же КОЭФФИЦИЕНТ НАПРАВЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ) 1/4 волнового вибратора около 3дБ, но это как уже говорили при "правильной" земле. Можно было бы и в гугле спросить.

Спасибо ВСЕМ кто откликнулся на дилетантский вопрос!

Я специалистам этого технического форума доверяю больше чем Гуглу

Равно как и гугл на 100% доверяет данному форуму: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=79929, http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=84436.

Пробовал я живьем и антенку, что на картинке, и кусок провода длиной четверть волны. К антенке еще нужен специально обученный согласованный кабелек с ответным разьемом. Это тож потери. Провод можно присобачить прямо на вывод GSM модуля.
Результат моих испытаний таков - четвертьволновой вибратор (кусок провода, торчащий перпендикулярно плоскости модуля и всей платы целиком, поскольку в ней один слой залит землей) эффективней антенки, показанной на рисунке. Правда, смотрел только качество сигнала через команду CSQ. Еще пробовал очень практичный вариант, когда антенну нужно вынести подальше от модуля. Берем 50 Омный экранированный кабель. Оголяем центральную жилу на четверть длины волны (это, собственно и будет антенна). Второй конец провода припаиваем к модулю. На 1 метре кабеля качество сравнимо с просто штырем, припаянным на модуль. Сильно не пинайте, в СВЧ не силен, это исключительно результаты опыта.

У меня в демоборде торчат останки похожей прямой антенны. Там обычный кусок провода в черной изоляции, без всяких завитушек. Ловкость рук и никакого мошенства

Если приведённая на фотографии антенна полное г.. это не значит, что штырь лучше. Из-за двухдиапазонности (900/1800МГц) GSM.

поредактировал...

У меня лежат антенки подобного типа от разных поставщиков.
В одной кусок провода буквой Г - усиления никакого, еще одна просто "пружинка" - тоже ноль целых фиг десятых.
А вот на самой нижней правильно посчитаная и навитая двухдиапазонная "пружинка" - усиление 2.7ДБ
Все из Китая. Так что производители разные бывают.

Ага... И СИМ300Д бывают с электролитами, и без...


То же странная фраза. "Фиг целых ноль десятых" знаю, а эту нет!

У 1/4 волнового вибратора сопротивление 36Ом у 1/2 - 72Ом. Модуль рассчитан на нагрузку 50Ом. Так-что рассогласование есть что на 900, что на 1800МГц. Причем примерно одинаковое, причем не смертельное.
PS Если следовать логике то если антенна на фото полное г.. это как раз значит, что штырь лучше. Чем эта антенна разумеется.

>>>> Ага... И СИМ300Д бывают с электролитами, и без...

В официальных партиях такого не было, а то что вплыло в Украину через .....(компанию лишенную дистрибьюции) так вообще для нас не предназначалось.

>>>То же странная фраза. "Фиг целых ноль десятых" знаю, а эту нет!

Это несколько больше чем них....я.
По крайней мере передатчик в модуле не сдох и то хорошо.

Век живи - век мочись, как говорил знакомый уролог.

не надо писать эти цифры (такую непрвду), ...
Особенно, если повторяешь это за китайцами, которые не знают как это померить или посчитать.

У нас есть клиент который все мозги выел по поводу качества антенн. Он все образцы перемерял и обгаживал.
Нижняя антенка это то что поставляем сейчас. Если хотите можете прикупить на растерзание.
Или могу через неделю запросить результаты тестов у клиента.

Я же написал - мочись!

Прикупать на растерзание, мне не требуется поскольку владею этим вопросом.