Вы уж извините, но ерунду какую-то нарисовали

Мне можно

Своё персональное хотение я таки "озвучил", а вы таки ответили в своём стиле.
Однако, если гальваника всё же не потребна топикстартеру, то, пмсм, ваша ссылка слишком избыточна для подобной мелочёвки.

Сообщение отредактировал valvol - Nov 4 2011, 14:16

Ну, если применить 1 к 1 , то конечно же, ерунда. Микросхема контроллера потребляет вдвое-втрое больше нагрузки.
Но преобразователь гальваноразвязки можно и по-другому построить, более экономично.
Главное - маломощный простой источник в первичке на основе гасящего конденсатора.
До полватта это решение имеет смысл.

наверное был не прав, можно подумать:

Мне кажется, вы преувеличиваете. Например, для UCC38C44 производители пишут о 2,3 мА при 52кГц.
Потребление нагрузки-50мА. Если пересчитать в первичку, то получим, грубо говоря, в Ктр раз меньше. Если, например, Ктр=5, то ток преобразователя будет равен 10 мА. Согласитесь, что микросхема таки потребляет меньше.
Что касаемо самовозбудных схем, то там свои "прелести", которые в модельке с линейным трансом не можно увидеть в принципе. И в общем случае, мотки для самовозбуда будут сложнее, чем для аналога с контроллером.

Сообщение отредактировал valvol - Nov 4 2011, 18:02

Мне не кажется.
На схеме приведена UС1844 у нее собственный ток 19-20мА при 11 вольтах минимум. Это за 200 милливат. Правда, некоторые изготовители обещают 12-15 мА.
Намотка - да. Для магнитного автогенератора нужна обмотка ПОС.
В любом случае для гальваноразвязки придется поработать руками.

А ссылочку на документ, из которого взяты эти цифры, можно обнародовать?
Выходит, что ежели на схеме модельки прописать не реликтовую версию подобного контроллера, а ту, что BICMOS LOW-POWER, то ситуация с потреблением контроллера всё же не будет столь катастрофичной?

Сообщение отредактировал valvol - Nov 4 2011, 19:51

Не соблаговолите ли пояснить ?

Так уже ж пояснили:-
Что ещё вам пояснять?

Всего то делов, а что там за картинка висит ?

TOTAL STANDBY CURRENT
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/uc3844.pdf
А что прописано, то и видим, то и обсуждаем.
Конечно, поискать можно и контроллер экономичнее и модельку, и схему саму тоже. Но это уже будет другая схема и другая тема.

Объём всего этого "безобразия" около 20 штук. Делается лично для себя! Умный дом - мой дом, моё хобби. Потому варианты изготовления соответствующие...

Согласен.
Итак, вы пишите , а потом даёте ссылку.
Смотрим ссылку и видим , что потребляет UCшка максимум 17мА, а в основном-не более 11мА во всём диапазоне тамператур, чего у топикстартера никогда не будет. Реально-не более 10мА.
И это потребление не при 11 вольтах, как вы постили, а при пятнадцати.
Так что, никак не вытанцовывается двух-трёхкратное превышение тока потребления даже биполярной UCшки над приведённым током нагрузки.

Позволю себе опять не согласится с вашим умозаключением, поскольку замена контроллера нога-в ногу не меняет схемы и темы.
З.Ы. Если мне не изменяет память, то здесь уже звучала тема про питание "мозга" умного дома посредством простейшего источника на гасящей ёмкости. Топикстартер даже безуспешно пытался моделировать его в симуляторе наподобие Altium Designer, а размещать элементы "умности" собирался в разводных коробках. Чем закончился проект, мне неизвестно.
Видимо, идём на второй круг с более умным "мозгом".

Сообщение отредактировал valvol - Nov 5 2011, 08:19

Тогда пучок зарядок для телефона Вам в помощь. Интересное у людей бывает хобби: столько сил готовы затратить, чтобы сделать ... попроще!