Из быстрых и с хорошей развязкой - всякие ADG901, ADG918, можно и в семисотой серии у них покопаться -ADG7XX.

adg918 наверно самый подходящий т. к. имеет хорошую развязку до 1 гига. Так для информации у TI еще есть SN74AUC2G53, но по развязке они хуже. Еще попадалась HMC232, но это уже наверно перебор

данная схема вполне... Если "хотите всех посмотреть", установите ADIsimPLL и любуйтесь. Та, что третья с коца - моя, четвёртая - Ваша.
Но это только пассивные RC-фильтры и активные фильтры на ОУ, есть ещё великое множество фильтров на дискретных компонентах.

Это у Хиттайтов меня всегда злило - чуть только что-то приличное (сам хотел HMC347C8 присоветовать) - так сразу в понятно каком грейде и цене. А индастриел - либо тормоз, либо корпус кривой. Из-за этого винегрет на кроссе (в отличие от синтезов, кросскомы - это моя основная продукция) - 1:8 свитч - Хиттайт, а СПСТ для увеличения развязки - уже пришлось Перегрин поставить PE4246G (ТС не катят, ибо очень медленные - 1мкс, а нам в данном случае пофиг) - их надо 256 штук на плате, размер их корпуса очень важен.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 9 2011, 07:42

коммутатор поставил аналог дивайс, по началу хотел хитай поставить но у него все ключи по управлению двух битные + некоторые еще и -5в управляются, городить городьбу не хотелось а вот у аналог девайс оказался хороший ключик ADG918, управление однобитное + управлять можно на прямую с контроллера (правда так и не нашел какого уровня должен быть логический 0 и 1). Написано что DC, но не уверен как на таких частотах (40, 60мгц) работать будет, по графикам все на краях.


Делитель (триггерок) , D заземлил, если не так то не знаю тогда как.



сделано 100кОм



поставил усилитель AD8354...поставил после фильтра...плохо что нет информации какая мощность идет с кварца, нет информации какую минимальную мощность нужно подавать на фильтр, есть данные по ослаблению самого фильтра 3dB... в общем помогите разобраться...






да я их уже насмотрелся, вот только понимания нет, чем ваша схема принципиально отличается от моей.



спасибо уже поставил

Принципиально - ничем, но мою удобнее оставить без операционника и сделать пассивной, применив некоторые хитрости при трассировке.

Ну вот, докатился наконец до того, что выдаю "выстраданные" секреты и ноу-хау (или хау-ноу, кому как нравится).

а как Вы решили использовать ADG918 - они же "коротят" на GND отключенный вход ?

ну через 50 ом на землю, а в чем ошибка?

D>инверсный Q, на С делитель по 10кОм, еще бы ключик ADG901 добавил перед усилителем - зачем лишние 120 (описка) 60МГц гонять по питанию? Перед 918 поставил бы тоже по 901 на каждый вход. Просто делали такую систему - ключей лишних не бывает, чуть что, можно ленточную перемычку бросить. Цирк с корпусированием может начаться - у нас развязка больше 100дБ на голой плате, у потребителей-друзей-конкурентов - меньше 40. Оказалось - у них корпус - большущий параллелепипед-резонатор. Они сами до нас разобрались, когда напихали черный поролон от упаковки микросхем во внутрь - развязка сразу децибелл на 15 улучшилась.
ЗЫ. Нет HEX правильно говорит - AUC80 чахленький триггер. Нельзя просто 901 ставить - 66мА ток на 50Ом при 3.3В, а допускается только 20мА - надо продумывать так ключи, чтобы не было выхода на корпус даже через 50Ом. Вспомнил - на НЧ кросскоммутаторе мы ADG902 RF2-RF2 соединяли у двух корпусов, тогда RF1 - соответственно вход и выход. 918 тогда не нужна, просто управление на разные пары 902 через быстрый инвертор.

Сообщение отредактировал ledum - Nov 9 2011, 13:27

1) d инверсный ... в зависимости от того какой уровень на d (высокий или низкий) подаем на выходе положительный или отрицательный импульс...
2) на С делитель по 10кОм ... С это я так понимаю СLK, а зачем делитель?
3) зачем 120МГц гонять по питанию? ... тоже не понятно.

про ключики учтем.

1) А как Вы собираетесь счетный триггер на флип-флопе сделать? При 0 на D у Вас всегда 1 на выходе будет. Соединив инверсный (и единственный в данном случае) выход со входом D Вы получаете счетный триггер
2) Висячий по постоянке C Вас может далеко завести - середину питания как раз резистивный делитель и даст, но с учетом 3) - его лучше чуть сместить чуть вверх или вниз от середины.
3) Я исправил 120 и 60 - заблокировав после фильтра 120МГц, Вы его не усилите, а значит меньше вероятность, что 60МГц появится после триггера (если С чуть сместить от середины в зону нечувствительности при слабом сигнале) , а значит на земле и в питании.

так?


хотя нет что то не то нарисовал

Сообщение отредактировал Vecheslav - Nov 9 2011, 14:14

Да, не то. Надо 4 элемента. По два отзеркаленных по горизонтали, с соединенными RF2. Соответственно с RF1 справа и слева как вход и выход. RF1 слева, т.е. выходы в данном случае, соединены между собой. Управление лучше подать через одно(или еще лучше двух)гейтовые 74AUC1(2)g86 или что-то типа того - на один вход одной 86 подать 0, на вход второй - 1. вторые входы объдинить и на них подать управление частотой, выходы - на соответствующие пары 902-х. Это даст одинаковую задержку по упралению на оба канала, но противофазную. См. попытку отобразить эту хорошо известную часть на рисунке. Резисторы на несколько Ом можно и не ставить.
ЗЫ просто у меня вдруг на тачке не оказалось ни одного графического и схемного софта, кроме скринкапчера. Спасибо Потапову - борцу за девственную чистоту наших компьютеров (смайлик)

Сообщение отредактировал ledum - Nov 9 2011, 15:19

Пора осваивать Linux Ubuntu и KiCAD (это я - прежде всего себе, вот уже и дома все компы сдуру вычистил).
Но если всёже сделать мощный финт всем корпусом, то можно и триальный P-CAD под виртуалкой поставить.

городьба получается ... может можно все таки так

или так


или у rloc и TAYa идея была