|
|
  |
общие (ламерские) вопросы про PADS LOGIC vs/and DxDesigner, и несколько практических вопросов (тоже ламерских, наверно). |
|
|
|
Nov 9 2011, 13:51
|
не указал(а) ничего о себе.
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887

|
Цитата(ClayMan @ Nov 9 2011, 17:42)  Мы просто смотрим на вопрос с разных сторон - вы боитесь потери нетлиста, я же просто рад возможному наличию ЦБ для PADS  Ну, радуйтесь, конечно... Но после введения ЦБ уже один шаг останется и до убиения нетлиста. Вам оно, может, и не важно, Вы ведь все равно только падсом пользуетесь, поэтому будете делать так, как ментор прикажет. У меня другая ситуация немного.
|
|
|
|
|
Nov 9 2011, 16:31
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65

|
Съев собаку (и кучу другой живности) на библиотеках DxD-Exp соглашусь с vitan: мне удобнее всего было бы хранить символы, посадочные и распиновку (соответствие имени вывода символа номеру пада посадочного) в отдельных текстовых файлах. Есть менеджер библиотек или нет - не важно, чтоб просмотреть символ и посадочное есть соответсвующие редакторы. Такой способ хранения ооочень здорово автоматизируется скриптами, что повышает скорость создания новых компонентов, уменьшает возможность ошибки вследствие человеческого фактора и улучшает целостность данных, ибо автоматом можно запустить кучу проверок для всех элементов.
Кстати, знаю как минимум одну большую контору в Нидерландах, которая почти так и ведет либы DxD-Exp: символы пока еще текстовые, cell и part экспортируют в hkp, все это под контролем версий итп. Любота! Если б в DxD-Exp это все грамотно реализовали при этом не убивая того, что уже было сделано грамотно (rest in peace ViewDraw ;( ) - совсем бы хорошо было.
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 06:58
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 551
Регистрация: 3-09-10
Из: Беларусь, Минск
Пользователь №: 59 267

|
Цитата Тогда есть смысл задуматься, нужна ли Вам эта ЦБ в реальности. Согласитесь, ничего такого, чего нельзя было бы делать без нее, Вы до сих пор не назвали, единственное отличие - это "все под одной крышей". Ну я же и не говорю, что без нее совсем никак  Можно работать конечно, я не спорю. Для настоящих "гуру" видимо так действительно удобнее. Цитата Такой способ хранения ооочень здорово автоматизируется скриптами, что повышает скорость создания новых компонентов, уменьшает возможность ошибки вследствие человеческого фактора и улучшает целостность данных, ибо автоматом можно запустить кучу проверок для всех элементов. А можно поподробнее? В чем повышение скорости создания? Цитата Кстати, знаю как минимум одну большую контору в Нидерландах, которая почти так и ведет либы DxD-Exp: символы пока еще текстовые, cell и part экспортируют в hkp, все это под контролем версий итп. Любота! Есть подозрение, что я знаю о какой конторе вы говорите
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 08:30
|
не указал(а) ничего о себе.
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887

|
Цитата(Nixon @ Nov 10 2011, 12:13)  Да, такой подход может быть очень прогрессивным, давно задумывался сделать нечто подобное. Но он совершенно не отменяет центральную библиотеку - с чего все решили что она должна быть непременно бинарной и неделимой? Так это не мы решили, а ментор там решает. То, что описываю я и cioma - тоже по сути центральная библиотека. Она даже более центральная, чем та, что ментор предлагает, ибо она участвует в жизни не только создателей ПП, а вообще всего предприятия. Т.е это легко вписывается в общие процессы, т.к. нету этого специфического редактора ЦБ, а вместо него нормальная СУБД и контроль версий. Кстати, у ментора есть на этот счет более грамотное решение под названием dms. Это наиболее правильный подход.
|
|
|
|
|
Nov 10 2011, 20:03
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65

|
Ну, DMS - это еще тот монстр, там уж точно шаг влево-шаг вправо (от генеральной линии ментора) - расстрел  QUOTE (ClayMan @ Nov 10 2011, 07:58)  А можно поподробнее? В чем повышение скорости создания? Вот надо создать проц на 1000 ног, скармливаете скрипту csv c названиями, номерами и типами выводов, а он генерит смиволы с как минимум правильными размерами, ориентацией атрибутов итп. Потом слегка руками поправили - и готово. QUOTE (ClayMan @ Nov 10 2011, 07:58)  Есть подозрение, что я знаю о какой конторе вы говорите  Название из 4 букв, перавая "A"
|
|
|
|
|
Nov 11 2011, 06:07
|
не указал(а) ничего о себе.
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 325
Регистрация: 6-04-06
Пользователь №: 15 887

|
Цитата(cioma @ Nov 11 2011, 00:03)  Ну, DMS - это еще тот монстр, там уж точно шаг влево-шаг вправо (от генеральной линии ментора) - расстрел  Ничего не монстр. Наоборот, можно отколняться куда хотите. Да, там есть предопределенные шаблоны поведения, ну и что? Точно так же там можно настроить любой свой процесс, включая хранение УГО и футпринтов так, как именно Вам надо. При этом основные взаимосвязи будут нахоиться в СУБД, что есть хорошо, ибо она контролирует целостность, а физическое хранение можно организовать либо там же, либо как у нас сейчас - на диске. И контроль версий будет, и все остальное. Цитата(cioma @ Nov 11 2011, 00:03)  Название из 4 букв, перавая "A"  Ну скажите уж и остальные три буквы!
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|