Здравствуйте все.
У меня из изделия к изделию получается не стабильный результат в частности в работе фильтра. Через один фильтр нормально получается т.е. на выходе теоретически
расчитанная амплитуда при вх. частоте и амплитуде констант. В др. случаях амплитуда в 2, 3, 4 раза меньше, видимо разброс номиналов. Резисторы 1%, конденсаторы 5%.
Все берется из одной ленты (SMD). Один раз исправить удалось поменяв конденсатор C1, в остальных не помогло. В одном случае менял все операционники, не помогло.
Операционники могут как то влиять на результат, хоть они и одного типа и одной партии?. Как же с этим бороться ума не приложу. Подскажите пожалуйста где в
первую очередь копать. Плату после пайки тщательно промываю.

Моделирование Вам в помощь. Проверьте характеристики фильтра при разбросе номиналов и увидите, будет ли аналогичный результат.

Возбуд U1 от чего-то рядом на плате? Или по питанию.
Второй гейт как включен?

Сообщение отредактировал _Pasha - Nov 11 2011, 14:27

Спасибо.
При моделировании все элементы влияют (операционники, как изминить параметры?). Я про резисторы и кондеры писал, что они 1% и 5%. Все с одной ленты. Могут ли они хоть и из одной партии, сильно отличатся номиналами?.
У меня два аналогичных канала. 1 канал нормально работает 2 нет. Вторй гейт идет на 2 канал. Т.е. один канал в себя включает опер. 2гейтовый и один гейт из др. опера.

С каким диэлектриком конденсаторы? Если не C0G, то есть существенное изменение емкости после пайки.
И общий вопрос по построению схемы. Зачем сделан последний каскад только с емкостью в обратной связи и общей обратной связью. Мне кажется, что это хороший вариант поймать возбуждение схемы и отсюда жуткую нестабильность. Какую характреристику фильтра Вы хотели получить?

NP0. Я предпологал (вроде даже заметил), что это может из за нагрева именно вот этих кондеров. Схема стандартная из программы Filter Solutions. У меня входной
сигнал прямоугольник, выход должен быть синусоида. При моделировании и на практике вот этот фильтр покозал хорошие результаты.

интересно, а для чего ФНЧ 2-го порядка делать на 3-х ОУ, когда одного достаточно?

+500

Я писал, что из прмоугольника делаю синусоиду. Другие схемы дают искажения в точке переключения прямоугольника. Это при моделировании прослеживается и практически.

это потому что для приличного синуса ФНЧ 2-го порядка недостаточно, нужен фильтр 3-го порядка. в простейшем случае пассивный ФНЧ (делаем пилу) и активный 2-го порядка на ОУ

была похожая тема - как проще сделать синус
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...mp;#entry854514

я вот так делал:

пс: на нагрузку не обращайте внимания, этот синус делался для датчика LVDT, в нагрузке его обмотка (параллельный резонансный контур)

Сообщение отредактировал stells - Nov 11 2011, 17:32

На трёх круче получается, чувствительность к точности рассогласования номиналов меньше, можно получить больше добротность.
Однако то, что изображено на схеме только похоже на классическую конструкцию state-variable фильтра, но не он.

Спасибо за ссылку. Я попробую в следующих реализах по подобной схеме сделать. Но у меня уже готовые печатки есть, их надо дособрать. Все же может есть еще
какие нибудь версии по моей проблеме, больно уж не охота все перепаивать. По кондерам с NP0, какая допустимая температура пайки?

видимо частота среза расчитана неправильно

как проще всего поправить: добавить пассивный ФНЧ и усиление на 2-м ОУ

не задавался таким вопросом

Сообщение отредактировал stells - Nov 11 2011, 17:42