Расчитана по калькулятору. Я же пишу, что 2 идентичных канала(см. схему) 1 канал работает нормально второй нет. Были экземпляры где оба канала работали нормально.
Завтра наверное все перепаяю (по одному элементу), уже самому интересно и достало это все. Можно конечно в дальнейшем и на ЦАПе сделать, только дороговато немного.

ну так видимо все на грани... Вам уже советовали, симульните свою схему при разбросе параметров пассивных элементов

пс: советовал Пушкарев Михаил, с Днем рождения его

Сообщение отредактировал stells - Nov 11 2011, 17:53

Также присоединяюсь к поздравлениям .
Симулировал. Все элементы влияют. А разброс параметров однотипного ОУ, может так сильно влиять на характеристики?

Если полоса ОУ в несколько раз шире, чем произведение полосы фильтра на добротность, а на ФЧХ на частоте среза еще нет видимых загибов, то не будет.
Как правило, емкости имеют разброс 3-4% (5% номинал). Чем больше добротность фильтра, тем больше влияние на усиление. В этом смысле лучше фильтр более высокого порядка с небольшой добротностью, чем одно звено с высокой добротностью. Во-вторых, вполне можно предусмотреть подборные элементы, компенсирующие разброс.

У вас полосовой фильтр на 2.5 кГц с полосой примерно 25 герц. Это очень непросто на ширпотребовской пассивке получить повторяемые параметры. Уход на 5% конденсатора 8.2 nF уводит центр частоту на 50 Гц, резко падает амплитуда , но самое неприятное - фаза крутится на 80 градусов , а Вы , кажется, синус и косинус фильтруете ??? это имхо -неприемлемое решение ( с замахом фильтрации с сохранением сдвига фаз 90 гр.)

Нужно не просто просимулировать, а определить влияние каждого элемента на коеффициент передачи.
Тогда по значениям этих коэффициентов сразу видно критические элементы и насколко они критичны.

А если вы ипользуете сигналы с Датчиком LVDT то питать его лучше прямоугольниками а фильтровать обратный сигнал. Во первых тогда будет фильтр только на один канал и ошибка фазы фильтра будет независима от угла и постоянна на всем диапазоне.

То есть, добротность 100? Фильтр с такой добротностью сделать весьма непросто и, главное, совершенно не нужно. Кроме того, фильтр с добротностью Q вносит задержку примерно в Q периодов (т.е. подали на вход синусоиду - синусоида на выходе будет долго раскачиваться).

Так и есть, полоса 25Гц. Да, больше всего подозрения на кондеры. Угол, при не большом разбросе я могу подкорректировать. В дальнейшем буду на ЦАПе делать.


Первоначальная раскачка, не страшно, ибо частота и амплитуда постоянны на всем протяжении.

Но и с фазой будет то же самое. Может, Вам просто взять аналоговый генератор синуса (типа моста Вина)?

Это при вкл. только. У меня все сигналы засинхронизированы.

Удивительное дело: зачем в таком случае вообще фильтр? Да ещё такой проблемный. Я бы тоже посоветовал просто генератор. Но сейчас у Вас действительного другого пути нет, кроме ручного подбора номиналов. Только поплывёт ведь...
А старенькую MAX292 или подобную в качестве фильтра не рассматривали? Могло бы получиться просто и компактно.

Можно засинхронизировать ГУН. Есть ГУНы с почти синусоидой.

Ваши подозрения подтверждаются. Это фаза и АЧХ с выхода первого интегратора. Монте-Карло, 1% резисторы и 5% конденсаторы.


А вот насчёт подкорректировать - при уходе от резонанса фаза очень быстро меняется.
Такие фильтры, собственно, как раз по фазе удобнее настраивать. Как загнали фазу точно на -180, так значит попали точно в максимум АЧХ.

На уже готовой плате я бы предложил превратить этот фильтр в ФНЧ, причём частоту среза отодвинуть немного вверх, чтобы уменьшить отклонение фазы.
Благо, чётных гармоник в симметричном меандре нет, давить нужно только нечетные гармоники, начиная с третьей.

Расматривал, только уже поздно было . У меня есть также входные фильтры, тоже аналоговые и тоже не стабильные. Вообщем доделаю пару плат, и разведу новую
в качестве генератора синусоиды сделаю на ЦАПе, а вх. фильтра на MAX291 или MAX7490. MAX291 подороже, но требуют меньше внешних элементов. Может альтернатива есть
подешевле, поискать надо.


Спасибо большое за графики. Можно конечно с помощью резистора R5 фазу подкорректировать. Я понял одно, что хороший стабильный аналоговый фильтр, компактным
трудно сделать. Лучше на спец микросхемы переходить в итоге потом дешевле будет.
Спасибо большое всем за участие


А, что для этого убрать надо из схемы и изменить номиналы?

а вот так попробуйте:

здесь немного сдвинута частота среза вниз и увеличено усиление