ОК!, вечером домой приеду надо попробывать.



Я попробывал просимулировать ФНЧ, вот что получилось.

Поскольку задача, как я понял - просто получить синус и косинус одной частоты, сдвиг фаз четко 90, и все, то данное предложение кажется очень логичным. Получить сигнал ошибки по фазе для ОС вроде тоже не очень трудно - как произведение косинуса и интегрированного синуса.

1. Снимите АЧХ Вашего фильтра, из "неработающих" плат. Возможно, действительно частоты не те.

2. Может, оно генерит?
Варианты поиска решения:
1) сделать опорное напряжение отдельным для каждого фильтра.
2) подключить нагрузку (осциллограф) к выходу ОУ не напрямую, а через R 30-100 ом.

Попробовал просимулировать этот фильтр, он находится очень близко к самовозбуждению, которое происходит при снижении GBW однополюсной модели ОУ до 1.8meg. А ваши ОУ 2.5meg номинально, и такое значение уже поднимает добротность примерно в полтора раза. Так что ОУ надо бы поставить побыстрее.

Спасибо большое. Вы пожалуй очень правы, потому что в одном экземпляре я менял все и ОУ в том числе и ОУ я менял два раза. Мне скоро должны ОУ от MAX подойти,
надо будет попробывать.

Спасибо.
Может конечно и генерит или около того.
1. Да, надо было отдельным сделать.
2. Я смотрю цифровым осциллографом с вкл. делителем. Сигнал с кварцевого генератора на 40мГц наблюдается хорошо.

Есть такая рекомендация, если к выходу ОУ подключен кондер на обратную связь, то нагрузку подключать к этому выходу через низкоомный R. Суть в том, что емкость нагрузки может образовывать ПОС через упомянутый кондер на вход ОУ, а резистор (с R > R вых.ОУ) помогает "отвязать" эту емкость от цепей ОС.
Поэтому я и написал про резистор . Делитель же Ваш имеет собственную входную емкость, так что его надо отвязывать в первую очередь.

Сообщение отредактировал alexvu - Nov 15 2011, 21:21