подскажите пожалуйста, как задать изотропный сферический источник э/м поля в FEKO, используя Normal и Compressed схему.
самое забавное, что процедура разложения ДН по сферическим функциям мне известна, а простейшую вещь задать почему то не смог
Как я понял, индексы MNJS как то соответствуют индексам полиномов Лежандра.

Мне необходимо задать функцию Лежандра нулевого порядка по обоим индексам, т.е. Y00(teta,alfa)=sqr(1/4/pi)

Пробовал перебирать разные малые индексы, наблюдая при этом nearfield поля, что то не получилось.



_________________________________________________

немного поковырял, и в конце концов удалось задать изотропный излучатель с линейной поляризацией перпендикулярной распространению волны с помощью AR карты в EDITFEKO.

Вопрос задания такого же излучателя с помощью источника сферических мод всё еще открыт.

Сообщение отредактировал barr - Nov 16 2011, 13:00

А средствами CADFEKO не пробовали? Там можно описать точечный источник, а можно возбуждающее поле импортировать из файла...

Сообщение отредактировал Alex_AS - Nov 16 2011, 16:12

Естественно, пробовал, в этом и состоит вопрос.
Как можно описать точечный источник из Cadfeko? Вы можете? Если знаете , пожалуйста подскажите последовательность шагов. У меня диполи герца получаются, в мануале описаны и более сложные распределения, а вот элементарный изотропный излучатель я не знаю, как задать с помощью spherical mode source.
Про импорт возбуждающего поля из файла - не вариант, т.к. импортировать не откуда, а создавать файл вручную - нужно написать макрос, который в цикле расставлял бы напряженности полей в сферических координатах.

Попробуйте посмотреть примеры
25.2 Generate equivalent aperture and spherical mode sources using only the horn
25.3 Aperture excitation and LE-PO reflector
25.4 Spherical excitation and LE-PO reflector
Там рассчитывается и используется поле сферического источника.

я, конечно же, смотрел уже эти примеры.
Однако, изотропного сферического источника там нет.
В рекомендуемых примерах рупор-облучатель заменяется его диаграммой направленности (путем разложения по сферическим функциям) или полем в ближней зоне для того, чтобы уменьшить число переменных (ячеек сетки) и сделать возможным переход к асимптотическим методам решения задачи, таким как PO (LEPO).

В соответствии с "AR Card" , Построить изотропные точечного источника.

Так примерно то же самое в примерах - использование файла с диаграммой источника. Формат файла можно взять из примера, ну, а расчет требуемого амплитудно-фазового распределения в пространстве произвести самостоятельно, после чего отредактировать файл поля...

Вопрос о моделировании системы измерения коэффициента усиления антенны в FEKO.
Сначала система состоит из двух вибраторов, замеряется уровень S21 из одного вибратора в другой. Затем один из вибраторов меняется на простенькую антенну Яги. Ожидается, что уровень S21 вырастет на то же значение, что и коэффициент усиления антенны Яги по сравнению с диполем, но этого не происходит. И вибратор и антенна Яги имеют приблизительно одинаковое согласование. Этот эффект был изначально замечен на других антеннах, где на перепаде в 7 дБ по усилению антенны S21 менялся только на 6 дБ.

С простым диполем удалось установить, что контролировать надо ток, наведенный в порту диполя, тогда изменения усиления одной антенны однозначно отображается в изменение наведенного тока.

Вопрос, почему это не работает с S21?

Все дело в том, что S21 здесь вряд ли может характеризовать коэффициент усиления. Для простейшей двухпортовой системы (в отсутствие активных элементов) без потерь должно выполняться условие типа S11^2+S21^2=1. Т.е. в Вашей задаче, насколько я ее понял, (при правильной ориентации антенн в смысле поляризации) S21 характеризуется в основном только степенью согласования самих антенн и в любом случае д.б. S21<1.
Хотя могу и ошибаться...

Сообщение отредактировал antenna_hunter - Dec 2 2011, 11:10

Это справедливо только если устройства не имеет внутренних потерь. А про то, что согласованы почти одинаково я упоминал.

Здраствуйте, кто нибудь сталкивался с рассчетом двухзеркальной антенны в FEKO ??? Проблема в том что при рассчете ДН антенны, FEKO показывает только диаграмму от контррефлектора, а излучение от основного зеркала не учитывает. Рассчет поверхностей веду методом физической оптики, контррефлектор облучаю пирамидальным рупором или точечным источником.. Подскажите как сделать так что бы получить ДН двухзеркальной антенны???

Сам столкнулся с такой проблемой. Насколько понимаю, в FEKO методом ФО нельзя рассчитать двухзеркальную систему за один "проход". Но такой расчет можно провести методом геометрической оптики Ну, или методом интегральных уравнений...

Сообщение отредактировал antenna_hunter - Dec 8 2011, 11:28

Расчет системы "облучатель-коллиматор" делали в CST MW Studio - там, по-моему, даже есть подходящий пример. Ну, а в FEKO, действительно надо попробовать методом МоМ. Если получится - отпишусь.

Ну методом моментов проблематично рассчитать двухзеркальную антенну с диаметром основного зеркала 9,1 метра, тупо не хватает памяти


Метод геометрической оптики это GO ? Этим методом вести рассчет всей зеркальной системы или комбинировать с методом физической оптики?

Все-таки дело не в размерах зеркал в метрах, а в их электрических габаритах.
Для расчета методом GO необходимо задать поверхность обоих зеркал как рассчитываемую ГО.