Нет, маэстро, тут Вы слегка оговорились насчёт тока потребления.
Потребление от батарейки, будет одним и тем же и у пуша, и у сепика, и у флая, если предположить, что КПД их равны.
Во остальном (в кишках каждого) их стёжки-дорожки разбегутся, и сойдутся (приблизительно) лишь на выхлопе.

Реальных, естественно, нет.
Есть те, которые получены с помощью ТТ.
Я признал их адекватными, поскольку они совпали с теми, что получены из модели.
По моим прикидкам выходит, что включение ключа в этой топологии проистекает практически без потерь, поскольку ток его стартует от нуля с приличным для современных IGBT наклоном.
По крайней мере бОльшим, чем на Ваших картинках.
Но у Вас и индуктивность рассеяния поменьше...

А я разве оговорил о действующем значении? Однако, амплитуда у фантазийного пуша, по понятной причине, поменьше будет, ежели к обратноходу или обычному пушу не лепить доп. входной фильтр.

Это да.
Я как увидел этот самый пушь – сразу сопли потекли, захотелось воплотить в железе.
Да и сепик тоже хочется сваять, - никогда не делал.
Вот только «грехи в рай не пускают».

А я как эту фразу прочитал, так сразу вспомнил старый и длинный длинный анекдот (самое окончание). Брежнев вышел в кремлёвский коридор, а мимо бежит А.Я.Пельше. Брежнев: "Послушай, Пельша Янович, ты мои книги "Малая Земля", "Возрождение" и "Целина" читал?" Пельше: "Ну а как же, читал, три раза перечитывал, сейчас бегу в четвёртый раз читать!"
Брежнев: "Интересно, все говорят, что хорошие книжки. Сегодня попробую прочитать."

А ежели случится прочитать, то опосля фотос жализяки на людях выставить непременно!

Пожалуйста, выражайтесь по-русски, без кривляний.
Модератор.

Пару лет назад я собирал типа такой схему, вернее переделывал из пуш-пула, с выходной дроссель закорачивал а на вход ставил индуктивность.
Ну и новое управление сделал на компараторах и логических элементах. 400Вт давал.

Не понравилось, что на холостом ходу задиралось напряжение, систему так настроил чтобы всегда было перекрытие.
А вот дополнительная обмоточка на дросселе с диодом на выход, это как раз для сброса энергии в моменты когда оба транзистора закрыты?

Кстати попалось описание на UCC3857, как раз реализация этого принципа, но что-то там у производителя не заладилось с этим контроллером.
Значит была какая-то причина что такая вкусная топология не пошла в серию?
Мне не понравилось, что дроссель на входе уж слишком большой получается.



Закинул тогда схему, хотел вернутся но уже с микроэлектронным управлением, но так и не дошли руки.
Да, у меня вход был 42-72В, для сети как-то не очень интересна такая топология нужны будут 900В транзисторы.

Для сети думаю более оптимальным будет прямоход, косой полумост, мост.
Кстати вот патент стащенный с мастерсити из темы про сварочники, я бы попробовал, но пока не разобрался с управлением.

Оппонент valvol, куда же Вы удалились, так и не сказав мне как продырявливание магнитопровода способствует устранению постоянного замагничивания сердечника ?
я выложил эту статью только для затравки беседы и приберёг основной материал.
//////
(одного не могу понять - почему на столь многочисленных сайтах, посвещённых инверторостроению, столько льётся воды попусту.
за пару дней скопом вполне бы окучили Google и патентные базы. Или утеряли дар видеть и слушать ?)
(и мне бы помогли , а я драйвер подарю неубиваемый)
1975 год

Сообщение отредактировал Microwatt - Nov 26 2011, 20:35

Дык, никак. По той простой причине, что трансформатор не передаёт постоянный ток.
А вот переменную составляющую тока намагничивания-запросто. И эта самая составляющая, буде её подвинет к нелинейности упомянутое постоянное "замагничивание", исправно сообщает потерпевшему о приближении "неприятности".

Сообщение отредактировал valvol - Nov 26 2011, 19:31

значит, Вы согласились с некоторыми моими делитанскими доводами...
В настоящем виде профилактики замагничивания не проводится.

Ну да. И благодарен вам за ваши поиски однако, так как автор, таки, не вы, то и упрекать меня в "опылении" рунета не можете, поскольку наши с вами права на упомянутое действо одинаковы. Кстати, я ещё зашёл на сайт оригинала и получил инфу о месте и дате рождения упомянутой статьи.


Ни в коем разе. Но и заниматься в очередной раз ликбезом на данную тему не собираюсь.

предлагаю замять тему "дырки" - с задачей она в сварочнике справляется, пусть и не идеально.
кстати, в буржуинстве отверстий не сверлят, а делают только паз-пропил в половинке Е-образного феррита.
(я не про флай хочу поболтать, пока модератор не видит - как Вы бы решали мою задачу с прошлой страницы при неограниченном финансировании ? (выделить на резисторе в 1 Ом 10кW тепла))

Видит, видит. Главное, не надо друг дружку "опускать". Будем искать истину.

Сообщение отредактировал НЕХ - Nov 26 2011, 20:37

Для начала поискал бы готовые питальники со стовольтовым выходом и возможностью параллельной работы, чтобы можно было набирать любую потребную мощность и иметь горячий резерв.

задача аля электронный трансформатор для галогенки, только помощнее - форма напряжения не важна. Нагрузка константная.
готовые питальники имеют КПД 90% - до идеала далеко.
хочется поближе к эталону - полохо-то само получится...

какая топология Вам наиболее симпатична в этом частном случае ?

Сообщение отредактировал НЕХ - Nov 26 2011, 20:41

модератора не будем обсуждать, а то нас обоих попросят...
мне симпатичен полный резонансный мост с фазовым управлением.

Сообщение отредактировал НЕХ - Nov 26 2011, 20:48