Снял кино по этому поводу.
Сохранить к сожалению не получилось. Так как совпало со сменой дома железа.
В ближайшее время перезапишу.

Общее впечатление--- интересная и полезная штучка

Генератор перечней 2.21

Подробности здесь

Генератор перечней 2.23

Подробности здесь

Генератор перечней 2.24

Опробована работа программы по созданию всех перечней элементов сложного проекта, выполненного в Altium Designer, включающего верхнюю схему прибора, схемы модулей, в свою очередь включающих схемы печатных плат с функциональными группами. Всего на прибор выпущено 12 перечней элементов.
Ведется работа по проверке возможности создания программой сводной ведомости покупных ЭРИ на любые изделия, схемы всех уровней которых выполнены в Altium Designer.

Подробности здесь

Наткнулся на этот пост, скачал демоверсию. И... не нашел подходящего для себя варианта!
Мне нужны лишь поля designator (поз. обозначение) и name (полное наименование компонент) и все. Я не слишком внимательно читал хелп, потому не понял, можно ли это сделать? Мне не нужни ни какие сложности, изменения параметров - вся нужная информация содержится всего лишь в двух названных полях, надо только упорядочить (ну и неплохо бы рамку по ГОСТ) по поз. обозначению.
Работаю в Altium 9.

В принципе так, если сами формируете полный name в соответствии с ГОСТ

Можно. Заполняйте пробелами кое где и все
а вот ту понимаешь, что 2 может не хватить

И начинаешь заполнять как положено все поля.
Или забываем про ГП

Чего где заполнять-то?

Там все в описании указано.
я уже не пользуюсь, с год.

Если память не изменяет, в Type2 ставите "пробел" "собака" "Ваш параметр"
Пробел гасит Type. а в вашем единственном параметре и все и пишете

Для того, чтоб выполнить перечень и другие документы по ЕСКД, одного поля с полной записью компонента не достаточно.

Почему?

В общем случае, из полного наименования выделить название, тип, подтип, документ не представляется возможным.
Например, одни записывают компонент строго по даташиту, другие пользуются "народной" записью, причем, кто называет Конденсатор, кто Чип-конденсатор. Номиналы, вольтаж, группа ТКЕ у многих имеет их собственный порядок записи по правилу "Никаких правил" и т.д. и т.п.

Не выделив составные части записи, не возможно ни сгруппировать записи по ГОСТ, ни расположить их в порядке возрастания параметров и т.д. и т.п.

Кстати, ГП сам создает нужные атрибуты. Пользователю об этом даже думать не надо.

Вот тут то как раз и нужны библиотеки DBLib с правильной концепцией

Меня это влезание каких-то левых программ в атрибуты в моем проекте бесит. Перекорежило мне пару элементов совершенно неожиданным образом (дугу в компоненте довело до круга, уж не знаю почему). И вообще нефиг менять мои файлы, надо только вычитать оттуда данные.
Моя точка зрения основана на том, что в нашей DBLib заведено в поле name записывать полное наименование компонента в соответствии с даташитом. И мы пришли к выводу, что это действительно правильно, хотя есть и неудобства (например, список резисторов включает не просто резистор 0402, 0603 у которых задается номинал как параметр, а весь список резестров согласно даташиту конкретного производителя).

А в bill of materials нельзя сделать сортировку не по полю coment, а по designator? Может можно в 10-ом?

В bill of materials можно сортировать по любому столбику в таблице, щелкнув по заголовку.

Каждая организация приспосабливается как может.



1 В таком случае, вам есть смысл поискать в Интернете какие-нибудь правые программы, которые только считывают данные и выдают нужный вам результат.
2 Генератор перечней не работает с графикой компонентов. Поэтому дуги довести он не мог никак.



Ваши файлы, из которых вычтены данные, никому не будут нужны, и вам в том числе.