Уважаемые, Умы!

Помогите пожалуйста.

Я тут смастерила, как смогла коаксиальный четвертьволновый резонатор длиной 3 см, однако, резонансная частота даже близко к 2.5 ГГц не приближается, про Q-factor-просто промолчу . Я взяла два коаксиальных кабеля (они были с одной стороны под sma) разрезала их, к внутренним проводникам обоих прикрепила медный проводок диаметром 1 мм, а внешние проводники примотала изолентой к стальной трубке, "одела это", а "дно" заклеила пластиком.

Буду благодарна за любые совет и помощь!!!

P.S. Прошу прощения за качество картинок, т.к. в лабушке фотографировать ничего нельзя.

Всем огромнейшее спасибо!

Коаксиальный кабель с пластиковой внутренней изоляцией обычно обладает эффектом замедления (укорочения) волны. Например для кабеля с внутренней полиэтиленовой изоляцией коэффициент укорочения равен 0,66. Значит, для получения резонанса на 2500MHz геометрическая длина четвертьволнового резонатора должна быть 1,98sm.

Сообщение отредактировал Proffessor - Nov 23 2011, 11:43

Спасибо большое, Уважаемый Proffessor!
Вот бы придумать, как бы избежать, этой зависимости от подключения коаксиальным кабелем.

Насчет коэффициента укорочения я не прав, разобрался, оказывается Ваш резонатор с воздушной изоляцией, если не считать пластика, которым закрыто дно. Скорее всего здесь влияет неоднородность в виде спаянных в петлю центральных проводников подключающих кабельков.
Судя по фото, для подключения Вы применяете BNC-разъемы. Чтобы четко отделить резонатор от кабелей, надо его соорудить на отдельной BNC-розетке (к хвостику припаять 1mm-проволоку длиной 3sm, затем одеть на нее внешнюю трубку длиной 3 sm и припаять к корпусу разъема). Подключать к измерительному тракту через обычный BNC-тройник, на котором две розетки о одна вилка. Настраивать на требуемую резонансную частоту надо укорачиванием резонатора - стачивать трубку и подрезать центральный проводник.

Еще раз огромнейшее спасибо, Proffessor!
У меня есть два таких sma коннектора как на картинках. Только если я соединю их вместе и плюс мои 3 см резонатора, то мой резонатор будет иметь полную длину, примерно 4.5 см, плюс еще ошибка за счет того, что в этом sma внутренний от внешнего проводнико отделены тоже пластиком, а у меня воздух. Т.е. я снова туплю, простите.

На Вашей картинке одна SMA-розетка (слева) и один SMA-тройник (справа)
Можно, конечно сделать и на базе SMA-розетки, подключать через SMA-тройник. Конечно, резонансная частота будет определяться суммарной электрической длиной розетки, припаянного к ней резонатора и длиной вилочной части тройника. Поэтому все равно придется настраивать, укорачивая резонатор.

Спасибо, Вам!
Сейчас поищу еще может какие подхожящие коннекторы есть.

Коннекторы с воздушной изоляцией вряд ли найдете. У обычных коннекторов, если они не китайские и не ширпотреб, фторопластовая изоляция, а у фторопласта коэффициент укорочения 0,69.

Вы, правы, конечно же.
Я не правильно выразилась, я имела ввиду по размерам, поменьше чем sma, может что есть.

У вас 100% включение и источника, и приемника в резонатор- его добротность посажена ниже плинтуса. Или подключайте кабеля генератора и анализатора через очень маленькие емкости (1-2 пф) или, что еще лучше, через петли индуктивной связи. С петлями проще- замкните центральный проводник на оплетку и приближайте или отодвигайте их от открытого конца резонатора- сразу увидете, если связь будет слишком большая, ширина резонансной кривой начнет расти, а амплитуда- падать. Ну и лучше не использовать два кабеля, а подключать генератор и анализатор через КСВ мост. В принципе, тут анализатор вообще неужен (разве что используется его встроенный следящий генератор в качестве источника сигнала). Достаточно обычного детектора (того, что в КСВ мосте (SWR autotester)).

Огромнейшее Вам спасибо, khach!
Я с утра в лабушке завтра постараюсь сделать как Вы говорите. Напишу что получится.

khach, у Кати открытый конец резонатора с противоположной стороны. На резонансе, по "эквивалентной" тсз. схеме, она подключает приборы к эквивалентному сопротивлению потерь. Чем выше добротность резонатора, тем меньше влияют приборы на показания такого резонатора, и поэтому измеряется его ненагруженная добротность. Конденсаторы и петельки не нужны.

Катя, у вас гранёные стаканы в "лабушке" есть ?? Должны быть....
очень удобно спирт наливать . У граненого стакана высота чуть более 9 см. Аккурат 3 четверти длины волны . Удлиненный таким образом до 9см резонатор покажет резонанс более точно по сравнению с четвертьволновым при постоянной погрешности длины выводов в точке подключения.

Не соглашусь- у Кати "странный" резонатор. Он открыт с двух сторон (если рисунок правильный) но если с верхенй стороны там обычный открытый конец, то с нижней -2 по 50 ом в параллель. Т.е граничные условия для нижнего конца очень нетипичные- и не КЗ, и не открытый конец, а достаточно большая омическая нагрузка (по сравнению с потерями в резонаторе). Какая будет мода колебаний в таком резонаторе (и резонатор ли это вообще в таком включении)- я затрудняюсь сказать.
Предложение по обмеру резонатора петлей связи я основываю на личном опыте- часто приходится самому делать резонаторы из кусков полужесткого коаксиального кабеля и подтачивать керамические коаксиальные резонаторы. Обычно у них одна сторона замкнута, но бывает и система с варикапом на "холодной" стороне резонатора. Поскольку подстройка производится кусачками (откусывание кабеля до получения нужной частоты) или алмазным надфилем -спиливание керамики) то поднесение петли связи от свип-генератора с детектором в КВС мосте- самый быстрый способ увидеть АЧХ фильтра резонатора в процессе настройки.

что нибудь кроме ТЕМ волны приходилось наблюдать в кабеле ?

В достаточно длинном кабеле-нет конечно, а вот в коаксиальном резонаторе, где диаметр сравним с длиной- было дело.
Встречный вопрос- в таком включении, как у Кати- резонатор четверть-волновой, полу-волновой или вообще совсем другой?