Неужели? Тогда присоветуйте десяток с изоляцией 100 кВ, чтобы мы покапризничали.

Сообщение отредактировал Plain - Nov 18 2011, 13:26

"десяток" чего ?

Десяток моделей щупов.

Ладно, нам хотя бы одну модель с изоляцией 10 кВ и проходной ёмкостью менее 0,1 пФ.

капризничайте дальше

Это обыкновенный русский язык. Каприз был в случае 10 штук, а когда просят "хотя бы одну" — здесь уже отчаяние.

Весьма показателен Ваш официальный ответ дистрибьютора. Да что там продавцы — миллионы диссертаций, на тему проблем наводок на щупы, и прочую хрень, народ небось и по сей день строчит. В купе с ценой на диффщупы — это не просто хлебное место, а настоящее золотое дно.

10 шт это несерьезное количество для серийного производства в LeCroy (если ранее вы делали ставку на этот осциллограф), с учетом том того, что нужно что-то разрабатывать с нуля
если у Вас есть макет или принципиальная схема преобразователя из электрики в оптику, по которой это можно спаять, то существуют 1000 контор, которые Вам это сделают за копейки и по крайней мере 100 из них находятся в Москве или вокруг нее
или поищите уже готовое решение в сети - я думаю пробник с емкостью 0,1 пФ (!) найти не трудно

Сообщение отредактировал AlDed - Nov 19 2011, 05:50

Так займитесь. Для Вас же это, видимо, труда не составит. Или слишком лёгкий путь озолотиться?

Конечно несможет. Тем более с динамикой, равной разрядности АЦП скопа плюс все возможные состояния входного делителя-аттенюатора осциллографа. Вернее может, но тогда это будет полный осциллограф с дистанционным управлением по оптическому эзернету. А по волокну будет идти уже готовая цифра. Делать вынос входных цепей, АЦП, гнать по волокну сырую цифру и привязку триггера, а в обратную сторону управление аттенюаторами- так делать никто небудет. Поэтому возьмите любой текстроникс (у их есть приложение для полного удаленного управления по эзернету), докупите к нему оптоволоконный медиаконвертер эзернета и блок питания. Поместите все это на высоковольтной изолированной платформе и работайте под любым доступным напряжением. Все равно коммутация щупов при таких напряжениях на-горячую невозможна и человеку там делать в момент измерений нечего по требованиям ТБ.
Нормальная развязка входов возможна только имхо максимум до 5 КВ (по схеме модулятор-демодулятор), но и при таком решении остается канал управления входными цепями- для него тоже нужна развязка. Например оптоизолированный I2C и с него управление релюхами аттенюатора через PCF8574.

Ну и вспоминается, что здесь уже вариант применения в высоковольтных цепях осциллографов с автономным питанием, ноутбуков с USB-приставками или обычных осциллографов, питаемых от UPS уже обсуждался. Кому - что, а мне нэтбук с USB-приставкой больше по душе, нэтбуком и приставкой можно по Wi-Fi или беспроводной сети управлять. А если внешний аккумулятор подцепить, то сутки и более можно работать. Проще некуда...

Речь про полосу 200 МГц. Каким боком на ней сидит динамика 8-разрядного АЦП — мне неведомо. Затолкать несколько сотен современных деталей делителя в щуп — тоже не вижу препятствий.

Насчёт денег — кто хочет свободы подключать что угодно куда угодно и видеть чистый сигнал на экране, без иголок и прочей наведённой мути, приобретённой за очередные десятки тысяч евро, тот сам определит всему этому цену.

Plain, хочу предупредить по поводу высоковольтных диф. щупов. мы на эти грабли уже попали, выбросив почти штуку баксов. не верьте той полосе в сотни мегагерц. они действительно обладают такой полосой, но:
- это полоса для малых сигналов.
- коэффициент подавления синфазного сигнала уже начиная с 1 МГц катастрофически падает.
нужно смотреть время нарастания для того размаха напряжения, которое вы собираетесь измерять.

касательно того, что вы предлагаете запихать в щуп, то хочу заметить, что АЦП, быстрая память и управляющая ПЛИС даже на 1ГГц будут потреблять несколько Ватт, а может и 10Вт
- как и куда отводить тепло.
- от чего будем щуп питать, если необходима проходная ёмкость в 0.1 или даже в 1пФ

наши ремонтники залезают в 3х фазные частотники с помощью портативных осциллографов с батарейным питанием и взаимно изолированными щупами. помню, что Fluke. точнее не скажу. естественно в наличие есть щупы на 1:100 и 1:1000. допустимые напряжения порядка 2КВ. цена вопроса 300-500тр.

кстати, есть вариант, взять батарейный осциллограф с Ethernet. перейти с витой пары на оптику можно вообще почти за даром. я правда не в курсе, что можно с недорогим DSO делать по Ethernet. если только получать картинку, то это конечно не интересно.
Хотя бы тот, что я ожидаю

Вы ошибаетесь. Затолкать в щуп весь прибор — такое здесь предлагают исключительно другие участники, ну а я с самого начала говорю лишь о размещении там модулятора светового сигнала, т.е. только делителя и усилителя.

И модулируемый сигнал ведь может быть внешним, но даже если внутренним, по питанию всё равно вполне в рамках возможного. На крайний случай, питать можно, например, каким-либо энергоконтуром, но лично я согласен менять аккумуляторы щупов даже раз в 15 минут — этого выше крыши для получения нужных кадров на экране. Даже если это будут просто батарейки — без проблем могу списывать тысячами по статье расходников.

Насчёт потребности в таком изделии — здесь очередная констатация, что клиент в рыночной экономике всегда неправ. Он говорит: "Избавьте меня от привнесённых измерителями помех и предоставьте, наконец, инструмент для беспроблемного обмера БП в частности и аналоговой техники в целом." А ему в ответ: "Вы идиот, или как? Мы же вам гигасемплы и 12 бит втюхиваем задаром, это же вершина техпрогресса!"

Про диффщупы я тоже уже говорил. Да они и сами стыдливо пишут в даташитах про жалкие якобы 30 дБ КОСС на 1 МГц, а чаще всего про это там вообще ни слова.

Подытожим:
Кому это надо - никому не надо!
Кому это нужно - никому не нужно!

Нужно, но стоит дороже осциллографа- оптический модулятор с полосой в 500 Мгц и динамикой 60-70 дб (8 бит АЦП скопа и делитель)- это дорогая вещь. Да и без обратного канала нереализуется, т.е с низковольтного блока приходится тащить сигнал обратно световодом на ВВ сторону для компенсации нелинейности модуляции. Притом обратный канал организован на оптическом сплиттере (без двойного преобразования оптика- электрика), а кубик сплиттера- тоже дорогая игрушка. Я уж не говорю про восстановление постоянной составляющей.

Так я о том же...