Я по трезвому размышлению тоже склоняюсь к мысли о сносе крыши ЦАПа. Проверьте, что у Вас идет на ЦАП при подаче на вход синуса выше 11 кГц. Либо отладчиком в буфере, либо осциллографом в линии. Там не должно быть чисел выше 10 бит. Это даже осциллографом видно. И, как указано выше, проверьте что на выходе синус, а не хаотичный сигнал. В последнем случае проверяйте соотношение частот SCLK и LRCK, а также момент выдачи данных. Если они сдвинуты относительно LRCK, то можно наблюдать много интересного.

Не хотел я здесь в дебри лезть, но если подробно, то система такая:
Контроллер STM32F103 имеет встроенный I2S, тактовая 72МГц.
Его предделитель для I2S не слишком гибкий и когда его настраиваешь на 44,1кГц,
он дает погрешность 6.29%(при тактовой 72МГц) то есть фактически 46,875кГц.
Когда переключаешь его на 22,05кГц, он работает на 21,63461кГц(погрешность 1.88%).
Такой вот он кривой, кто с ним работал - знает, в даташите это описано.
Соотношение у него между MCLK и LRCK фиксированное 256×FS, что тоже не очень гут, но не так страшно.

Так вот контроллер работает мастером и сам формирует MCLK, LRCK, SCLK.
В связи со всем этим, для того чтобы вся система работала синхронно получается два случая:
1. Без децимации. I2S работает на 46,875кГц, поэтому на этой частоте работает и ЦАП и АЦП.
2. С децимацией. I2S работает на 21,63461кГц, поэтому ЦАП работает тоже на 21,63461кГц, а АЦП работает
на удвоенной частоте т.е. 43,26922кГц.
Соотношения MCLK, LRCK, SCLK не меняются, так что ЦАПу по барабану он молотит и молотит.
А горбы на частотке плывут, это видно и сходится с условиями проведения опыта.
Так что с этой стороны (со стороны цап), я думаю огрехов нет.



Осциллографом смотрел, синус действительно заворачивается из 15 в 7кГц, но конечно он не такой чистый получается.
На комп скидывать возможности к сожалению нет.

А SCLK идет 64*Fs? И что все-таки в данных?

SCLK идет 32*Fs (16разраядные данные) режим Left-Justified, и контроллер и цап оба этот режим поддерживают.
Данные в норме, т.к. ВИЖУ синус.


Я не понимаю Ваших объяснений.
Если так рассуждать, получается сделал фильтр на 30дБ - получил 0дБ, сделал на 60дБ - после децимации получи 30дБ, сделал на 90 - получи 60!
Так что-ли?

Сообщение отредактировал avmsystem - Nov 30 2011, 08:08

Именно так, если вы не желаете считаться с теорией (кстати, ваш красненький график полностью соответствует теории). Децимация делается с целью уменьшить нагрузку на проц, но за это вы должны кое-чем заплатить, ведь децимация в вашем случае - уменьшение частоты дискретизации аж в 2 раза!
Не верите, пересчитайте чисто для интереса свой фильтр на частоту в 5-10 раз ниже, не меняя числа коэффициентов (и программу тем самым). Совпадение графиков с децимацией и без будет гораздо лучшим

Всё, нашел грабли!

Стыдно признаться, но не всю правду я поначалу сообщил общественности.
Дело в том, что было у меня 2 почти одинаковые реализации фильтра, одна без децимации,
а вторая с децимацией.
Так вот второй вариант был так сказать "оптимизирован", для того чтобы не считать все выборки, и потом прореживать,
а сдвигать сразу на 2 выборки и один раз считать (ну собст-но как все и делают), чтоб обработка в 2 раза быстрее была.
Так вот эти две выборки входили в сдвиговый регистр задом наперед - сначала последующая а потом предыдущая.
Из-за этого и АЧХ такая веселая получалась, нарочно не придумаешь такой фильтр сгородить.

Ошибку исправил, фильтр рабочий, реализацию его я уже приводил, а АЧХ теперь такая:



Так что извините кого ввел в заблуждение.
Всем большое спасибо за участие.

Кстати, кто какие фильтры обычно применяет от алиасинга при оцифровке звука (в частности речи)? С каким затуханием?
Hi-Fi конечно я не имею ввиду.


Отдельное спасибо V_G за его советы.
Был у нас на работе мужик один, на все вопросы знал ответ и любил давать советы.
Когда он только пришел, все очень внимательно слушали его рекомендации и тратили много времени на их анализ.
Но через некоторое время все его стали посылать, типа хорош мозги засирать, но он все равно давал советы.
Переубедить его было невозможно, даже если он говорил одно, а выходило все наоборот, он тут же менял свою позицию
типа "вот я же тебе говорил!".
В общем такой веселый чувак, потом правда уволился, наверное где-то сейчас работает ...

Спасибо за спасибо,
Очень даже вероятно, что я ни фига не понимаю в цифровой обработке сигналов, либо вы опять что-то недоговариваете.
Так объясните мне, дураку, что же в самом деле вы делали при измерениях? Пока я понимаю так:
1. Брали исходный фильтр с частотой дискретизации 44 кГц, подавали на него сигналы от аналогового генератора от 0 до 20 кГц, и построили частотку голубой линией.
2. Потом взяли фильтр с децимацией, т.е. с конечной частотой дискретизации 22 кГц (условно-округлительно), снова подали на него сигналы от 0 до 20 кГц, и получили частотку зеленого цвета? Это как, 12 кГц он давит на 40 дБ, и 20 кГц он давит на 40 дБ?? Вы же сами тут расписывали про заворот спектра!!!

Я позволю себе ответить вместо автора топика. Собственно, как я понял, он именно так вот по пунктам все и делал. И спектр в самом деле заворачивается. И нет ничего удивительного в том, что в случае децимации, 20кГц давятся так же как и 12кГц. Нужно просто не забывать, что фильтр всегда работает на тактовой частоте 44кГц. Есть ли после него децимация сигнала, нет ли децимации - фильтру пофиг, он честно давит все частоты больше 11кГц (на 40дБ в данном случае). Ну а дальше понятно, что если на входе дециматора мы имеем сигнал с уровнем -40дБ, то на выходе дециматора сигналу с бОльшей амплитудой взяться просто неоткуда. Понятно, что после дециматора все, что выше 11кГц завернется в НЧ область, и завернется оно именно с ослаблением в 40дБ. И никаких чудес и обмана

40-60 дБ, если не Hi-F.

ну все правильно. На 11кГц подавление -20 (синяя), все что выше этой частоты - завернулось в полезную часть, изменив АЧХ (зеленая)
на спектре этого не увидеть толком, заметите только при дальнейшей обработки в виде ухудшения С/Ш

Вообще наверное корректно будет делать по разрядности АЦП, больше смысла нет а меньше повысится шум в полосе. + если есть сильная помеха в не полосы и при этом сам сигнал мал или вообще отсутствует то при маленьком подавление эта помеха вылезет в полосе и будет слышна.

Сообщение отредактировал ivan219 - Dec 1 2011, 17:09