Предложения по совершенствованию структуры подраздела "RF & Microwave Design" Опции

[EUrry]

Просьба к Модератору, если есть возможность, сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue)

По крайней мере по ADS можно просто прикрепить существующий топик Вопросы по ADS. Думаю, развитие тема всё-равно получит. Такая просьба была, но пока не была одобрена. По MWO тоже не прикрепили, хотя топик уже достаточно серьезный.

[ser_aleksey_p]

Немножко уточню: в этой теме "САПР Agilent" сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue). Или технически это никак не получится?

Предложение к форумчанам: все новые вопросы в эту тему. Тем более, что грядущие версии ADS и EMPro усиливают интеграцию между собой. Пусть и у нас будет все в одном, и чтобы не распылялось.

[EUrry]

Немножко уточню: в этой теме "САПР Agilent" сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue). Или технически это никак не получится?

Тогда уж подумать над введением подраздела САПР в подраздел Rf & Microwave Design и в него уже перенести существующие топики по конкретным САПР и создать новые, не только по Agilent.

Предложение к форумчанам: все новые вопросы в эту тему. Тем более, что грядущие версии ADS и EMPro усиливают интеграцию между собой. Пусть и у нас будет все в одном, и чтобы не распылялось.

Считаю неправильным. Интеграция интеграцией, но тем не менее они раздельны и вопросы также раздельны. Посмотрите на топик Вопросы по HFSS, он настолько большой, что найти ответ в нем на какую-то решенную когда-то проблему представляется очень затруднительно, перечитать это практически не реально. Идеальным для таких объемных и пользующихся спросом обсуждений считаю наличие подраздела с темами, соответствующими единой проблеме, которые после решения проблем должны закрываться, чтобы не разрастаться из-за флуда.

[Pir0texnik]

а если еще отсортировать по продуктам...hfss, designer, maxwell.... и каждому свою ветку...
и всего это штук десять клацев в админке.

[l1l1l1]

Просьба к Модератору, если есть возможность, сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue)

такой вохможности нет.

По крайней мере по ADS можно просто прикрепить существующий топик Вопросы по ADS. Думаю, развитие тема всё-равно получит. Такая просьба была, но пока не была одобрена.

тема не только была, она есть, но ее почему-то бросили.

По MWO тоже не прикрепили, хотя топик уже достаточно серьезный.

пожалуй да, пора прикрепить.

Немножко уточню: в этой теме "САПР Agilent" сделать подтемы (ADS, EMPro, Genesys, SystemVue). Или технически это никак не получится?

технически не получится.
и присоединение EMPro, Genesys, SystemVue к ADS не сильно изменит ситуацию, там не больше полутора десятков постов за несколько лет.

Предложение к форумчанам: все новые вопросы в эту тему. Тем более, что грядущие версии ADS и EMPro усиливают интеграцию между собой. Пусть и у нас будет все в одном, и чтобы не распылялось.

не поддерживаю. так это не делается.
ну вот хотели прикрепить тему по ADS, поговорили в теме об этом, и бросили тему, начали создавать новые темы.
каждому видимо по любому вопросу удобнее создавать отдельную тему.
а потом вообще создаем новую, и говорим: "а теперь давайте всё сюда!".
не получится так ничего ни с одной темой.

Тогда уж подумать над введением подраздела САПР в подраздел Rf & Microwave Design и в него уже перенести существующие топики по конкретным САПР и создать новые, не только по Agilent.

мысль интересная, надо будет ее подумать.
однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным,
а если его еще и разделить...

Считаю неправильным. Интеграция интеграцией, но тем не менее они раздельны и вопросы также раздельны. Посмотрите на топик Вопросы по HFSS, он настолько большой, что найти ответ в нем на какую-то решенную когда-то проблему представляется очень затруднительно, перечитать это практически не реально.

тоже считаю неправильным, но по другой причине.
а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости.
поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает.

[vIgort]

Я так же поддерживаю, что тему по АДС (да в общем то и по любому САПРу) нужно либо выводить в отельную ветку/подветку форума либо закреплять.
Не закрепленные темы через неделю становятся в недосягаемости (как минимум на страниц 5 смещаются), а ведь не всегда у людей есть вопросы. Вот и получается, что плодят ветки. Поэтому тут уже на усмотрение модераторов - считают нужным объединять векти пусть объеденяют, лучше им оставлдять как все есть - значит будет как все есть.
А народ, такова его психология, если на первых 3 страницах не нашел для себя что-то нужное, не будет лезть в дебри форума и создаст свою ветку, если вообще не забьет на поиск и создаст ветку по своей проблеме (да же если она уже решена в другой ветке).

З.Ы. Ну вот теперь эту тему можно перенести спокойно в раздел "Новости и обсуждения сайта и форума" поскольку он сейчас решает больше организационые вопросы, а не вопросы касаемые особенностей проектирования.

такой вохможности нет.

тема не только была, она есть, но ее почему-то бросили.
пожалуй да, пора прикрепить.

технически не получится.
и присоединение EMPro, Genesys, SystemVue к ADS не сильно изменит ситуацию, там не больше полутора десятков постов за несколько лет.

не поддерживаю. так это не делается.
ну вот хотели прикрепить тему по ADS, поговорили в теме об этом, и бросили тему, начали создавать новые темы.
каждому видимо по любому вопросу удобнее создавать отдельную тему.
а потом вообще создаем новую, и говорим: "а теперь давайте всё сюда!".
не получится так ничего ни с одной темой.

мысль интересная, надо будет ее подумать.
однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным,
а если его еще и разделить...

тоже считаю неправильным, но по другой причине.
а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости.
поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает.

[RAD1ST]

Тогда уж подумать над введением подраздела САПР в подраздел Rf & Microwave Design и в него уже перенести существующие топики по конкретным САПР и создать новые, не только по Agilent.

Тоже выскажусь ЗА введение нового подраздела. Так как тема САПРа в СВЧ весьма играет важную роль, хотелось бы больше общения по его применению.

[HFSS]

Тоже выскажусь ЗА введение нового подраздела. Так как тема САПРа в СВЧ весьма играет важную роль, хотелось бы больше общения по его применению.

Поддерживаю инициативу коллег. Удобнее так будет.

[EUrry]

тема не только была, она есть, но ее почему-то бросили.

Лето, пора отпусков... И в ветке по HFSS бывают застои, но т. к. она висит на виду, новых топиков создается меньше, хотя инциденты несомненно имеются.

...однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным...

Специфика однако!

а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости.
поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает.

Во-первых, не всегда можно предугадать ключевое слово, по которому нужно искать, во-вторых, опять же использование сленга, да и просто орфографические ошибки могут всё свести на нет. А поиск по форуму вообще работает весьма сомнительно, потому сам обычно пользуюсь двойным - встроенным поиском и поиском гуглом по сайту, результаты зачастую весьма различны.

...
Не закрепленные темы через неделю становятся в недосягаемости (как минимум на страниц 5 смещаются), а ведь не всегда у людей есть вопросы. Вот и получается, что плодят ветки. Поэтому тут уже на усмотрение модераторов - считают нужным объединять векти пусть объеденяют, лучше им оставлдять как все есть - значит будет как все есть.
А народ, такова его психология, если на первых 3 страницах не нашел для себя что-то нужное, не будет лезть в дебри форума и создаст свою ветку, если вообще не забьет на поиск и создаст ветку по своей проблеме (да же если она уже решена в другой ветке).
...

Да, практика такое показывает, хотя в правилах и строго-настрого прописано - ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОМ.

[ser_aleksey_p]

а топик Вопросы по HFSS большой, но весь его читать нет необходимости.
поиск по ключевым словам в теме (слева внизу) хорошо работает и очень помогает.

Во-первых, не всегда можно предугадать ключевое слово, по которому нужно искать, во-вторых, опять же использование сленга, да и просто орфографические ошибки могут всё свести на нет. А поиск по форуму вообще работает весьма сомнительно, потому сам обычно пользуюсь двойным - встроенным поиском и поиском гуглом по сайту, результаты зачастую весьма различны.

Даже если поиск помогает, лучше, чтобы все посты были в одной теме. При этом будет меньше засоряться и общий раздел.
Через месяц выходят версии 2012.хх. Существующие темы опять будут потеряны, и создадутся новые, например "Вопросы по ADS 2012". А, ведь, большинство вопросов по сути не имеют отношения к версии программы. Ни в CST, ни в HFSS, ни в AWR такого нет.

ну вот хотели прикрепить тему по ADS, поговорили в теме об этом, и бросили тему, начали создавать новые темы.
каждому видимо по любому вопросу удобнее создавать отдельную тему.
а потом вообще создаем новую, и говорим: "а теперь давайте всё сюда!".
не получится так ничего ни с одной темой.

Извиняюсь, виноват.
Может Модератору принудительно перемещать очевидные вопросы в нужную тему?
Фактор "на виду" имеет большое значение.

[vIgort]

однако подраздел RF & Microwave и так в среде модераторов и администраторов не считается популярным,
а если его еще и разделить...

Ну тут можно поспорить!!! Скорей всего в специфике своей работы и квалификации модераторам и админам легче работать с темами по програмированию, чем в радиочастотной проблематике.

Если сравнивать не по числу вопросов, а почислу посещений, то можно поспорить по популярности данной ветки с другими. (для примера, взять тему "Мишек" всего чуть меньше 370 сообщений, а посещений более 20 тыс. А по той же "Вопросы по Microwave Office" всего окло 2 тыс посещений. Ну и какая тема более популярна?
И если брать целиком по форуму то из 50 специализированных разделов, раздел "Rf & Microwave Design" по числу ответов занимает 6 место, а по числу вопросов 7. Так что, не так уж и не популярна эта тема.

Во-первых, не всегда можно предугадать ключевое слово, по которому нужно искать, во-вторых, опять же использование сленга, да и просто орфографические ошибки могут всё свести на нет. А поиск по форуму вообще работает весьма сомнительно, потому сам обычно пользуюсь двойным - встроенным поиском и поиском гуглом по сайту, результаты зачастую весьма различны.
Да, практика такое показывает, хотя в правилах и строго-настрого прописано - ВОСПОЛЬЗУЙСЯ ПОИСКОМ.

Ну у меня вообще на поисковую систему форума большие нарекания (ну не получается у меня искать по теме, по темам запросто, а по теме нет), поэтому использую гугл. А если для новичка поиск пару раз выкинет 0 результат, так они со спокойной совестью создаут тему.

Даже если поиск помогает, лучше, чтобы все посты были в одной теме. При этом будет меньше засоряться и общий раздел.
Через месяц выходят версии 2012.хх. Существующие темы опять будут потеряны, и создадутся новые, например "Вопросы по ADS 2012". А, ведь, большинство вопросов по сути не имеют отношения к версии программы. Ни в CST, ни в HFSS, ни в AWR такого нет.

Ну обычно вопросы по версия идут в закрытом разделе по установке программ (вот там возникают вопросики от версии к версии). А больше по версиям я вопросы не встречал. Обычно создают темы привязываясь к конкретной проблеме.
Другое дело когда поисковик форума находит тему "3-х летней давности" и находишь там 5 сообщений, вот и задумываешься поднимать ее занового или все же создать новую.

Может Модератору принудительно перемещать очевидные вопросы в нужную тему?

На мой взгляд это обязанность модератора следить за порядком на форуме, который заключается не только в выражениях, но и в формировании тем и принятии решения об переносе или объединении. Хотя я могу и оибаться

[EUrry]

...
Через месяц выходят версии 2012.хх. Существующие темы опять будут потеряны, и создадутся новые, например "Вопросы по ADS 2012". А, ведь, большинство вопросов по сути не имеют отношения к версии программы. Ни в CST, ни в HFSS, ни в AWR такого нет.

А и не надо, предлагалось создать подраздел, в котором уже создаются минитемы-вопросы. В них уже можно, в принципе, и версию указать для уточнения вопроса, если требуется, а если не требуется, то не слишком и влияет на засоренность.

З.Ы. Ну вот теперь эту тему можно перенести спокойно в раздел "Новости и обсуждения сайта и форума" поскольку он сейчас решает больше организационые вопросы, а не вопросы касаемые особенностей проектирования.

Уже бы да, а то чувствуешь себя с одной стороны созидающим благое дело, а с другой - каким-то злостным нарушителем.

[l1l1l1]

дабы локализовать флуд, сюда перенесено обсуждение подраздела из темы по Agilent EMpro.
надеюсь, что мы сами разберемся с нашими внутренними вопросами.
вроде бы ваши предложения высказаны, прошу не проявлять в этой теме излишней активности,
в противном случае тема эта будет закрыта.

идя навстречу настоятельным просьбам, прикрепил тему "Вопросы по Agilent ADS".
если тема развиваться не будет, если в ней продолжится появление сообщений не по теме,
придется ее снова открепить.