SIM900E миниатюрный GSM/GPRS модуль от SIMCom, 20мм на 20мм Опции

[Цырен.]

Друзья, есть новость. Если все пойдет гладко, то в феврале в МТ ждем образцы нового миниатюрного GSM модуля.
Рабочее название: SIM900E.
Размер: 20мм на 20мм.
Диапазоны: QUAD BAND
Корпус: LGA.
Программно/аппаратная часть: текущая платформа 900-й серии. Ничего нового. Возможно будут функции ENHANCED.
Цена: примерно как SIM900. Т.е. недорого. Но цену уточнять по запросу у официалов. (Россия - МТ-Систем, Украина - Гамма).

[Basilij]

а фото нет?

[Цырен.]

а фото нет?

Просили не давать до появления даташита. Даташиты ожидаются на последней неделе января. Есть рисунок падмэпа - давайте вышлю на почту. Киньте запрос на batuev.b собака mt-system.ru.

[ssokol]

Друзья, есть новость.
Корпус: LGA.

Это под него разъем аля LGA775 Pentium4, только меньше, надо будет, что-ли?

[Цырен.]

Это под него разъем аля LGA775 Pentium4, только меньше, надо будет, что-ли?

Александр, вы имеете ввиду каретку? Ну зачем же? Модуль предназначен для пайки... При этом распиновка сделана максимально удобной для разводки модуля на двухстороннюю печатную плату. Вместе с HD ждем референс для рисунка PCB под новинку.
"The module is designed to make it easy for customer to design two layer PCB.
I will ask our guys to prepare the layout and SMT guide."

Сообщение отредактировал Цырен. - Jan 11 2013, 05:14

[CADiLO]

Лично мое мнение, по новому модулю, больше отрицательное. Размер уменьшили всего на 4 мм по стороне, то есть выигрыш по площади минимальный. А вручную уже не запаять, что не будет способствовать популярности в единичных изделиях и кустарных проектах. В связи с этим на большие объемы поставок рассчитывать не приходится, а значит и по цене выигрыша не будет. Вот такой получился замкнутый круг.
Ладно - посмотрим на него живьем, тогда и решим что с этим зверьком делать.

[_Pasha]

Ладно - посмотрим на него живьем, тогда и решим что с этим зверьком делать.

Переходничок делать дабы был ближее к народу. И запаянным продавать.

Сообщение отредактировал _Pasha - Jan 11 2013, 08:39

[ssokol]

Александр, вы имеете ввиду каретку? Ну зачем же? Модуль предназначен для пайки...

По поводу пайки и размеров CADiLO меня с ответом опередил, а вот еслиб с кареткой - это, возможно, и было бы интересно, хотя вопрос цены каретки.

[andrewlekar]

Лично мое мнение, по новому модулю, больше отрицательное. Размер уменьшили всего на 4 мм по стороне, то есть выигрыш по площади минимальный.

А я говорил, что миниатюризация важнее. Да и BGA/LGA перспективнее. Китайцы молодцы

[Harbinger]

Переходничок делать дабы был ближее к народу. И запаянным продавать.

Ну и получится SIM900 обычный, но дороже бакса на 3 из-за этого самого переходничка.
С пайкой LGA проблем не вижу. Они скорее с выпаиванием, так чтобы без повреждения.

[_Pasha]

Если делать в минимальной конфигурации, два уарта в Z-модем, можно расширить размер только по одной стороне, на одну - ряд управляющих, на другую - RF и питание. Контакты типа как здесь

[Harbinger]

Пока вживую не увидишь, трудно решать. Для М2М действительно хватило бы чего-то контактах об 20, с "полуотверстиями" с двух сторон. Два уарта, один аудиоканал... (ну тут адепты Квиктела встрепенутся. )

[Цырен.]

Краткая спецификация появилась. Там есть фото. С подробным даташитом разродятся позже. Буду обновлять ветку.
 SIM900E_Specification_V1301.pdf ( 137.95 килобайт ) Кол-во скачиваний: 282

[MKdemiurg]

Лучше бы преобразователь уровня на входах и защиту от паразитки поставили.
Вот тогда размер платы реально уменьшится.
А в чём смысл 3В ? аккумуляторы и батареи с достаочной мощностью 3.6 В, сам модем питать не ниже 3.6 считай, контроллерам плевать от чего питаться.
В чём смысл минимизации модулей если городить огороды вокруг модема ( и разводить VEXT по разным углам платы) всё равно надо. И размер платы будет практически тотже, при уменьшеном размере модуля. Смысла нет! ИМХО, заведомо проигрышный продукт.

[CADiLO]

>>>контроллерам плевать от чего питаться.

Тогда кто мешает питать контроллер 3.0 вольта и не заморачиваться с преобразователями уровня?
А то вместо одного LDO для контроллера городим огороды из согласования

А если модули будут с 1.8 вольт интерфейсом? Такие тенденции уже есть у производителей. Да и SIM900 на эти уровни переводится отпайкой 1 резистора. Тогда что????

[Цырен.]

Лучше бы преобразователь уровня на входах и защиту от паразитки поставили.
Вот тогда размер платы реально уменьшится.
А в чём смысл 3В ? аккумуляторы и батареи с достаочной мощностью 3.6 В, сам модем питать не ниже 3.6 считай, контроллерам плевать от чего питаться.
В чём смысл минимизации модулей если городить огороды вокруг модема ( и разводить VEXT по разным углам платы) всё равно надо. И размер платы будет практически тотже, при уменьшеном размере модуля. Смысла нет! ИМХО, заведомо проигрышный продукт.

Не соглашусь с вами. Да, было бы конечно здорово, еслиб туда засунули схему согласования с внешней подтяжкой, но этот модуль решает немного другую задачу - впихнуть невпихуемое в малый корпус, вот его цель. GSM модуль, как правило, - самый крупный элемент на печатной плате и если в тот же модуль 24мм на 24 мм засунуть схему согласования легче от этого не станет - прибор не будет меньше 24 мм.
Как-то так.

[MKdemiurg]

>>>контроллерам плевать от чего питаться.

Тогда кто мешает питать контроллер 3.0 вольта и не заморачиваться с преобразователями уровня?
А то вместо одного LDO для контроллера городим огороды из согласования

А смысл питать от 3?

Я вот питаю от аккумулятора 3.6 -4.2 или батареи 3.6 ( до 4А в импульсе). Это что ставить отдельный стабилизатор на контроллер? Неэффективно и тупо . И в плане энерго затрат и в плане разводки ( всё таки 2 транзистора удобней, чем отдельный LDO) . Но схема преобразования уровня всё равно занимает место.
А вот если избавится и от преобразователя уровня и от преобразователя напряжения - другое дело. А то получаетcя, что sim900 заточен чисто под сетевое питание.

А если модули будут с 1.8 вольт интерфейсом? Такие тенденции уже есть у производителей. Да и SIM900 на эти уровни переводится отпайкой 1 резистора. Тогда что????

Тогда ничо, что 1.8, что 3 - одно и тоже. Я ж и говорю - делать надо под доступные истоники питания, а не под LDO которое жрёт. Это же не контроллер , а готовый модуль. Ну так он и должен быть модулем в законченом варианте.
ЗЫ Сразу вспоминаю как по совковой наивности и неинформированности спалили 7 мониторов "шефской помощи" в институте - 110В аднака.

Не соглашусь с вами. Да, было бы конечно здорово, еслиб туда засунули схему согласования с внешней подтяжкой, но этот модуль решает немного другую задачу - впихнуть невпихуемое в малый корпус, вот его цель. GSM модуль, как правило, - самый крупный элемент на печатной плате и если в тот же модуль 24мм на 24 мм засунуть схему согласования легче от этого не станет - прибор не будет меньше 24 мм.
Как-то так.

Таки да, самый крупный
А он и не будет меньше даже с 20мм. Стоит выбор - или преобразователь уровня или преобраватель напряжения. И то и то примерно одинаково занимает места на плате.

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Jan 28 2013, 12:37

[ssokol]

Тогда кто мешает питать контроллер 3.0 вольта и не заморачиваться с преобразователями уровня?
А то вместо одного LDO для контроллера городим огороды из согласования

А если модули будут с 1.8 вольт интерфейсом? Такие тенденции уже есть у производителей. Да и SIM900 на эти уровни переводится отпайкой 1 резистора. Тогда что????

Эдуард, сейчас нарастают тенденции создания устройств потребляющих в режиме сна единицы микроампер и поставив ЛДО между батареей и МК мы сведем на нет все прелести сна того же STM32, например.
А тк такие малопотребляющие "тенденции" ,как правило, представляют собой устр-ва с очень малыми габаритами то в словах MKdemiurg есть много резона по поводу экономии места на обвязке.

[CADiLO]

Соглашусь только с одним - LDO неудачный пример. Для чисто батарейного питания контроллера берем PWM DC/DC - благо выбор большой и они достаточно экономичны. SOT23-5 + дроссель 1206 + конденсатор. 3 детали.

>>всё таки 2 транзистора удобней, чем отдельный LDO

А если полный порт используем? А если еще и дополнительная периферия есть? Которой далеко не пофигу превышение питания?

Не убедительно. Тем более что такое у большинства модулей - разбег в питании и интерфейсе. Так что - все производители дураки?

Я думаю что обобщать нельзя - нужно смотреть конкретную задачу и уже под нее принимать решение о той или иной схемотехнике и элементной базе.

[MKdemiurg]

Соглашусь только с одним - LDO неудачный пример. Для чисто батарейного питания контроллера берем PWM DC/DC - благо выбор большой и они достаточно экономичны. SOT23-5 + дроссель 1206 + конденсатор. 3 детали.

Не убедительно. Тем более что такое у большинства модулей - разбег в питании и интерфейсе. Так что - все производители дураки?

Всё это опять же занимает место. PWM DC-DC - это тоже не простой LDO - требует аккуратности в разводке и соответственно ещё больше места.

А если полный порт используем? А если еще и дополнительная периферия есть? Которой далеко не пофигу превышение питания?

Так а что мешает сделать внутри полный порт аж до 5В с opendrain и готовыми преобразователями? Да ладно до 5, хотябы до 4.3 .

Я думаю что обобщать нельзя - нужно смотреть конкретную задачу и уже под нее принимать решение о той или иной схемотехнике и элементной базе.

А чож обощать нельзя - 90% используют преобразователи уровня ( судя по форуму конечно). И даже те, кто использовал LDO( или не LDO ) - просто подключат напрямую аккумулятор.
Везде сплошной PROFIT! И рост популярности модуля.

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Jan 28 2013, 14:07

[Harbinger]

Соглашусь только с одним - LDO неудачный пример. Для чисто батарейного питания контроллера берем PWM DC/DC - благо выбор большой и они достаточно экономичны. SOT23-5 + дроссель 1206 + конденсатор. 3 детали.
...
Я думаю что обобщать нельзя - нужно смотреть конкретную задачу и уже под нее принимать решение о той или иной схемотехнике и элементной базе.

LDO (правильно выбранный) на микротоках DC/DC не уступит, скорее наоборот. И в том и в другом случае основной потребитель - делитель в ОС, задающий выходное напряжение, а их сейчас научились мегаомными делать. В "боевом" режиме разница в КПД в пользу DC/DC остаётся. Но, если МК потребляет пару-тройку миллиампер, то на фоне потребления модуля и пр. узлов несколько мВт, рассеиваемых LDO, незаметны.
Попутно, в МК с широким диапазоном напряжения питания LDO зачастую присутствует внутри.
...
Именно. Например, напряжение питания МК является опорным для АЦП, и как тут его питать нестабилизированным напряжением?

[ArtemKAD]

Эдуард, сейчас нарастают тенденции создания устройств потребляющих в режиме сна единицы микроампер и поставив ЛДО между батареей и МК мы сведем на нет все прелести сна того же STM32, например.

Не сведем. Собственное потребление современных LDO на уровне 1-2 мкА. Да и STM32 все равно от 4.2В батареи просто так не запитаешь.

А тк такие малопотребляющие "тенденции" ,как правило, представляют собой устр-ва с очень малыми габаритами то в словах MKdemiurg есть много резона по поводу экономии места на обвязке.

Для жутких экстремалов можно запиться от LDO модуля. Только тогда уж надо быть до конца экстремалом...

Для чисто батарейного питания контроллера берем PWM DC/DC - благо выбор большой и они достаточно экономичны.

По сравнению с LDO скорее "недостаточно экономичны". Самые экономичные которые я находил имели минимум 11-13мкА типовых собственного тока потребления (TPS62120 от TI) плюс порядка 2-3мкА делителя обратной связи, что никак не компенсируется эффективностью преобразования.

[andrewlekar]

Вопрос по 900E. Как его прошивка/функционал соотносится с SIM900R? Опыт использования SIM900E есть у кого-нибудь?

[Цырен.]

Вопрос по 900E. Как его прошивка/функционал соотносится с SIM900R? Опыт использования SIM900E есть у кого-нибудь?

Посмотрите на сводную табличку ниже. Там вы увидите функционал модуля по сравнению с другими 900-ми в линейке. А опыт применения именно SIM900E вряд ли у кого-то есть. Ведь сам модуль у нас (в МТ-Систем) будет только в марте. Однако, если посмотрите таблицу, то увидите сходство функционала SIM900E с SIM900RST64 (ENHANCED) или с SIM900 с прошивкой ENHANCED. Вот с первым народ уже работает. Полет нормальный.

 SIMCom__________SIM900_______2013_.pdf ( 60.87 килобайт ) Кол-во скачиваний: 703

 BT_10_28__2_.pdf ( 259.14 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2569




Только что получил драфтовую даташиту SIM900E. Извиняюсь, но до релиза опубликовать не могу - шлите запрос по почте официалам (Россия - МТ-Систем, Украина - Гамма).

Сообщение отредактировал Цырен. - Feb 5 2013, 06:25

[andrewlekar]

SIM900E приятно выглядит, но какой будет ценник? На уровне SIM900? SIM900DS почему-то на складе у вас не наблюдается. Что, нет спроса? Реально есть интерес к модулю с функциями: 2,5 Mb user memory и 2 активные симки. В то же время, уже привыкли к ценнику от SIM900R. Что посоветуете? И ещё, как реализован доступ к пользовательской памяти? Есть AT команды или только через EAT? Сколько циклов стирания выдерживает?

[Master of Nature]

SIM900DS почему-то на складе у вас не наблюдается. Что, нет спроса? Реально есть интерес к модулю с функциями: 2,5 Mb user memory и 2 активные симки.

Насколько я понял, двухсимочный SIM900 пока только-только появился. Ещё рано судить о его популярности. Но я на него уже положил глаз.

[Цырен.]

SIM900E приятно выглядит, но какой будет ценник? На уровне SIM900? SIM900DS почему-то на складе у вас не наблюдается. Что, нет спроса? Реально есть интерес к модулю с функциями: 2,5 Mb user memory и 2 активные симки. В то же время, уже привыкли к ценнику от SIM900R. Что посоветуете? И ещё, как реализован доступ к пользовательской памяти? Есть AT команды или только через EAT? Сколько циклов стирания выдерживает?

Ценник как я знаю будет в районе обычного 900-го или чуть дороже, этот вопрос надо задавать менеджеру по продаже вашего дистрибьютора. Ведь цена складывается из многих условий - со склада, под заказ, по спецификации на год или разово, количество, в кредит или нет, по 100% пред оплате или нет и просто хорошие отношения между компаниями.
Двухсимочнике к сожалению разошлись еще до того как они упали к нам на склад, это мы не рассчитали потребность, интерес оказался еще более живой чем мы ожидали не смотря на повышение цены по сравнению с обычным 900-м. Ждем еще партии в конце февраля. Но у нас остались отладки с модулем на борту. Для работы с памятью можно применять АТ команды http://mt-system.ru/sites/default/files/do..._note_v1.01.pdf. Количество циклов считайте более 100000 раз - столько выдерживает флеш + реализован алгоритм равномерного износа ресурса, что увеличит эту цифру на порядки.

[andrewlekar]

Был бы 900E в dual sim исполнении, можно было бы попробовать протащить его в проект. Пока что всё-таки 900R M64 выигрывает в соревновании.

[Цырен.]

Друзья,
обновляю тему. Есть релизная даташита на SIM900E. Доступны для заказа. Образцы на складе. Цены - как обычно по запросу к менеджеру по продажам вашего дистрибьютора.

 SIM900E_Hardware_Design_V1_00.pdf ( 4.21 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 222