|
В общем, у мну такой литературы нет. Как я понял, это скорее не ФНЧ, а селективный демпфер. Он не просто не пропускает высшие гармоники, а поглощает их в этих резисторах. Как раз от звона при ударном возбуждении такие штуки и применяются.
Стало быть, это ФВЧ с нагрузкой в виде резистора. По-нормальному сопротивление резистора берется порядка корень (L/C), где L и C - параметры того самого ФВЧ. Если уж надо считать все - для оптимального фильтра нужно знать токи, напряжения и характерное время их изменения в той цепи, куда ставишь демпфер. Если стоит задача подавить звон в уже готовом фильтре - то демпферный контур делается на частоту звона, резистор - примерно равный волновому сопротивлению осн. фильтра в точке подключения демпфера.(корень (L/C))
А неоптимальный делается примерно. Если это таки Г-фильтр, то дроссель - "сколько не жалко", и конденсатор примерно на нужную полосу подавления. Резистор - см. выше.
Самая тупая штука подобного сорта, применяемая в импульсных преобразователях - обычная последовательная RC цепь. Ее я лично расчитываю довольно примитивно. Конденсатор беру примерно как паразитная емкость в той точке, куда собираюсь ставить демпфер, резистор - или типа как 1/корень (L/C) в этом месте, или как ток/макс. установившееся напряжение. Обычно это ставится на диод выпрямителя, так что и имп. ток, и напряжение там известны.
Или сначала высчитываю резистор, потом беру конденсатор такой, чтоб RC было порядка времени восстановления диода.
Потом - подгонка примерно +/- 2 раза. Закономерность такая: Чем бОльшее подавление нужно, тем бОльшую емкость ставишь, и тем бОльшую мощность получаешь на резисторе. По квадрату напряжения, на емкость, и на частоту. + небольшой довесок от запаса заряда в диоде. Сопротивление резистора подбирается по виду звона. Чем оно больше, тем быстрее тухнет звон. Но после некоторого оптимума начинает расти амплитуда единственного импульса.
|
Пассивные фильтры высших гармоник переменного тока
Aug 10 2013, 15:32
