| |
 Коррелятор, на чем посоветуете? |
|
|
|
|
 Aug 16 2013, 08:55
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Добрый день всем.
Есть такая задача: с радиоканала поступает цифровой сигнал (100МГц), 1-битный. Нужно его коррелировать с заданным шаблоном (фиксированным). Корреляцию думаю делать простым xor-ом, коррелировать надо 500 бит, которые будут сидеть в большом сдвиговом регистре и с каждым отсчетом пополняться новым битом. Выдавать макс. значение коррелятора за какой-то промежуток времени, например через последовательную шину. Потом процессор сбрасывает макс. значение и снова ждет какое-то время, снова читает макс. значение. Сам коррелятор должен влезть в 5M570Z, например. Но него большой корпус. Надо совсем мизерный, тем более ног наружу то не надо много - посл. шина и вход коррелятора, вход сброса, тактовый вход. Так вот получаются следующие требования:
- порядка 550-600 триггеров
- маленький (очень) корпус
- при отключенном тактовом входе потребление порядка десятков микроампер - критичный параметр
- по возможности стоимость низкая
Вопрос к сообществу: возможно ли такое и на чем? Ориентируюсь на CPLD, но может кто предложит красивое решение? Рядом стоящий процессор слабенький, им такое не провернуть. CPLD предполагается как акселератор функции корреляции.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 16 2013, 16:59
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Всем спасибо огромное!
Действительно помогли!
AGLN060 - да, вкусная штука, но уже дороговата для проекта, на диджикее смотрел-порядка 8-10$
Идеально бы AGLN030Z - так собаки сняли...
LCMXO2-1200ZE-1UWG25ITR50 - камень огонь! На первый взгляд идеально, 2.5x2.5 выводов 19 - супер, цена вроде 4-5$, посмотрю повнимательнее
ICE40LP1K- тоже вроде ничего, стоит еще меньше!
Кто с ними имел дело, сколько можно туда триггеров столкать? Ато LUT у каждого производителя свой... На какой частоте запустить можно сдвиговый регистр на 500 триггеров?
PS В ICE40LP1K еще и ram есть на 64 кбит! Так-так, будем смотреть еще внимательнее... ))
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 16 2013, 19:08
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863
|
В целом выбор iCE40 поддерживаю, сам недавно начал использовать.
Только вот с подсчётом ресурсов вы малость просчитались.
Триггеры посчитали, а кто будет вам складывать количество совпадающих битов? LUTы. Вот их и считайте. Будет МНОГО БОЛЬШЕ, чем триггеров. По прикидкам, никакая цплд не справится, но в iCE40 влезет. За 100 МГц придётся побороться, сразу вы их не получите, гарантирую. Так что напишите прожект и отPARьте, тогда видно будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 16 2013, 19:46
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Цитата(Dr.Alex @ Aug 16 2013, 23:08)  В целом выбор iCE40 поддерживаю, сам недавно начал использовать.
Только вот с подсчётом ресурсов вы малость просчитались.
Триггеры посчитали, а кто будет вам складывать количество совпадающих битов? LUTы. Вот их и считайте. Будет МНОГО БОЛЬШЕ, чем триггеров. По прикидкам, никакая цплд не справится, но в iCE40 влезет. За 100 МГц придётся побороться, сразу вы их не получите, гарантирую. Так что напишите прожект и отPARьте, тогда видно будет. Точно, тут еще подумать, но интуитивно-вроде решаемо, лучше вроде не нашел пока. Порадовало что еще и ПЛЛ есть в 1К - можно не ставить отдельный генератор, с проца вытащить медленный клок. Приятно порадовал Lattice.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 19 2013, 04:25
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Цитата(Corner @ Aug 18 2013, 21:32) Согласен, нужно 512 регистров, 1024 LE и куча элементов на роутинг этого удовольствия... А может прикладной аспект как-то использовать, например: 1. На одинаковых значениях шаблона (а шаблон вообще фиксированный, очень, никогда не меняется) разные уровни входных значений в сумме дают 0. Т.е. может как-то можно шаблон-ориентированную схему сразу сделать? Есть идеи? 2. Будет порог корреляции, поэтому имеет смысл считать несовпавшие с шаблоном значения, при том не точно, например разбить входные значения на блоки по 4, Если не совпало из этого блока 2 или 3 или 4 - ну принять среднее - что не совпало 3, т.е. больше половины. Порог коррелятора все равно будет 70-80% 3. Может некоторые части схемы (конвейера по вычислению количества единиц(или нулей)) вообще запустить на 200 МГц? Не потянет оно такое? Попутно вопрос - что этому ice40 для программирования надо, из icecube(правильно я понял, это софт для них?), какое железо? Сколько примерно стоит? Софт - выложен на сайте, получил файл лицензии по почте (на сайте формочку заполнил). В таком виде этот софт полнофункциональный? Не начнет у меня ругаться при попытке сгенерить бинарник? Если урезанный - закрома правильным не богаты часом?
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 21 2013, 16:23
|
Гуру
Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640
|
Цитата(alexPec @ Aug 19 2013, 21:55) Эээ вообще-то имел ввиду ICE40LP1K...
Да, еще такое допущение: за такт вычислять не надо, можно сгородить конвейер хоть на 10 тактов, хоть на 50. Лишь бы конвейер работал на 100 МГц. Понятно что одними триггерами в LUT-ах не обойтись, думаю вот как память использовать (там жеш еще 64кбит памяти есть!), может тут как-то выкроить подсчет единиц(нулей) удастся? в конвеере каждая стадия ресурсов то добавляет... подсчет 1 вроде как четырехвходовыми LUT-ами делается преобразование 4->2, а потом эти пары нужно просумировать, ни памяти, ни dsp блоки тут не помогут ну и вопрос - опорная последовательность постоянная (тогда xor-ы можно засунуть в этот же 4->2 преобразователь) или нужно загружать? Цитата(Corner @ Aug 21 2013, 19:35) 1024 LE это и есть сумматор, просто складываются либо прямые биты, либо инвертированные, смотря какая маска коррелятора, инвертор абсорбируется в LE сумматора. Зачем тут XOR загадка в принципе. Или коррелятор будет перестраиваемый в процессе работы?
Вообще ПЛИС Actel или Lattice могут не потянут роутинг сумматора в 512 бит. Я такие вещи меньше чем на Спартан3Е 500к не делал. Это я так понимаю дальномерный код ГЛОНАСС? Lattice XP2 побыстрее 3-го спартана то будет. если ГЛОНАСС, то для быстрого поиска можно такой коррелятор собрать, но следить за сигналом, то есть позицию считать - такой коррелятор не пойдет
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 21 2013, 17:26
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863
|
Цитата(Corner @ Aug 21 2013, 18:35) 1024 LE это и есть сумматор Вы тоже неправильно считаете. 512-битный сумматор влез бы в 512 ЛЕ, но он здесь не нужен. А нужны 512 сумматоров, как бы пирамида, разрядность которой растёт от 1 до 9 бит. Конечно, оптимизация там всё порулит, но всё ж потребуется значительно больше чем 1024 ЛЕ.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 22 2013, 05:19
|
Профессионал
Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968
|
Цитата(yes @ Aug 21 2013, 20:23) ну и вопрос - опорная последовательность постоянная (тогда xor-ы можно засунуть в этот же 4->2 преобразователь) или нужно загружать? Загружать не нужно, постоянная навсегда. Цитата если ГЛОНАСС, то для быстрого поиска можно такой коррелятор собрать, но следить за сигналом, то есть позицию считать - такой коррелятор не пойдет Не, это не для глонаса и гпса, это свое, локальное.
|
|
|
|
|
|
|
|
Aug 22 2013, 08:20
|
Знающий
Группа: Участник
Сообщений: 835
Регистрация: 9-08-08
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 39 515
|
Цитата(Dr.Alex @ Aug 21 2013, 21:26) Вы тоже неправильно считаете. 512-битный сумматор влез бы в 512 ЛЕ, но он здесь не нужен.
А нужны 512 сумматоров, как бы пирамида, разрядность которой растёт от 1 до 9 бит.
Конечно, оптимизация там всё порулит, но всё ж потребуется значительно больше чем 1024 ЛЕ. Я думаю, чуть больше 1024: первая корреляция - 2 ЛЕ на 3 бита, далее двухбитный сумматор 3 ЛЕ на 6 исходных бит, итого 7 ЛЕ на 6 бит, далее обычные сумматоры начиная с четырёхбитового, всего получится примерно 8ЛЕ на 6 бит, итого примерно (8+7)ЛЕ на 6 бит .
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
.
