Посоветуйте на каком чипе сделать +-12В на выходе из +6В на входе Опции

[Муравей]

Посоветуйте на каком чипе сделать +-15В на выходе из +6В на входе. Выходной ток не более 100мА. Хочется легко доставаемое решение. Всякие DC/DC модули типа Aimtec просьба не предлагать, так как есть ограничение по габаритам , поэтому нужно сделать на рассыпухе.
Заранее спасибо.

[Herz]

Можно и без чипа. Автогенераторный пуш-пулл на двух транзисторах и выходная обмотка со средней точкой.

[Муравей]

Можно и без чипа. Автогенераторный пуш-пулл на двух транзисторах и выходная обмотка со средней точкой.

Хочется быстренько состряпать интегральное решение с гарантированными характеристиками.

[Jurenja]

Посмотреть в поисковике что есть на тему "step up regulator", из найденного выбрать то, что может выдать не менее чем 100 мА.

[blackfin]

Посоветуйте на каком чипе сделать +-15В на выходе из +6В на входе. Выходной ток не более 100мА.

CN0190:

[Plain]

Например, инвертирующий преобразователь на любом подходящем понижающем стабилизаторе и обратноходовый на второй обмотке двухобмоточного дросселя, если, конечно, таковой легко доставаем в неопределённой местности:

[_Vova]

Хочется быстренько состряпать интегральное решение

без моточных все равно не обойтись, только если на переключаемых конденсаторах
если сможете достать дроссели, то можно использовать SEPIC AN-1106: An Improved Topology for Creating Split Rails from a Single Input Voltage

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Муравей]

Что ж так всё не просто-то...

Сообщение отредактировал Муравей - Aug 6 2014, 06:04

[Herz]

Что ж так всё не просто-то...

Это всё ещё непросто?! Готовые модули не подходят, "рассыпуха", тем не менее, должна быть интегральной, готовые схемы с одним чипом и одним моточным - тоже непросто...
"Просто" - это не более трёх деталей?

[Муравей]

Это всё ещё непросто?! Готовые модули не подходят, "рассыпуха", тем не менее, должна быть интегральной, готовые схемы с одним чипом и одним моточным - тоже непросто...

Готовые модули я объяснил почему не подходят.
То что предложил blackfin - не просто,
Plain - не повышающий, а понижающий преобразователь,
_Vova - не достаточно по выходному току,
предложенный Вами автогенератор нужно как-то стабилизировать.
Склоняюсь взять имеющийся под рукой DC/DC из 6 в 15В и добавить tps63700.
Всем спасибо за советы.

[Plain]

я объяснил почему не подходят ... не повышающий, а понижающий преобразователь

Как раз не объяснили. Чем плохо создание двух достаточно стабильных и, в отличие от других решений, защищённых от КЗ выходов одной микросхемой самого распространённого типа? Повторю своё предположение — только лишь тем, что в Вашей неопределённой местности такой примитив, как двухобмоточный дроссель, трудно доставаем.

добавить tps63700

И что с ним будет от превышения паспортных 5,5 В — не напулялись петард зимой?

[Муравей]

Как раз не объяснили. Чем плохо создание двух достаточно стабильных и, в отличие от других решений, защищённых от КЗ выходов одной микросхемой самого распространённого типа? Повторю своё предположение — только лишь тем, что в Вашей неопределённой местности такой примитив, как двухобмоточный дроссель, трудно доставаем.

Вы про своё предложение на счёт использования TPS54160?
Всё бы хорошо, но это Step-Down. А мне нужен Step-Up.
Наверное Вы имели ввиду , что тоже самое можно замудрить и с Step-Up, но чувствую могут быть проблемы, в первую очередь потому, что я не сильный специалист в этом. Нужно 100% попадание без макетирования короче
С доставабельностью у нас проблем нет.

И что с ним будет от превышения паспортных 5,5 В — не напулялись петард зимой?

Да ничего не будет, уж как из 6 сделать 5.5 я не буду здесь спрашивать
Петарды не люблю впринципе.

Сообщение отредактировал Муравей - Aug 6 2014, 08:52

[Plain]

Вы про своё предложение на счёт использования TPS54160?
Всё бы хорошо, но это Step-Down. А мне нужен Step-Up.

Всё ещё не понятно. Предложенная схема делает из одного произвольного (и больше, и меньше выходного) входного напряжения два одинаковых разнополярных выходных. Именно это Вам и требуется в первом сообщении темы, с Ваших слов там.

Если же что-то с того момента резко изменилось, то с Вашей стороны было бы этичным своевременно проинформировать участников или администрацию форума.

[Муравей]

Если же что-то с того момента резко изменилось, то с Вашей стороны было бы этичным своевременно проинформировать участников или администрацию форума.

Читаем внимательно, Plain:
"Наверное Вы имели ввиду , что тоже самое можно замудрить и с Step-Up, но чувствую могут быть проблемы, в первую очередь потому, что я не сильный специалист в этом. Нужно 100% попадание без макетирования короче "
К тому же как я понял там земли разные на входе и между +12 и -12 на выходе. Мне такое не подойдёт.

Сообщение отредактировал Муравей - Aug 6 2014, 09:08

[Plain]

Ещё раз. Вам предложена однозначно рабочая схема, полностью решающая задачу. Это было единственное предложение и ничего другого я не предлагал и не имел ввиду.

Если же Вам политически важно было решить её топологией "Step-Up" и никак иначе, то об этом надо было предупреждать с самого начала.

же как я понял там земли разные на входе и между +12 и -12 на выходе. Мне такое не подойдёт.

На рисунке слово "Земля" в единственном экземпляре, а именно, соединение входного и обоих выходных конденсаторов, что полностью исключает двоякое толкование.

[Муравей]

Ещё раз. Вам предложена однозначно рабочая схема, полностью решающая задачу. Это было единственное предложение и ничего другого я не предлагал и не имел ввиду.
Если же Вам политически важно было решить её топологией "Step-Up" и никак иначе, то об этом надо было предупреждать с самого начала.

Plain, задача не может быть решена топологие Step-Down, предложенной Вами. Я уже довоил до Вас, что понял ваше предложение как сделать тоже самое, но с повышающим DC/DC. Чего из пустого в порожнее переливать-то?
К тому же как написал, земли в Вашем варианте не совсем честные получаются, что в моём применении критично. Не предупредил об этом считая, что это условие по умолчанию...

слово "Земля" в единственном экземпляре

А если бы этого слова не было совсем на схеме Сразу стала бы не подходящей наверное...

Сообщение отредактировал Муравей - Aug 6 2014, 09:21

[Plain]

задача не может быть решена топологие Step-Down, предложенной Вами

Я такого нигде не предлагал. Прочтите тему ещё раз и внимательнее.

[Муравей]

Я такого нигде не предлагал. Прочтите тему ещё раз и внимательнее.

Цитируйте пожалуйста полностью, а не выхватывайте из контекста:
"Plain, задача не может быть решена топологие Step-Down, предложенной Вами. Я уже довоил до Вас, что понял ваше предложение как сделать тоже самое, но с повышающим DC/DC. Чего из пустого в порожнее переливать-то?"

[Plain]

Вы продолжате утверждать, что где-то в теме я предлагал понизить входные 6 В? До 3 В, что ли? Просветите, где в теме Вы видели такие мои слова, или хотя бы отдалённо напоминающие их?

[Муравей]

Вы продолжате утверждать, что где-то в теме я предлагал понизить входные 6 В? До 3 В, что ли? Просветите, где в теме Вы видели такие мои слова, или хотя бы отдалённо напоминающие их?

У меня терпения гораздо меньше чем у Чуркина или Лаврова... Приведенный на Вашей картинке пример является Step-Down , далее, как я понял Ваше предложение ,- я уже 3 раза написал.
Можете перечитать и , заодно, пересчитать земли на Вашей картинке. Только не надписи на этот раз.

[dimka76]

MAX660M

[Муравей]

MAX660M

А как при помощи неё из входного до 5,5В сделать на выходе 15?

Сообщение отредактировал Муравей - Aug 6 2014, 10:36

[dimka76]

 MAX660.pdf ( 259.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 191


Тут есть различные примеры, вплоть до Uout = 3 * Uin

[Муравей]

 MAX660.pdf ( 259.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 191


Тут есть различные примеры, вплоть до Uout = 3 * Uin

А , каскадировать, понял. Спасибо, посмотрю.

[Plain]

Можете перечитать и , заодно, пересчитать земли на Вашей картинке. Только не надписи на этот раз.

Повторяю в который раз, общий провод на схеме один — "ёлки". Общий провод понижающего стабилизатора, обозначенный как "треугольник" — это выход отрицательного источника схемы.

И схема эта не моя, а Рис.3 из данной статьи:

http://www.ti.com/lit/an/slyt380/slyt380.pdf

Так что, Ваши неоднократные настойчивые утверждения, с Ваших же слов, новичка, о её принципиальной неработоспособности, логичнее направлять в данную корпорацию, производяющую те самые микросхемы, примеры применения которых она здесь публикует.

[Муравей]

Повторяю в который раз, общий провод на схеме один — "ёлки". Общий провод понижающего стабилизатора, обозначенный как "треугольник" — это выход отрицательного источника схемы.

И схема эта не моя, а Рис.3 из данной статьи:

http://www.ti.com/lit/an/slyt380/slyt380.pdf

Так что, Ваши неоднократные настойчивые утверждения, с Ваших же слов, новичка, о её принципиальной неработоспособности, логичнее направлять в данную корпорацию, производяющую те самые микросхемы, примеры применения которых она здесь публикует.

Где я про принципиальную неработоспособность писал? Я писал что мне она не подойдёт в силу особенностей земель по входу и выходу.
А "треугольник" как раз по совместительству ещё и земля (точка нулевого потенциала) для входного напряжения преобразователя.
Что Вы так настойчиво мне навязываете эту схему, Plain? Неужели в представительстве TI подрабатываете? В таком случае я Вас успокою - я выбрал решение от TI в итоге.
Я, кстати, не зря рекомендовал посчитать заново слова "земля" на приведенной Вами картинке, там их два (спросите у TI почему они так написали), может это как-то подействует. Хотя для меня это всего лишь слова...
Я честно благодарен и Вам тоже за попытку помочь, и дискуссию по поводу этой схемы заканчиваю .

Сообщение отредактировал Муравей - Aug 6 2014, 12:47

[Plain]

Автор темы окончательно выбрал, что называется, свой путь, а вот другие участники, решающие подобные задачи, надеюсь, сумеют посчитать до одного, убедившись, что в схеме один общий провод, и что она на самом деле преобразует входные, относительно этого провода, +6 В в выходные, относительно того же общего провода, ±12 В.

[blackfin]

То что предложил blackfin - не просто,

Тогда так: USB2PN.

И ещё пару ссылок по топологии "SEPIC-Cuk": EE Times и AN1106.

[Муравей]

Тогда так: USB2PN.

Если транзисторы выкинуть, вроде должно работать?

И ещё пару ссылок по топологии "SEPIC-Cuk": EE Times и AN1106.

Спасибо.
Первая не открывается.

[blackfin]

Первая не открывается.

Исправил.

[Меджикивис]

нужно сделать на рассыпухе.

На рассыпухе можно вот так



Когда рисовал схему, то полагал, что построение мультивибратора не должно бы вызвать вопросов.
Однако, подумавши:
По 100 мА с каждого канала - это не менее 600 мА с выхода мультивибратора, что становится уже нетривиальной задачей.
Я предлагаю использовать для этой цели IR4426, представляющую собою по сути два инвертирующих триггера Шмитта с мощным выходом: до полутора ампер, и как раз для работы на емкостную нагрузку. Один из которых можно возбудить как автогенератор по обычной схеме, а второй использовать буферным усилителем.
(Только идея; собственноручно не проверено.)


Сообщение отредактировал Меджикивис - Aug 6 2014, 21:18

[kt368]

Посоветуйте на каком чипе сделать +-15В на выходе из +6В на входе. Выходной ток не более 100мА. Хочется легко доставаемое решение.

Я в подобной задаче поставил два старичка 33063. Хотя её многие не советуют, но она есть в любом селе.

[MiklPolikov]

Вопросы к топикстартеру :
1) На сколько важен КПД ?
2) Как соотносятся токи потребления по линиям +15В -15 В ? Всегда равны / изменяются независимо / .. ?
3)Требования к точности, шумам ?
4)Гальваническая развязка нужна или нет ?

[Herz]

Вопросы к топикстартеру :

Какие уж там вопросы... Автор, похоже, продемонстрировать своё упрямство сюда приходил. При нулевой квалификации выглядит, как всегда, забавно.
Особенно настойчивое цитирование себя, любимого.

[MiklPolikov]

Тем не менее, вот моё любимое решение.
К любому повышающему DC/DC добавляется развязывающий конденсатор С27 , и получается источник с защитой от КЗ.
А ещё одна ветка, с таким же развязывающим конденсатором С25 , создаёт отрицательное напряжение.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Индуктивности, надо полагать, связанные?

[MiklPolikov]

Индуктивности, надо полагать, связанные?

Конечно нет. Это просто отдельные индуктивности. В том и прелесть решения, что не нужно подбирать трансформатор.
Так лучше:

Эскизы прикрепленных изображений