Посоветуйте на каком чипе сделать +-15В на выходе из +6В на входе. Выходной ток не более 100мА. Хочется легко доставаемое решение. Всякие DC/DC модули типа Aimtec просьба не предлагать, так как есть ограничение по габаритам , поэтому нужно сделать на рассыпухе.
Заранее спасибо.

Можно и без чипа. Автогенераторный пуш-пулл на двух транзисторах и выходная обмотка со средней точкой.

Хочется быстренько состряпать интегральное решение с гарантированными характеристиками.

Посмотреть в поисковике что есть на тему "step up regulator", из найденного выбрать то, что может выдать не менее чем 100 мА.

CN0190:

Например, инвертирующий преобразователь на любом подходящем понижающем стабилизаторе и обратноходовый на второй обмотке двухобмоточного дросселя, если, конечно, таковой легко доставаем в неопределённой местности:

без моточных все равно не обойтись, только если на переключаемых конденсаторах
если сможете достать дроссели, то можно использовать SEPIC AN-1106: An Improved Topology for Creating Split Rails from a Single Input Voltage

Что ж так всё не просто-то...

Это всё ещё непросто?! Готовые модули не подходят, "рассыпуха", тем не менее, должна быть интегральной, готовые схемы с одним чипом и одним моточным - тоже непросто...
"Просто" - это не более трёх деталей?

Готовые модули я объяснил почему не подходят.
То что предложил blackfin - не просто,
Plain - не повышающий, а понижающий преобразователь,
_Vova - не достаточно по выходному току,
предложенный Вами автогенератор нужно как-то стабилизировать.
Склоняюсь взять имеющийся под рукой DC/DC из 6 в 15В и добавить tps63700.
Всем спасибо за советы.

Как раз не объяснили. Чем плохо создание двух достаточно стабильных и, в отличие от других решений, защищённых от КЗ выходов одной микросхемой самого распространённого типа? Повторю своё предположение — только лишь тем, что в Вашей неопределённой местности такой примитив, как двухобмоточный дроссель, трудно доставаем.


И что с ним будет от превышения паспортных 5,5 В — не напулялись петард зимой?

Вы про своё предложение на счёт использования TPS54160?
Всё бы хорошо, но это Step-Down. А мне нужен Step-Up.
Наверное Вы имели ввиду , что тоже самое можно замудрить и с Step-Up, но чувствую могут быть проблемы, в первую очередь потому, что я не сильный специалист в этом. Нужно 100% попадание без макетирования короче
С доставабельностью у нас проблем нет.


Да ничего не будет, уж как из 6 сделать 5.5 я не буду здесь спрашивать
Петарды не люблю впринципе.

Всё ещё не понятно. Предложенная схема делает из одного произвольного (и больше, и меньше выходного) входного напряжения два одинаковых разнополярных выходных. Именно это Вам и требуется в первом сообщении темы, с Ваших слов там.

Если же что-то с того момента резко изменилось, то с Вашей стороны было бы этичным своевременно проинформировать участников или администрацию форума.

Читаем внимательно, Plain:
"Наверное Вы имели ввиду , что тоже самое можно замудрить и с Step-Up, но чувствую могут быть проблемы, в первую очередь потому, что я не сильный специалист в этом. Нужно 100% попадание без макетирования короче "
К тому же как я понял там земли разные на входе и между +12 и -12 на выходе. Мне такое не подойдёт.

Ещё раз. Вам предложена однозначно рабочая схема, полностью решающая задачу. Это было единственное предложение и ничего другого я не предлагал и не имел ввиду.

Если же Вам политически важно было решить её топологией "Step-Up" и никак иначе, то об этом надо было предупреждать с самого начала.


На рисунке слово "Земля" в единственном экземпляре, а именно, соединение входного и обоих выходных конденсаторов, что полностью исключает двоякое толкование.

Plain, задача не может быть решена топологие Step-Down, предложенной Вами. Я уже довоил до Вас, что понял ваше предложение как сделать тоже самое, но с повышающим DC/DC. Чего из пустого в порожнее переливать-то?
К тому же как написал, земли в Вашем варианте не совсем честные получаются, что в моём применении критично. Не предупредил об этом считая, что это условие по умолчанию...


А если бы этого слова не было совсем на схеме Сразу стала бы не подходящей наверное...

Я такого нигде не предлагал. Прочтите тему ещё раз и внимательнее.

Цитируйте пожалуйста полностью, а не выхватывайте из контекста:
"Plain, задача не может быть решена топологие Step-Down, предложенной Вами. Я уже довоил до Вас, что понял ваше предложение как сделать тоже самое, но с повышающим DC/DC. Чего из пустого в порожнее переливать-то?"

Вы продолжате утверждать, что где-то в теме я предлагал понизить входные 6 В? До 3 В, что ли? Просветите, где в теме Вы видели такие мои слова, или хотя бы отдалённо напоминающие их?

У меня терпения гораздо меньше чем у Чуркина или Лаврова... Приведенный на Вашей картинке пример является Step-Down , далее, как я понял Ваше предложение ,- я уже 3 раза написал.
Можете перечитать и , заодно, пересчитать земли на Вашей картинке. Только не надписи на этот раз.

MAX660M

А как при помощи неё из входного до 5,5В сделать на выходе 15?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Тут есть различные примеры, вплоть до Uout = 3 * Uin

А , каскадировать, понял. Спасибо, посмотрю.

Повторяю в который раз, общий провод на схеме один — "ёлки". Общий провод понижающего стабилизатора, обозначенный как "треугольник" — это выход отрицательного источника схемы.

И схема эта не моя, а Рис.3 из данной статьи:

http://www.ti.com/lit/an/slyt380/slyt380.pdf

Так что, Ваши неоднократные настойчивые утверждения, с Ваших же слов, новичка, о её принципиальной неработоспособности, логичнее направлять в данную корпорацию, производяющую те самые микросхемы, примеры применения которых она здесь публикует.

Где я про принципиальную неработоспособность писал? Я писал что мне она не подойдёт в силу особенностей земель по входу и выходу.
А "треугольник" как раз по совместительству ещё и земля (точка нулевого потенциала) для входного напряжения преобразователя.
Что Вы так настойчиво мне навязываете эту схему, Plain? Неужели в представительстве TI подрабатываете? В таком случае я Вас успокою - я выбрал решение от TI в итоге.
Я, кстати, не зря рекомендовал посчитать заново слова "земля" на приведенной Вами картинке, там их два (спросите у TI почему они так написали), может это как-то подействует. Хотя для меня это всего лишь слова...
Я честно благодарен и Вам тоже за попытку помочь, и дискуссию по поводу этой схемы заканчиваю .

Автор темы окончательно выбрал, что называется, свой путь, а вот другие участники, решающие подобные задачи, надеюсь, сумеют посчитать до одного, убедившись, что в схеме один общий провод, и что она на самом деле преобразует входные, относительно этого провода, +6 В в выходные, относительно того же общего провода, ±12 В.

Тогда так: USB2PN.

И ещё пару ссылок по топологии "SEPIC-Cuk": EE Times и AN1106.

Если транзисторы выкинуть, вроде должно работать?


Спасибо.
Первая не открывается.

Исправил.

На рассыпухе можно вот так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Когда рисовал схему, то полагал, что построение мультивибратора не должно бы вызвать вопросов.
Однако, подумавши:
По 100 мА с каждого канала - это не менее 600 мА с выхода мультивибратора, что становится уже нетривиальной задачей.
Я предлагаю использовать для этой цели IR4426, представляющую собою по сути два инвертирующих триггера Шмитта с мощным выходом: до полутора ампер, и как раз для работы на емкостную нагрузку. Один из которых можно возбудить как автогенератор по обычной схеме, а второй использовать буферным усилителем.
(Только идея; собственноручно не проверено.)

Я в подобной задаче поставил два старичка 33063. Хотя её многие не советуют, но она есть в любом селе.

Вопросы к топикстартеру :
1) На сколько важен КПД ?
2) Как соотносятся токи потребления по линиям +15В -15 В ? Всегда равны / изменяются независимо / .. ?
3)Требования к точности, шумам ?
4)Гальваническая развязка нужна или нет ?

Какие уж там вопросы... Автор, похоже, продемонстрировать своё упрямство сюда приходил. При нулевой квалификации выглядит, как всегда, забавно.
Особенно настойчивое цитирование себя, любимого.

Тем не менее, вот моё любимое решение.
К любому повышающему DC/DC добавляется развязывающий конденсатор С27 , и получается источник с защитой от КЗ.
А ещё одна ветка, с таким же развязывающим конденсатором С25 , создаёт отрицательное напряжение.

Индуктивности, надо полагать, связанные?

Конечно нет. Это просто отдельные индуктивности. В том и прелесть решения, что не нужно подбирать трансформатор.
Так лучше: