|
Уменьшение ЭМИ |
|
|
|
Jan 3 2016, 13:20
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата Какие приемы в топологии вы можете посоветовать для уменьшения магнитного поля наводимого платой? Поскольку уместно говорить лишь о применимости конкретного приема в конкретном дизайне то с этого лучше и начните- если у вас есть объект для рассмотрения, то можете использовать его чтобы получить конкретные ответы. Сферических приемов в вакууме работающих везде - нет. Цитата Представим допустим 6-х слойную плату. Сигнал-GND-5V-3V-GND-Сигнал. Имеет ли смысл переходные отверстия цепи GND, от элементов работающих на 5V замыкать только на ближайший к 5V полигон и принудительно отрывать от второго полигона: что бы избавиться от петли части возвратного тока до источника по второму полигону и следовательно излучения. Какие токи и частоты, где картинка с разводкой?Без этого тема смысла не имеет. Станет очередным клоном сотен других бывших до нее.
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 15:01
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 87
Регистрация: 9-11-12
Из: Москва
Пользователь №: 74 302

|
EvilWrecker, при чем тут частоты, как вы могли заметить, речь идет о постоянном магнитном поле наводимом цепью питания. Максимальный ток - 15А. Если не получается говорить об общих приемах, то предлагаю обсудить конкретный, описанный мною. Разрабатываемая плата сложнее примера, который, по мне, вполне достаточен для постановки вопроса.
Плата используется в составе сонара, в одном корпусе с ней будет находиться модуль ADIS16488. Он помимо всего играет роль компаса, нужно что бы плата его не сбивала.
Влияние высокочастотных сигналов тут не столь важно, да и их поведение мне представляется более понятных. Так так обратный ток от них не полезет на дальний полигон, если есть более прилежащий опорный слой.
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 15:21
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565

|
Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 16:08)  Какие приемы в топологии вы можете посоветовать для уменьшения магнитного поля наводимого платой? Уменьшить количество магнитных материалов на плате, таких как никель, тантал и т.п. Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 16:08)  Представим допустим 6-х слойную плату. Сигнал-GND-5V-3V-GND-Сигнал. А почему не GND-Сигнал5-5V-3V-Сигнал3-GND?
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 15:29
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата EvilWrecker, при чем тут частоты, как вы могли заметить, речь идет о постоянном магнитном поле наводимом цепью питания. Я так понимаю вы отвергаете влияние ВЧ девайсов/на ваши НЧ(вплоть до DC)и в частности- на питание? Напрасно. Но еще более напрасно думать что DC питание "работает" исключительно как постоянка- видать про переходные процессы и не слыхали(или их отвергаете, тут как удобнее вам) Цитата Максимальный ток - 15А. Ток чего? В каком режиме? Как организован проход 15А? Как учтен transient current? Какие рабочие частоты у потребителя? Цитата Разрабатываемая плата сложнее примера, который, по мне, вполне достаточен для постановки вопроса. Если вы имеете в виду ваш сферический пример в вакууме, то конечно достаточно- на форуме много любителей ставить диагноз по интернету используя способности к ясновидению. Для них вы предоставили исчерпывающую информацию, это бесспорно. Цитата Плата используется в составе сонара, в одном корпусе с ней будет находиться модуль ADIS16488. Он помимо всего играет роль компаса, нужно что бы плата его не сбивала. Что значит "не сбивала" и при каких условиях? Или как развести очередной поделие чтобы девайс за более чем 1.5к зеленых рублей не убился о вершину инженерной мысли?Цитата Влияние высокочастотных сигналов тут не столь важно, да и их поведение мне представляется более понятных. Так так обратный ток от них не полезет на дальний полигон, если есть более прилежащий опорный слой. Эти слова, как говаривал один известный деятель, несомненно стоит "отлить из мрамора". Цитата И в чем смысл "уменьшения магнитного поля"? Чтобы получить сертификат института стандартов или с целью правильного функционирования изделия? Присоединяюсь. "Сколько вешать в граммах?"(с) Цитата А почему не GND-Сигнал5-5V-3V-Сигнал3-GND Совершенно правильное и логичное предположение- к нему же стоит добавить заливку землей на сигнальных слоях (неиспользуемое пространство) и торцевую металлизацию. Все вместе конечно же.
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 16:04
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 11-12-15
Пользователь №: 89 658

|
Здравствуйте!
Из тех, что приходят в голову способов именно для ПП.
1. Делать проводники как можно шире. Это уменьшит индуктивность,увеличит емкость и "прижмет" магнитное поле ближе к проводнику. 2. Для переходных отверстий (для сигнальных). Делайте для каждого переходного отверстия параллельные отверстия это уменьшит излучение в окружающую среду. 3. Ну и прячьте проводники внутрь(наверное, это общее место).
Надеюсь помог
Сообщение отредактировал human_being - Jan 3 2016, 16:05
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 17:27
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата EvilWrecker, мне кажется вы своими ответами не преследуете цели ответить на вопрос. Я преследую цель прочитать вменяемую конкретику о том что же из себя представляет эта чудо плата. Не то чтобы сильно преследовал- так, настигаю прогулочным шагом  : чистое любопытство, потому как перспектив у темы не вижу, ибо полная копия всех аналогов бесславно упокоившихся до нее. Цитата Если было иначе, вы не твердили бы что всё неверно И в каком же месте я твержу(дословно) что "все неверно"? Если не сможете привести конкретное место(а вы этого сделать не сможете) то подскажу, что пока речь идет только о цитируемом тексте(вашего авторства) в моих постах. Без "все". Цитата Например очень интересно было почитать о том, как обратный ток высокочастотного сигнала заходит куда дальше полигонов вокруг проводника, как вы намекаете. И где же я на это намекаю? А пока вы отвечаете- чисто человеческая просьба: перечислите если не сложно вкратце то, на что я еще намекаю(в духе этого ваше предложения): интуиция указывает на возможность узнать многое о себе. Аж интересно стало(без сарказма) Цитата Можно до бесконечности размывать ситуацию, поставлю вопрос еще конкретнее: Я напомню вам что вы игнорируете не только мои вопросы, но также и вопросы других участников отписавшихся в этой теме- которые, надо заметить, не только не размывают картину, но все так же склонны приблизить ее(картину) к чему что, что было бы отлично от ваших вакуумно-сферичных полетов мысли. А теперь вопрос знатокам: кто же лежит в черном ящике на самом деле размывает ее(картину)? Я так понимаю в вашем примере: Цитата полигон +5V постоянного тока 15А полигон GND полигон GND указан физический порядок слоев- если так то вопрос Цитата Встречались ли кому-нибудь рекомендации из которых следовало бы принудительно отрывать переходные отверстия от второго полигона GND ? Звучит как "встречались ли рекомендации о том, стоит ли открывать бутылку пива правой рукой если этой же рукой держишь саму банку". Так недолго попасть впросак
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 18:16
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 87
Регистрация: 9-11-12
Из: Москва
Пользователь №: 74 302

|
EvilWrecker, могу только попросить не растрачивать ваше красноречие в этой теме. Я бы рад услышать что-то новое, но уверен от вас этого не удастся сделать. Остальным же могу ответить, что 6-слойная структура была предложена примерная, для постановки вопроса. Плата будет 16-слойная, внешние слои я заливаю GND, потом идут два слоя полигонов (GND, питание) и два сигнальных, так дальше и чередуются. Используются разъемы http://www.digikey.com/product-detail/en/0...74CT-ND/2700635Питание идет через такой, чередуются выводы питания и земли. На один разъем выходит до 4-5 номиналов, есть рекомендация соотв. им ближайшие выводы земли заводить только на один слой земли, который идет в паре с соотв. слоем питания. Для меня эта рекомендация в новинку, хотелось знать, имеет ли это какую-либо пользу, либо излишне. На плате так же есть DDR3 разводимая во внутренних слоях. Про разводку высокочастотных сигналов вопросов нет. Хотел не углубляться, и спросить попроще)
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 18:30
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565

|
Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 19:59)  Встречались ли кому-нибудь рекомендации из которых следовало бы принудительно отрывать переходные отверстия от второго полигона GND ? На частотах выше 10ГГц в описаниях преимущества 10 слоек перед 8 слойками было что-то подобное. Если вы разделите силовую часть 5В от управляющей 3В по земле - у вас будет лучшая помехоустойчивость в зоне 3В. Правда у вас слои расположены друг над другом и поэтому имеют бОльшую емкостную связь. Для уменьшения токов в слоях надо ставить конденсаторы рядом с потребителями тока, замыкая броски на них, ограничивая пути и сопротивление. Есть работы в которых показано, что верхний экранирующий слой снижает воздействие помехи на второй слой только на 60дБ. Если вы хотите убрать магнитную составляющую - обкладываёте всё ферритами, помещайте в стальной короб и т.д. Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 21:16)  На один разъем выходит до 4-5 номиналов, есть рекомендация соотв. им ближайшие выводы земли заводить только на один слой земли, который идет в паре с соотв. слоем питания. Для меня эта рекомендация в новинку, хотелось знать, имеет ли это какую-либо пользу, либо излишне. Вы разделяете земли. По одной из них течёт 15А. При сопротивлении между землями в 0.1 Ом разница потенциалов будет 1.5В, при 0.01 Ом - 0.15В. Надеюсь не диф. сигналов управления и измерения у вас нет.
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 19:21
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата EvilWrecker, могу только попросить не растрачивать ваше красноречие в этой теме. Забыли намеки упомянуть, и про то я как я "твердил что-то". Цитата Я бы рад услышать что-то новое, но уверен от вас этого не удастся сделать. Вы же понимаете, я не спец в вакуумно-сферических материях- это за пределами моей компетенции. Могу только намекать да твердить оперировать без фантазий, коих в этой теме избыток. Цитата Остальным же могу ответить, что 6-слойная структура была предложена примерная, для постановки вопроса. Плата будет 16-слойная, внешние слои я заливаю GND, потом идут два слоя полигонов (GND, питание) и два сигнальных, так дальше и чередуются. Ага, прикидываем 16 слоев на 6. Серьезный подход Цитата Питание идет через такой, чередуются выводы питания и земли. На один разъем выходит до 4-5 номиналов, есть рекомендация соотв. им ближайшие выводы земли заводить только на один слой земли, который идет в паре с соотв. слоем питания. Резюмируя- в начале была 6 слойка с переходными на землю, после стало 16 слоев с разъемом + несколько рэйлов питания + рекомендации. Я где-то потерял переход, но да и ладно- может вы и рекомендацию сумеете привести? Вдруг удастся обнаружить этот чудо переход от одного к другому, а то я по простоте душевной не смог осилить этот момент. Цитата На плате так же есть DDR3 разводимая во внутренних слоях. Про разводку высокочастотных сигналов вопросов нет. Хотел не углубляться, и спросить попроще) Но вы же говорите что Цитата Влияние высокочастотных сигналов тут не столь важно ("тут" - имеется в виду наверное ваша сонар плата). Тогда вынужден вас огорчить- в этой части: Цитата при чем тут частоты, как вы могли заметить, речь идет о постоянном магнитном поле наводимом цепью питания. вы сильно заблуждаетесь. Впрочем как и в большинстве остальных. Говорю вам точно, без намеков А теперь пара вопросов тов. _4afc_Цитата Вы разделяете земли. По одной из них течёт 15А. А по другим землям ничего не течет? Какие же тогда это земли?  И повторюсь- что за ток "15А", откуда он берется? Цитата При сопротивлении между землями в 0.1 Ом разница потенциалов будет 1.5В, при 0.01 Ом - 0.15В. Надеюсь не диф. сигналов управления и измерения у вас нет. Правильно я понимаю вашу мысль- при дифференциальных сигналах управления/измерения указанный плавающий потенциал земли допустим? Что касается Цитата Если вы хотите убрать магнитную составляющую - обкладываёте всё ферритами, помещайте в стальной короб и т.д. то пожалуй лучше это оставить на десерт- пока воздержусь от комментариев
|
|
|
|
|
Jan 3 2016, 21:02
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 262
Регистрация: 13-10-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 9 565

|
Цитата(EvilWrecker @ Jan 3 2016, 22:21)  Правильно я понимаю вашу мысль- при дифференциальных сигналах управления/измерения указанный плавающий потенциал земли допустим? Я на это надеюсь, ибо если они даже с этим не справятся - то накой они вообще нужны. Цитата(EvilWrecker @ Jan 3 2016, 22:21)  А по другим землям ничего не течет? Какие же тогда это земли?  И повторюсь- что за ток "15А", откуда он берется? Исходя из вышесказанного автором - я так и не понял где ему рекомендуют таки соединить эти земли - на этой плате или на другой плате уже после разъёма: Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 19:59)  полигон +5V постоянного тока 15А Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 21:16)  Используются разъемы ... Питание идет через такой, чередуются выводы питания и земли. На один разъем выходит до 4-5 номиналов, есть рекомендация соотв. им ближайшие выводы земли заводить только на один слой земли, который идет в паре с соотв. слоем питания.
|
|
|
|
|
Jan 4 2016, 05:54
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045

|
Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 19:59)  Встречались ли кому-нибудь рекомендации из которых следовало бы принудительно отрывать переходные отверстия от второго полигона GND ? Не рекомендации, но разделяли землю платы питания от общей земли (ну как отделяли. Общая точка у земель была - на разъеме). В итоге получалось, что самый верхний слой платы питания - корпусная земля, на разъеме соединенная с землей платы питания. Во всех остальных местах контакта разных земель нет. Просто нужен был контроль возвратных токов и лучшее экранирование (конечно там еще причины были, но умолчим). Просто там платы были - 2 лопаты 30*20 и 25*17... А прямо над платой питания свч...на расстоянии сантиметра... ПыСы. А почему вы не хотите просто питание разводить, как и все, в центральных слоях? В итоге окажется, что питание в самой глубине и о нем можно волноваться куда как меньше) Да и металлизацию торцов можно провести. И экраном сверху отполировать, чтобы паранойю успокоить... Но...
|
|
|
|
|
Jan 4 2016, 09:41
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата(Uree @ Jan 4 2016, 12:06)  И что даст металлизация торцов на DC? В чем глубокий смысл? Поможет от магнитного поля?  "Глубокого" смысла(в смысле эзотерики) нет- но есть практические моменты: 1) не существует "чистых" DC, а если к этому добавить transient current да и переходные процессы вообще, то никакой "постоянки" не будет в помине. 2)если не знакомы с тем как идут линии электромагнитного поля на краях платы (имеется в виду силовые линии соответствующие векторам эм.поля) рекомендую ознакомиться- станет сразу очевидно в чем смысл торцевой металлизации и с этой точки зрения. По схожей причине рекомендую также ознакомиться с теми рекомендации которые говорят о уместности отступа полигона питания от полигона земли "внутрь"(т.е второе перекрывает первое при наложении с запасом). Это наиболее примитивные моменты- без ухода в SI, термодинамику и пр. Заметьте, даже не озвучиваю тот очевидный факт что на плате есть еще что-то кроме питания DC. Невероятно но факт  .
|
|
|
|
|
Jan 4 2016, 09:54
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 11 653
Регистрация: 25-03-05
Из: Минск
Пользователь №: 3 671

|
Цитата "Глубокого" смысла да автору нужно было оценить влияние на гироскоп Цитата модуль ADIS16488 Для этого вообще в первую. очередь апноты на этот модуль читать нужно, а не искать черную кошку в темной комнате...
|
|
|
|
|
Jan 4 2016, 10:08
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата Специально для некоторых особо умных можно было бы провести пару лекций по электродинамике, если в ВУЗе только "проходили", но сначала видимо не мешало бы просто научиться читать... Что правда то правда - и вы первый в очереди. Ну может быть второй, сразу после автора темы- но скорее всего первый. Цитата Но это особый талант, его с дипломами не продают, а в гугле днем с огнем не сыскать. Полностью в сами согласен. Вы кого-то подозреваете или у вас период самокритики? Цитата да автору нужно было оценить влияние на гироскоп Это уже потом стало "понятно", точнее говоря- и это тоже. Цитата Для этого вообще в первую. очередь апноты на этот модуль читать нужно, а не искать черную кошку в темной комнате... А между прочим оказалось что лучше прикидывать 16 слойку на 6 слойке, и далее в том же духе.
|
|
|
|
|
Jan 4 2016, 15:41
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045

|
Цитата(Uree @ Jan 4 2016, 12:06)  И что даст металлизация торцов на DC? В чем глубокий смысл? Поможет от магнитного поля?  Для успокоения паранойи, конечно же. Это не считая того, что лишнее экранирование никому не мешает ПыСы Таки есть ещё такая классная вещь, как охлаждение. Даже просто вскрытие маски над металлизацией даёт большой эффект (смотрели тепловозором, были в шоке). А если ещё и в торцы... Вообщем, плохо не будет  особенно для плат спассивным охлаждением, как у нас
|
|
|
|
|
Jan 4 2016, 20:06
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 290
Регистрация: 29-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 800

|
Цитата(MapPoo @ Jan 4 2016, 18:41)  смотрели тепловозором, были в шоке А то, что у открытой меди и у маски разные коэффициенты отражения и излучения, учитывали? Мне люди, которые занимаются прецизионными гироскопами, объясняли, что они металлизируют торцы своей 4мм платы с целью выравнивания температурных градиентов. Но никаких чисел не показывали, просто убеждали, что так, мол, грамотнее.
|
|
|
|
|
Jan 5 2016, 04:53
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045

|
Цитата(shf_05 @ Jan 4 2016, 22:47)  Коллега, пожалуйста поподробнее расскажите какой эффект вы получили. Вообщем, в чем суть. Накрываем часть платы толстым металлическим экраном (фрезированный кусок металла, а не жестяной). Соответственно, пятно контакта экрана и платы вскрываем от маски. вскрытое пространство и часть окружающего прошиты переходными для лучшей теплопередачи и "лучшей земли для"(с). запускали блок без экранов. Тогда тепловизор только привезли. А у нас, как раз, были проблемы с плисиной, думали из-за перегрева отрубается. Запустили, и поняли, что причина явно в ином) Вообщем, сейчас цифр сказать не могу. Если будем еще стартовать платы - файлик с тепловизора выведу. Там точное распределение температур будет. А так - БГА плисина оказалась одним из самых холодным мест на плате. Просто гнала все тепло в плату. А вот вокруг нее... Другим же самым холодным местом оказались таки вскрытые от маски участки земляных полигонов. Плата установлена боком. Видимо, конвективными воздушными потоками охлаждались. (а может кто втихую во время эксперимента включал охлаждение... саботажники...) Разница вроде 5-10 градусов была. Цитата А то, что у открытой меди и у маски разные коэффициенты отражения и излучения, учитывали? Мы это не учитывали) Помнили, но не учитывали) Так то оно должно в кусок металла гнать, а не в воздух)
|
|
|
|
|
Jan 11 2016, 12:26
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045

|
Цитата(ЮВГ @ Jan 11 2016, 14:34)  Там кроме сигнальных 0.1 все максимально широкими плейнами выполнено. Но идея интересная. Вот только как проверить ее? Левая вернаяя максимальная температура - у блока питания на 15 ватт. 53.59 - ддс, толкающая гиг из себя. В принципе, когда моделировал в камсоле одну ногу, примерно такую картину и видел, распространения тепла от нее. Возможно и правда... Тут надо у знающих точно спрашивать) Но мы пришли к выводу, что греет сама микросхема плату, а не плата горячее микросхемы. ПыСы Как мне кажется, если бы такой огромный нагрев был от плейнов питания - мы бы видели яркие точки переходных отверстий, через которые питание из центральных слоев переходит на верхние. Они то всяко сильнее плейнов бы грелись, не? Или они бы в бок тепло отдавали?
Сообщение отредактировал MapPoo - Jan 11 2016, 12:30
|
|
|
|
|
Jan 11 2016, 12:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 413
Регистрация: 4-04-09
Пользователь №: 47 147

|
Цитата(MapPoo @ Jan 11 2016, 15:26)  Там кроме сигнальных 0.1 все максимально широкими плейнами выполнено. Но идея интересная. Вот только как проверить ее? Левая вернаяя максимальная температура - у блока питания на 15 ватт. 53.59 - ддс, толкающая гиг из себя. Проверить просто - приклейте на 53,59 пластинку теплопроводника - на него кулер от проца - сфоткайте тепловизором. Если правая часть платы картинку не изменит - я угадал. В Вашем случае: Представим допустим 6-х слойную плату. GND-Сигнал-5V-3V-Сигнал-GND.
|
|
|
|
|
Jan 11 2016, 13:26
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045

|
Цитата(ЮВГ @ Jan 11 2016, 15:46)  В нашем случае - представим 14 слойную ПП, 6 слоев которой залиты землей) Если присмотреться к 53.59 можно, пусть и размыто, увидеть кристалл и корпус в котором он стоит. Эм. Мне сейчас чтобы понять. Как предполагается передача тепла в плате от 53.59 без особого нагрева самой платы, только на близком расстоянии?
|
|
|
|
|
Jan 11 2016, 13:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 413
Регистрация: 4-04-09
Пользователь №: 47 147

|
Цитата(MapPoo @ Jan 11 2016, 16:26)  Если присмотреться к 53.59 можно, пусть и размыто, увидеть кристалл и корпус в котором он стоит. Эм. Мне сейчас чтобы понять. Как предполагается передача тепла в плате от 53.59 без особого нагрева самой платы, только на близком расстоянии? не очень понял вопрос про близкое расстояние. Я среагировал на точку 48,25. Снижение температуры 53,59 даст ответ. ---- В нашем случае - представим 14 слойную ПП, 6 слоев которой залиты землей) ---- Если мы вернемся к ЭМИ - в вашем случае GND-12 слоев-GND?
Сообщение отредактировал ЮВГ - Jan 11 2016, 13:51
|
|
|
|
|
Jan 11 2016, 15:32
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 3-04-15
Из: Россия, Казань
Пользователь №: 86 045

|
Цитата(Jul @ Jan 11 2016, 16:28)  Под пузом большой, прошитый термопад на землю) так что они висят на бооольшом радиаторе) Завтра посмотрю, вроде делал фотки с другой стороны ПС Верхний слой - для близкого растаскивания, чтобы прыгнуть на другой слой - земли нет. А вот сразу под ним - да, сплошной плейн земли. Импеданс тоже желательно ведь выдержать для верхних частей трасс) УПД Вообщем, вот с другой стороны. Соответственно блок питания - справа. странная зеленая полоса в левой половине платы - просто кабель, висящий в воздухе. Опять же, все что можно - сажаем на землю.
Сообщение отредактировал MapPoo - Jan 12 2016, 07:52
|
|
|
|
|
Jan 18 2016, 13:40
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата Есть еще вот такая статья, похоже тут более основательно подошли к вопросу - выводы тоже неоднозначные. Только хотел привести эту статью- опередили меня  Давайте по-порядку: 1) Сперва обозначим условия применимости данного подхода [ 1] This rule of thumb is most effective when the planes are closely spaced together. This further apart the physical distance between planes, as in typical 4-layer PCB stackup, benefit from use of 20-H(or any variation)may not be achieved.2) При неправильных условиях в самом деле возможен обратный эффект [ 1] 3) В остатке имеем тот факт что этот подход работает хорошо только для достаточно плотных многослоек, что совершенно логично и понятно [ 1, 2]. Резюмируя- имеет значения не только сам метод, но и каким образом и в каких условиях он применяется(кэп). А испортить можно конечно даже bulletproof design орудуя самым супер-пупер методом- было б желание  Поэтому никаких опровержений тут нет и не может быть- есть только предостережение от человеческого наития и глупости.
|
|
|
|
|
Jan 18 2016, 23:00
|

ядовитый комментатор
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 765
Регистрация: 25-06-11
Пользователь №: 65 887

|
Цитата Да все исследования ущербны, когда противоречат речам "ядовитого комментатора", к чему детали... Разумеется мне забавно наблюдать за вашими очередными попытками исказить мои посты- точнее даже не за попытками, а а тем удивительным усердием с которым вы это делаете наравне с аналогичными персонажами. Особенно заострять на этом внимание не стану так как факт передергивания смыслов очевиден любому человеку умеющего читать хотя бы по слогам, вместо этого можно прокомментировать ваш мыслительный продукт следующим образом: Цитата Межслойное расстояние в приведенном исследовании составляет 30мил Сперва наперво стоит отметить тот факт, что речь идет об одном из(многих) исследований, которое в свою очередь проводилось с определенным набором исходных данных- в частности со специфическим расстоянием между исследуемыми слоями. Это обстоятельство позднее повлияет на результат в каждом из приведенных исследований- в том числе в том на которое ссылаетесь вы. Все это говорит о том что у данного подхода есть определенные критерии применимости наиболее полно они обозначены в этом и этом документах, которые я же и привел в предыдущих постах абы акцентировать внимание на наличие критериев применимости и отсутствии строгого опровержения для любого случая или доказательства негативного влияния для любого случая. Цитата А выводы вообще красота - уровень шума в случае применения правила выше Не совсем понято зачем данный факт был выдвинут на первый план- ведь это уже обсуждалось пару постов назад, с подтверждением того что данный негативный эффект действительно имеет место быть в тех случаях когда указанное правило было применено не к месту. Если кто забыл: изначально речь шла о применимости тех или иных методов по контролю ЭМИ на примере 16-слойной платы ТС, в частности пресловутого отступа в 20h. И опираясь на все приведенные документы очевидно что в случае платы ТС , применяя такой метода можно рассчитывать на выигрыш в плане ЭМИ- она идеально подходит под критерии применимости этого метода. В то же самое время, говоря об общем(вакуумно-сферическом случае)разумеется будет логичным шагом обозначить сперва наперво наличие или отсутствие критериев применимости данного метода, прежде чем использовать его везде куда только дотянуться руки. В данной же теме напоминаю речь идет о конкретном случае. Цитата В случае обычных плат об этом можно забыть, там источников шумов хватает, и уж точно не от плэйнов питаний они самые большие. Что такое "обычные платы", что там за источники шумов и что там "не от плэйнов питаний они самые большие"(т.е кто это- они)? Цитата Если бы "комментаторы" для начала их читали, то вопрос бы даже не возник, а так да - "не читал, но осуждаю". Собственно с этого момента, обозначив необходимые тезисы чуть выше, можно и прокомментировать пресловутую ущербность вашего комментария- а заключается она в следующем: вы в очередной раз в весьма претенциозной форме пытаетесь опровергнуть ту или иную информацию приводя в качестве контраргумента максимально кастрированный и вырванный из контекста набор фактов, который сам по себе может быть вполне отличен от фантазий, но имеет сильную привязку к реалиям в которых эти самые факты подвергались наблюдению и исследованиям. Говоря "в очередной раз" я подразумеваю не только темы похожую на эту, но и ваши многочисленные камингатуы в ветке обсуждения Altium Designer-а: вы разумеется вполне вправе так поступать- давать этому оценку и уж тем более диагноз как обычно это делаете вы мне не сильно интересно, но вот обозначить суть некоторых ваших комментариев как например в этом посте считаю вполне уместным, тем более если речь идет о приписывании мне высказываний которых никогда не было.
|
|
|
|
|
Feb 8 2016, 08:48
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012

|
Цитата(bamgran @ Jan 3 2016, 19:59)  Можно до бесконечности размывать ситуацию, поставлю вопрос еще конкретнее: Есть следующие внутренние слои: полигон +5V постоянного тока 15А полигон GND полигон GND
Встречались ли кому-нибудь рекомендации из которых следовало бы принудительно отрывать переходные отверстия от второго полигона GND ? В плане уменьшения магнитного поля это, имхо, ничем не поможет. Магнитное поле - самое противное, слабо экранируется..  До насыщения магнитопроводов. У любого тока всегда есть контур, петля. И у этой петли есть индуктивность - коэффициент, показывающий какое магнитное поле можно возбудить этим током. И этот коэффициент зависит от конструкции. Если конкретнее - погуглите магнитное поле коаксиального кабеля. Послойно: GND +5V GND И по краям сшить полигоны земли большим количеством переходных отверстий. При этом останутся петли токов, которые проходят через выводы элементов.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|